Maurin

kukoistaa ajattelemattomain suussa.

Kukaan ei halua polttaa kivihiiltä, ei kukaan.

Mutta jos joku ymmärtää, että kivihiilen korvaaminen vaatii pitkäjänteisen ja hyvin suunnitellut ja fossiilisia polttoaineita lisää kuluttamattoman ratkaisun ollakseen todellinen eikä hätäillyn populistinen niin, sitten hän onkin hiilen musta.


Tuo Maurikin on sortunut noihin lyhyen kantaman kannattamattomiin mainosratkaisuihin.

Rakennetaan se polttolaitos sinne missä on hake ja vedetään sähkölinjaa.

Vaikea laskutoimitus teille; kuinka monta kilometriä sähkölinjaa rakennetaan vaikka viiden vuoden hakkeen kuljetuskustannuksilla?

Kuinka paljon tuo sähkölinja säästää viiden vuoden aikana diseliä, bensaa ja öljyä, joita hakkeen älytön kuskaus aiheuttaa?
2147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sanoisimpa ettei hakkeella tämän maan sähköntuotantoa pystytä merkittävästi lisäämään mutta suurin etu ja hyöty tulisi taajamien lämmityksen kautta.
Nykyäänkin on jo käytössä aluelämpölaitoksia hyvällä menestyksellä ja oletan niiden raaka-anekuljetusten olevan hinnaltaa kohtuullisia.
Jokainen uusi tällainen laitos säästää vastaavan määrän öljyä ja hiiltä, näin ollen edesauttaa niitä pyrkimyksiä, joilla ilmastonmuutos tarpeita halutaan viedä eteen päin.
Lisäksi on huomioitava näiden laitosten työllistämisvaikutukset paikkakuntalaisille, sekä vähentää tuontienergian tarvetta.
Näitä elementtejä tähän maahan tarvitaan, toivottavasti muutkin puolueet ovat talkoissa mukana ettei tämä jäisi vaan Keskustan harteille.

Äänestä
  • rakentamista, mutta ei hakkeen kuljetusruljansseja.

    Keskusta on tukenut tähän asti öljylämmitteisten omakotitalojen rakentamista pitkin ja poikin.

    On kova työ saada ne muutettua fossilisesta energian käytöstä pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvakieli kirjoitti:

kukoistaa ajattelemattomain suussa.

Kukaan ei halua polttaa kivihiiltä, ei kukaan.

Mutta jos joku ymmärtää, että kivihiilen korvaaminen vaatii pitkäjänteisen ja hyvin suunnitellut ja fossiilisia polttoaineita lisää kuluttamattoman ratkaisun ollakseen todellinen eikä hätäillyn populistinen niin, sitten hän onkin hiilen musta.


Tuo Maurikin on sortunut noihin lyhyen kantaman kannattamattomiin mainosratkaisuihin.

Rakennetaan se polttolaitos sinne missä on hake ja vedetään sähkölinjaa.

Vaikea laskutoimitus teille; kuinka monta kilometriä sähkölinjaa rakennetaan vaikka viiden vuoden hakkeen kuljetuskustannuksilla?

Kuinka paljon tuo sähkölinja säästää viiden vuoden aikana diseliä, bensaa ja öljyä, joita hakkeen älytön kuskaus aiheuttaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu