NO. jos movettajat saa enemmän tuomiota kuin yksi rekkakuski konginkankaalta, niin onpa oikeus sekaisin. nimim, henki vai rahat
Moven tuomio
ja oikeudenmukaisuus
91510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taas tuli todistetuksi agenttien looginen ajattelu.
Kyllähän teitä turun pojat vie kuin vierasta sikaa, kun käsityskyky maailmanmenosta on tuolla tasolla.
... viestin kirjoittaja on sekaisin oleva provoilija, mutta vastaan nyt kuitenkin.
Se Konginkankaan onnettomuus oli vahinko. Kuski ei tehny sitä tahallaan. Hän ei tehnyt sitä hyötyäkseen taloudellisesti. Rekkakuski teki kaikkensa estääkseen onnettomuuden.
Jos Move tuomitaan esim. rahankeräysrikoksesta, niin se on Moven perustajien ittensä tahallisesti aiheuttama tuomio. Moven johtohahmot olisivat voineet vaikuttaa lopputulokseen, mutta eivät sitä rahanahneina tehneet. Rahankeräysrikos ei ole äkkinäinen hallitsematon tilanne.
Ja mitaan ette voi...
Ai että teki kaikkensa estääkseen onnettomuuden. Älä viitsi puhua paskaa.
meille oma, ilmeisesti mielestäsi oikeampi versio tapahtuneesta. Ole hyvä, sana on vapaa.
Jos teki kaikkensa ettei onnettomuutta olisi tullut, niin olisi ajanut kelin mukaisella nopeudella.
kaikki kammarit lämminnä, kun moista paskaa suollat! Hakeudu hoitoon!!
mitään perustella, suoltaa vain skeidaa
voit liittää vakavan onnettomuuden johonkin pyramidi kusetukseen? Minusta tuo on jo niin alhaista toimintaa, että ei sitä ihan täysjärkinen voi tehdä.
En aio väitellä tästä asiasta tämän enempää.
Konginkankaalla ei tapahtunut verkostomarkkinointia.