Itse olen joskus ollut valitoimikunnan puheenjohtajana kun on kierretty laitoksissa, joissa on hyvin huonokuntoisia potilaita.
Ongelmallisinta on erottaa mikä on äänestäjän oma tahto ja milloin joku on yrittänyt vaikuttaa siihen.
Dementia ei tarkoita sitä, että mielipidettä ei voisi muodostaa, mutta riski manipulointiin on suuri.
Monilla dementikoilla oli sukulaisen tai jonkun muun valmiiksi kirjoittama lappu jossa oli äänestys mumero.
Ja jos äänestäjä ei itse huonon kuntonsa vuoksi voinut itse kirjoittaa numeroa oli vaaliavustajan se kirjoitettava... siis miten varmistaa että kyse on äänestäjän valinnnasta vai jonkun muun...
Itse jaoin varmistuksen eri vaiheisiin: Ensin varmistettiin muutamalla kysymyksellä ns. oikeustoimikelpoisuus eli tietääkö oman nimen kysymällä kuka äänestäjä on. Sen jälkeen kysyin mistä numerosta on kyse eli jos vastauksesta saattoi päätellä että ymmärtää niin vielä kysyin, että onko se hänen itsensä valitsema.
Itse en katsonut numeroa vaan se näytettiin vain vaaliavustajalle, jos äänestäjä ei itse sitä pystynyt kirjaamaan.
Mikään ei ole idiootivarma systeemi, mutta äänioikeus ja vaalisalaisuus on ja oikeustoimikelpoisuus on soviteltavissa yhteen.
Tosin oman havaintoni mukaan vaalitoimikuntiin valitaan myös niitä joille helppo rahan saanti ja oikeuksien suojaaminen ei ole niin tärkeää.
Pelkkä epäily vilpistä täytyy ottaa vakavasti,sitä ihmettelen, että mitään tietoa ei kesksuvaalilautakunnalla olisi, sillä jokaisesta äänestyspäivästä tehtiin pöytäkisja jossa jokainen äänestystapahtumaan liittyvä "poikkeama" kirjattiin ylös.
Siis jos vaikka erehdyksen tai huonon merkinnän takia äänestyslippu revitään se tuli kirjata selityksineen.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Ongelmallisinta on erottaa mikä on äänestäjän oma tahto ja milloin joku on yrittänyt vaikuttaa siihen.
Dementia ei tarkoita sitä, että mielipidettä ei voisi muodostaa, mutta riski manipulointiin on suuri.
Monilla dementikoilla oli sukulaisen tai jonkun muun valmiiksi kirjoittama lappu jossa oli äänestys mumero.
Ja jos äänestäjä ei itse huonon kuntonsa vuoksi voinut itse kirjoittaa numeroa oli vaaliavustajan se kirjoitettava... siis miten varmistaa että kyse on äänestäjän valinnnasta vai jonkun muun...
Itse jaoin varmistuksen eri vaiheisiin: Ensin varmistettiin muutamalla kysymyksellä ns. oikeustoimikelpoisuus eli tietääkö oman nimen kysymällä kuka äänestäjä on. Sen jälkeen kysyin mistä numerosta on kyse eli jos vastauksesta saattoi päätellä että ymmärtää niin vielä kysyin, että onko se hänen itsensä valitsema.
Itse en katsonut numeroa vaan se näytettiin vain vaaliavustajalle, jos äänestäjä ei itse sitä pystynyt kirjaamaan.
Mikään ei ole idiootivarma systeemi, mutta äänioikeus ja vaalisalaisuus on ja oikeustoimikelpoisuus on soviteltavissa yhteen.
Tosin oman havaintoni mukaan vaalitoimikuntiin valitaan myös niitä joille helppo rahan saanti ja oikeuksien suojaaminen ei ole niin tärkeää.
Pelkkä epäily vilpistä täytyy ottaa vakavasti,sitä ihmettelen, että mitään tietoa ei kesksuvaalilautakunnalla olisi, sillä jokaisesta äänestyspäivästä tehtiin pöytäkisja jossa jokainen äänestystapahtumaan liittyvä "poikkeama" kirjattiin ylös.
Siis jos vaikka erehdyksen tai huonon merkinnän takia äänestyslippu revitään se tuli kirjata selityksineen.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.