Viha yrittäjiä kohtaan

Pienyrittäjät antavat kaikki tärkeät tulevaisuuden työpaikat. Yrittäjä tekee oikeasti 10-16 -tuntisia työpäiviä. Yrittäjäksi ei aina edes haluta, vaan siihen yhä useampi joutuu, kun työpaikka menee ja korvaukset on loppu.

Erittäin harva yrittäjä koskaan pääsee lihapatojen ääreen, jotka ovat tuttuja korkeille sosiaalidemokraattisille virkamiehille ja suurten teollisuusalojen työläisaristokratialle.

Harva näistäkään yrittäjistä ihmeemmin pröystäilee. Volvo riittää hyvin ja Kanarian saari kerran vuodessa.

SAK:n on aika tulla Pitkänsillan yli ja tavata pienyrittäjät tupopöydässä. SAK ja EK ovat vuosia pitäneet pienet piilossa. Se on täysin demokratian vastaista ja myös haitallista koko maalle.

Samalla tavalla on kusetettu aina eläkeläisiä.

Miksi SDP johtaa pienten jahtaamista? Onko demarijohtajilla todella uskomus, että paperityöläinen tienaa sitä paremmin, mitä enemmän yrittäjiä ja eläkeläisiä sorretaan?

SDP:n on aika luopua raukkamaisuudestaan ja typeryydestään.
4349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sillä SAK/SDP asenteet tuskin muuttuvat miksikään...

Mutta miksi sen pitäisi olla ainut mahdollisuus.

Jokainen voi perustaa oman liiton. Ja jos yrittäjille ei SAK/SDP halua antaa mitään asemaa työelämän lainsäädännon säätämiseen tai kolmikntaneuvotteluihin, niin miksi ylipäätään hyväsyä moinen harvainvalta.

Kun perustetaan suomen solidaarisuus; sosialismista vapaa ammattiliitto; voidaan keskittyä niihin olennaisiín asioihin.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä

Se on yrittäjien puheenjohtaja kansan edustaja Lehti! Häntä kaihtaa maltillisempi työnantaja puoli, eli suuri enemmistö työnantajista. Jos kaikki olisi samanlaisia pässejä, kuin yrittäjien pj. Lehti on, sisällissota käytäs uudelleen!

Äänestä

Kyllä SAK:lla ja demareilla olisi rahaa ja ammattitaitoa(työttömissä henkilöissä)perustaa omia firmoja ja näyttää näille tyhmille yrittäjille kuinka tuloksen voi jakaa kokonaan ja pitää ihmiset töissä, vaikka kilpailukyky menisi.

Olihan demareilla aikanaan tämä Valko Imatralla, jossa oli demarijohtajat ja rahoitus oli verorahat, mutta silti meni konkaan ja tuli tosi kalliiksi veromaksajille.

Äänestä

Jokseenkin outoa että pienyrittäjät ajetaan nurkkaan ja hätään ilman sen suurempia vikinöitä koska eivät ole elättejä. Elätit kun ulvoo että ilmaiset rahat ei riitä kaljaan ja kolmannen polven työttömiin niin sosiaalit on puolustamassa "hädässä" kärsiviä. Yrittäjillä on kaikki rahat ja kämpät kiinni toimeentulossa joihin osa on pakotettuna niin niiden hätä ei kiinnosta kun asenne on mitäs lähdit vaikka muuta vaihtoehtoa ei ole tarjolla. Edes pieni avustus toimeentulossa on suuri mörkö

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demari minäkin? kirjoitti:

Pienyrittäjät antavat kaikki tärkeät tulevaisuuden työpaikat. Yrittäjä tekee oikeasti 10-16 -tuntisia työpäiviä. Yrittäjäksi ei aina edes haluta, vaan siihen yhä useampi joutuu, kun työpaikka menee ja korvaukset on loppu.

Erittäin harva yrittäjä koskaan pääsee lihapatojen ääreen, jotka ovat tuttuja korkeille sosiaalidemokraattisille virkamiehille ja suurten teollisuusalojen työläisaristokratialle.

Harva näistäkään yrittäjistä ihmeemmin pröystäilee. Volvo riittää hyvin ja Kanarian saari kerran vuodessa.

SAK:n on aika tulla Pitkänsillan yli ja tavata pienyrittäjät tupopöydässä. SAK ja EK ovat vuosia pitäneet pienet piilossa. Se on täysin demokratian vastaista ja myös haitallista koko maalle.

Samalla tavalla on kusetettu aina eläkeläisiä.

Miksi SDP johtaa pienten jahtaamista? Onko demarijohtajilla todella uskomus, että paperityöläinen tienaa sitä paremmin, mitä enemmän yrittäjiä ja eläkeläisiä sorretaan?

SDP:n on aika luopua raukkamaisuudestaan ja typeryydestään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu