PS TULEE POISTAMAAN PUOLUEESTA VAALIEN JÄLKEEN ÄÄRIAINEKSET JA SELLAISET HENKILÖT JOTKA OVAT SYYLLISTYNEET PUOLUEOHJELMAN VASTAISEEN TOIMINTAAN VAALIEN AIKANA JA VAHINGOITTANEET
PUOLUETTA....
PERÄSTÄ KUULUU....
PUOLUETTA....
PERÄSTÄ KUULUU....
ÄÄRIAINEKSET pois Perussuomalaisista
controller
12750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Persut menettävät ja ovat jo menettäneet äänestäjiä ja kannattajia Talan tapaisten yhden asian kiihkoilijoiden takia.
Puolueneuvosto, Ikaalinen, 13.08.2006
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma 2007 ● 13
5.2 Noudatettu perustuslaki ihmisoikeuksien edellytys
Kansalaisten oikeusturva ja oikeudenmukaisuus ovat yhteiskunnan keskeisimpiä edellytyksiä.
Tuomioistuinten ja niihin oleellisesti liittyvän syyttäjälaitoksen resurssien vähentäminen on väärää
politiikkaa, joka johtaa kansalaisten eriarvoistumiseen myös lain edessä. Resurssien vähentäminen
on jo johtanut käsittelyaikojen kohtuuttomaan pitenemiseen ja oikeusturvaa vaarantavaan
seulontamenettelyyn esimerkiksi tuomioistuimissa. Perussuomalaiset näkevät tämän kehityksen
vakavasti ristiriitaiseksi Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa.
Perustuslaissa taattu kansalaisten oikeusturva edellyttää myös tehokasta valvontaa. Valvontaa
virkavastuisesti suorittavien eduskunnan oikeusasiamiehen ja valtioneuvoston oikeuskanslerin
harjoittama "minimaalisen intervention" eli minimaalisen asioihin puuttumisen menetelmä on jo
johtanut apulaisoikeusasiamies Ilkka Raution vuoden 2003 kertomuksessa varoittamaan
kulissioikeudenmukaisuuteen. "Lainsäädäntö (kulissit) on kunnossa, mutta yhteinen salaisuus on,
että käytäntö on jotain muuta". (Ilkka Rautio, vuosikertomus 2003.)
Kehitys on näkynyt kanteluiden määrän ja niiden vaillinaisesti selvitettyjen osuuden lisääntymisenä.
Jo runsaan kolmanneksen vuosittaisista n. 5000 kantelusta tarkemmin tutkimatta jättäneet
oikeusasiamiehenkanslia ja oikeuskanslerinvirasto ovat osoittautuneet tehottomiksi ja menettäneet
luotettavuutensa. Niiden tilalle on perustettava riittävät resurssit tehokkaaseen ja rehelliseen
valvontaan omaava eduskunnan valvoma elin.
Oikeudenmukaisuuden keskeisenä periaatteena oleva tuomioistuinten ja muidenkin viranomaisten
päätösten perustelu on saatettava lainmukaiselle tasolle. Perusteluista on kansalaisille
ymmärrettävällä tavalla ilmettävä, mihin seikkoihin ja lainkohtiin päätös perustuu sekä millä tavalla
asianosaisten asiassa esittämät seikat ovat tulleet huomioiduiksi.
Perustuslain velvoittama lakien tarkoin noudattamisen periaate kaikessa julkisessa toiminnassa on
palautettava voimaan perustamalla laillisuusvalvontaa varten eduskunnan valvoma riippumaton
Perustuslakituomioistuin. Sille kuuluvia tehtäviä nykyisin hoitava eduskunnan
perustuslakivaliokunta on toistuvasti joutunut ratkaisijaksi omassa asiassaan ja korvannut
perutuslainmukaisuuden poliittisella tarkoituksenmukaisuudella. Perustuslaki on käytännössä
ihmisoikeuksien perusta, mutta se on sitä vain siinä tapauksessa, että sitä myös noudatetaan.
6 Oikein suunnattu koulutus on tie hyvinvointiin
Suomalaisia ylikoulutetaan samaan aikaan kun kaikille ei ole näköpiirissä nykyisenkaltaista
koulutusta vastaavaa työtä. Perussuomalaisten mielestä on resurssien tuhlaamista ohjata valtaosa
peruskoulun päättäneistä suoraan lukioon ja sitä kautta korkeakouluputkeen, johon pääseminen
tuottaa monille aluksi vaikeuksia. Ennen kaikkea ylikoulutus on ongelma yksilön omalle
tulevaisuudelle: vuosien opiskelutyön ja mahdollisen opintolainan vastineeksi valmistunut henkilö
saattaa jäädä vaille alansa töitä, jolloin lopputulos on yksilölle lähinnä turhauttava ja yhteiskunnalle
kallis. Korkea koulutus ei takaa enää myöskään kaikille hyvää palkkaa edes omalta alalta, sillä
työvoimaa on tarjolla enemmän kuin on työvoiman tarvetta.
Perussuomalaisten mielestä koulutus olisi kokonaisuudessaan uudistettava vastaamaan nykyistä
työvoimantarvetta. Yliopistojen aloituspaikkoja olisi karsittava, jolloin motivoituneimmilla ja
lahjakkaimmilla opiskelijoilla olisi edelleen nykyisenkaltaiset ja jopa nykyistä paremmat
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma 2007 ● 19
9 Pakolaispolitiikka kuntoon ja maahanmuuttajat maassa maan
9.1 Perusteettomat pakolaiset pikakäännytettävä ja maahanmuuttajien
Pakolaispolitiikassa perussuomalaiset vaativat tiukkaa linjaa. Sellaiset perusteettomat ”pakolaiset”,
jotka tulevat Suomeen saatuaan kielteisen turvapaikkapäätöksen jo jossakin toisessa EU-maassa,
olisi pikakäännytettävä välittömästi. Median harjoittamasta käsitehämmennyksestä huolimatta
Suomessa ei ole käytössä pikakäännytysmenettelyä. Todellista inhimillistä hätää pakoon lähteneistä
pitää tietysti huolehtia, mutta pakolaiskiintiöitä ei mielestämme pitäisi kuitenkaan kasvattaa, koska
Suomella on vakavia ongelmia jo nykyisen pakolaiskiintiön vallitessa: 1300 turvapaikanhakijaa
katosi jäljettömiin vastaanottokeskuksistamme pelkästään vuonna 2005. Asiaan saattaa liittyä
esimerkiksi ihmiskauppaa. Kukaan todellinen pakolainen ei pakene turvallisesta
Pakolaispolitiikka olisi kokonaisuudessaan siirrettävä sisäministeriön alaisuuteen, koska on
ongelmallista, että tällä hetkellä pakolaispolitiikkaan ja erityisesti turvapaikanhakuun ja -hakijoihin
liittyvät järjestelyt on hajautettu kahteen eri ministeriöön, sisä- ja työministeriöön. Maassamme
Puolueneuvosto, Ikaalinen, 13.08.2006
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma 2007 ● 20
rikoksen tehneet pakolaiset tulisi mielestämme karkottaa takaisin kotimaahansa riippumatta heidän
kotimaansa turvallisuustilanteesta. Ei ole hyväksyttävää, että kotimaan turvattomuuteen vedoten voi
luoda turvattomuutta johonkin toiseen maahan.
Maahanmuuttopolitiikassa keskeinen asia on mielestämme se, että tänne tulevat pyritään
integroimaan järjestelmään kunnolla ja järjestämään heille koulutusta ja töitä. Koska resurssit ovat
kuitenkin pienet, ei ole tarkoituksenmukaista ottaa maahan ihmisiä ikään kuin työvoimareserviksi
nostamaan erilaisia tukiaisia, ja siten heikentämään yhteiskunnallista moraalia.
Maahanmuuttopolitiikan perusajatuksen tulisi olla ”Maassa maan tavalla”. Ei ole järkevää luoda
sellaisia järjestelmiä kuten nyt, että Suomeen tullaan ikään kuin viettämään aikaa ja etsimään onnea,
viranomaisten samalla pyrkiessä keinotekoisesti säilyttämään maahanmuuttajien omaa kulttuuria.
Maahanmuuttajien oman kulttuurin säilyttäminen on heidän oma asiansa, eikä siihen pidä käyttää
valtion varoja, koska se ei suoranaisesti edesauta maahanmuuttajien kotoutumista Suomessa. Sen
suuntaisia päätöksiä, joissa kantaväestöä vieläpä kehotettaisiin luopumaan omista perinteistä
vieraiden kulttuurien takia, emme voi missään nimessä hyväksyä. Monikulttuurisuutta ei pidä vaalia
väheksymällä omaa kulttuuriamme.
Koska nykyisiä maahanmuuttajiakaan ei edes yritetä integroida kunnolla yhteiskuntaamme vaan
Ruotsin malliin alkaa muodostua kulttuureita kulttuurissa, niin suuressa mittakaavassa
maahanmuutto myös ajaisi alkuperäisen suomalaisen kulttuurin lopulta uhanalaiseen asemaan.
9.2 Kehitysavusta kriisiapuun
Euromääräinen kehitysapu on noussut hurjaa vauhtia. Perussuomalaisten mielestä on ehdottomasti
tingittävä 0,7 prosentin BKT-tasotavoitteesta. Puheet Suomen kehitysavun häpeällisestä tasosta ovat
tietoista harhaanjohtamista, koska esimerkiksi 2007 bruttokansantuotteen kasvua seuraava
kehitysapumme nousee peräti 64 miljoonaa euroa! Mikään muu määräraha Suomen budjetissa ei
nouse automaattisesti BKT:n mukaan. Suomen kehitysapupolitiikasta on tullut punavihreä
puuhamaa ja poliittisen korrektiuden suojissa lymyävä asia, josta ei saa sanoa mitään kriittistä.
Tosiasia kuitenkin on, että monet kehitysavun kohdemaat eivät ole kehittyneet parempaan suuntaan
vaikka apua on virrannut kymmeniä vuosia. Lisäksi suuri osa varoista menee toiminnan
byrokraattiseen pyörittämiseen, matkoihin ja kokouksiin.
Kehitysavussa on täysremontin paikka. Valtiojohtoisuuden sijasta Suomi voisi keskittää apunsa
esim. Punaisen Ristin katastrofirahastolle ja eri kirkkokuntien ulkomaanavuille. Korruptoituneiden
ja omaa kansaansa sortavien hallitusten avustaminen tulee lopettaa kokonaan. Kansalaisjärjestöt
voisivat edelleen toimia kuten parhaaksi näkevät, mutta veronmaksajien rahoja ei saa syytää
gebardihatuille. Jos kehitysapu katsotaan osaksi maailmanlaajuista turvallisuuspolitiikkaa, kuten
usein kehitysavun nostamista vaativat toistavat, niin mielestämme erilaisista
rauhanturvaoperaatioista Suomelle koituvat kulut tulisi laskea kehitysavun piiriin.
10 Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus
Tällä hetkellä maassamme syntyy 1,8 lasta yhtä naista kohden. Samaan aikaan parhaassa
hedelmällisyysiässä olevista valtaosa opiskelee pienen opintotuen turvin, ja elää siis suomalaisen
mittapuun mukaan köyhyysrajan alapuolella tehden samalla opiskelutyötä opintorahansa eteen. On
erikoista, että lääkkeeksi Suomen väestön ikääntymiseen tarjotaan kuitenkin vain lähinnä
maahanmuuttoa. Yhteiskunnan tulisi taata sellaiset olosuhteet, että nuorilla suomalaisilla olisi
Puolueneuvosto, Ikaalinen, 13.08.2006
todelliset mahdollisuudet saada lapsia. Lapset ovat aina tervetulleita ja edellytys kansakunnan
tulevaisuudelle.
Koska opintoajat ovat maassamme venyneet pitkiksi lähinnä siksi, että suomalaisia ylikoulutetaan ja
opiskelua tuetaan samaan aikaan yksilötasolla alimitoitetusti, on Perussuomalaisten mielestä
opiskelijoiden muodostamalle perheelle kohdistettava nykyistä suurempi lapsilisä. Muuten
parhaassa lastensaanti-iässä olevilla pareilla on liian heikot edellytykset hankkia ja kasvattaa lapsia.
Huonot taloudelliset edellytykset, ei opiskelijoiden arvomaailma, ovat syynä lastenhankinnan
lykkäämiseen. Päätöksenteossa vallitsevat arvot eivät perussuomalaisten mielestä kuitenkaan saa
olla sellaisia, että tehokkuus on käytännössä elämääkin pyhempää. Jos lähes kaikki lykkäävät
lastenhankintaa 30-vuotiaiksi, kuten nyt tapahtuu, niin lapsiluku jää auttamattomasti keskimäärin
alle kahden ja väestörakenteemme vääristyy.
Myös lapsivähennys verotukseen pitäisi Perussuomalaisten mielestä palauttaa. Näin lähinnä
lyhyemmin opiskelleita, mutta jo työelämässä olevia kannustettaisiin hankkimaan lapsia. Työnteon
ja lastenhankkimisen yhdistämistä olisi helpotettava myös siten, että lapsen syntymästä lapsen äidin
työnantajalle aiheutuvat taloudelliset kustannukset tasattaisiin molempien vanhempien työnantajien
kesken. Näin myös nuorten naisten vakinaisen työpaikan saaminen käytännössä helpottuisi.
Perussuomalaisten mielestä maahanmuutto ei takaa ikärakenteen korjaantumista, sillä
maahanmuuttajat eivät lopullisesti kotouduttuaan todennäköisesti hanki yhtään sen enempää lapsia
kuin nykyinen kantaväestökään, koska edellytykset lasten hankkimiselle kasvattamiselle ovat
ainakin tukien varassa elävillä huonot. Aluksi syntyvyys voi heidän keskuudessaan olla hiukan
keskimääräistä korkeampi.
Maahanmuuttajat korjaavat ikärakennetta siis hetkellisesti, mutta koska heistä suurin osa jää tällä
hetkellä yhteiskunnallisten tukien varaan, ikärakenteen korjaamisen takana oleva tavoite veroa
maksavien työllisten ja yhteiskunnallisten tukien piirissä olevien oikeanlaisesta suhteesta etääntyy
vain entistä kauemmas. Osa maahanmuuttajista saa töitä matalapalkka-aloilta, mutta vain harvalla
on sellainen koulutus, jolla täytettäisiin tällä hetkellä maassamme olevaa lievää työvoimantarvetta.
Suomessa on edelleen niin paljon työttömiä, että ennen kuin lähdetään hakemaan ratkaisua
yhteiskuntamme moniin ongelmiin uusista maahanmuuttajista, on ihmisoikeuksienkin kannalta
tarpeellista etsiä työtä maassamme jo oleville syntyperäisille sekä maahan muuttaneille.
Elinkeinoelämän ja valtapuolueiden vaatimukset maahanmuuton lisäämisestä johtaisivat
palkkatason alenemiseen ja siten laajojen kansankerrosten pienentyvään hyvinvointiin Suomessa.
Kasvava maahanmuutto onkin juuri tiettyjen suurtyönantajien sekä toisaalta monikulttuurisuutta
ensisijaisena arvonaan korostavien idealistien tavoite. Pitkällä aikavälillä syntyvyyden saaminen
nousuun on Perussuomalaisten mielestä ainut oikea ja helpoin sekä luonnollisin ratkaisu
väestörakenteen korjaamiseksi, koska myös sellaiset maahanmuuttajat, jotka ovat saaneet töitä,
jäävät joskus eläkkeelle. Kansakunnan säilyttämiseksi syntyvyyden nostaminen on tärkeintä.
Maahanmuutto voi olla keinona vain poikkeus, mutta pääsääntönä se johtaa monenlaisiin ongelmiin
ja on siten lyhytnäköinen ja kallis ratkaisu.
Myöskään hedelmöityshoitojen antaminen yksinäisille naisille tai naispareille ei edusta mitään
todellista ratkaisua tässä kysymyksessä, vaan on sen sijaan itsekäs ja syntymättömän lapsen
oikeuksia rikkova toimenpide, jota ei Perussuomalaisten mielestä pidä tukea yhteiskunnan varoin tai
ylipäänsä sallia. Lasten saaminen ei ole automaattinen oikeus eikä yksinäisten naisten tai naisparien
lapsettomuus sairaus. Haluamme, että yksinhuoltajia tuetaan heidän vaikeassa arjessaan, mutta
emme halua, että maahamme ehdoin tahdoin synnytetään yksinhuoltajaperheitä.
Vihreiden trollipeikot ja muut mpilviveikot ovat koko vaalien ajan hyökänneet tänne palstalle puhumaan sontaa "PS" edustajien nimissä.
Ääri aineksia ei PS ehdokkaissa ole vain ja ainoastaan realisteja ja jalatmaassa käveleviä valveutuneita kansalaisia,joten vihreiden ja SKP pilvissä liihottavat häiriköt voisivat mennnä sinne omalle palstalle kirjoittelemaan.
EMME KAIPAA VÄKIVALTAA UHKUILEVIA KIIHKOILIJOITA JA HAKARISTI NAHKAHOUSUJA PERUSSUOMALAISIIN
HÄIRIKÖT KURIIN JA POIS PUOLUEEN TOIMINNASTA !!!
Lähde sinne omalle pastalle nyt sekoilemaan äläkä jätä niitä purkkejasi tänne lojumaan ja kerää marihuanasätkäsi myös mennessäsi.
Sinä et ole nähnyt natseja kuin silloin kun kastelet vuoteesi kun natsipeikot tulee uniisi,yökastelija.
JUURI KALTAISIASI TARKOITIN.....
Ensi tilassa seuraavaa,jätä valot päälle yöksi ja hommaa sellainen unisieppari vaikka jos se kaappasi natsipeikot unistasi eikä pimeässä nurkassa näkyisi kuvittelemiasi natsipeikkoja,hyvää ensi yötä.
EN KAIPAA
kutistuu olemattomiin , sillä tuollaista vaaliohjelmaa yksisilmäisesti ei kukaan itseään ja ajattelukykyään arvostava ehdokas voi noudattaa!
Sillä räyhäjengi ja suvaitsematon ahdasmielinen sakki on siirtynyt SKPn ja vihreiden listoille ja Lintolalaiset hitlerinihailijat ja Zyshkowitsi(vai miten se kirjoitetaan)KOK isän kuolemaa hitlerin kuolemanleireillä toivova kommunisti kaarti ei ole PS listoilla.
Lintola(Vihreät) oli mielissään kun ihmisiä tuhottiin leireillä WW2 aikana ja pelasti liikakansoitukselta ja kommmunisti ehdokas toivoi että Benin(kokoomus) isä vai oliko se isoisä olisi kuollut myös kuolemanleireillä,joten ei ole pelkoa kun tämä räyhäporukka on vihreiden ja SKP taakse siirtyneet aikaa sitten.
Tarkoitin Pentti Linkolaa joka on ollut valmis tappamaan myös ihmisiä luonnon suojelun nimissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola
Ihmisiä on jo tapettu näiden ahdasmielisten fundamentalistien toimesta mm.Hollannnissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn