Mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen on poliittinen tuuliviiri. Tämän vahvistaa Vanhasen kannanotot bensaveroasiassa.
KEPU teki v. 2000 kaksi välikysymystä ja vaati hallituksen alentamaan bensaveroa.
KEPUn kansanedustaja Vanhanen sanoi eduskunnassa kepun järjestämässä välikysymyskeskustelussa, että ”ei hallituksella ole muita keinoja kuin veropolitiikka.” Mutta Vanhanen tuskaili silloin, että Lipposen hallitus ei tee veroale-esityksiä, joilla bensan hinnan vaikutuksia kansalaisille voitaisiin lievittää.
Tänään on sitten Vanhasella täysin uusi ääni kellossa. Vanhasen mukaan, valtiolla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla korkeasta bensanhinnasta kärsivän kuluttajan avuksi.
Nykyinen pääministeri on siis osoittautunut epäluotettavaksi ja epäjohdonmukaiseksi poliitikoksi. Noilla meriiteillä ei ole mitään mahdollisuuksia kasvaa valtiomieheksi.
Vanhanen on lisäksi vielä huonomuistinen. Vanhanen tuskailee tänään, että bensan hinnannousulla on viime päivinä jo ehditty tehdä politiikkaa kuulemma ”kestämättömällä tavalla”.
Kuinkahan kestäväksi Vanhanen arvioisi KEPUn oppositiopolitiikkaa, kun KEPU teki Lipposen hallitukselle sekä toukokuussa että syyskuussa 2000 välikysymyksen bensanhinnasta?
KEPU on poliittinen huijauksen ykköspuolue. Ja Vanhanen on ainoastaan vanhan KEPUlaisen huijauspolitiikan tyypillinen edustaja – ei yhtään muuta eikä yhtään sen enempää.
Tuuliviiri Vanhanen petti bensan hinnassa
11
579
Vastaukset
- Vanhanen ajoi
juuri hallituksessa maalaisille bensan vähennysoikeuden veroihin.
Ja teki sen vielä uhkaamalla kahdesti kaataa koko hallituksen, kun muut asiasta mielipiteensä ilmaisivat? - kokoomuksen vihollinen no2
Kapitalistien tarvitsee vain laskea bensan hintaa niin vero laskee samalla. Pääomapiirit ovat aina kinumassa poliitikoilta almuja voidakseen turvata omat voittonsa.
- kaikki me muut
kansalaiset kuin maalaiset kantavat koko hinnan vastuullaan ja maksavat veroissa ne maaseutu vähennyksetkin.
Bensalle vero kulutuksen mukaan.
Maaseudulle sitä bio- ja hake-energiaa ja omakotitalot pois öljylämmityksestä pelleteille.
Helsinkiin energia kaapelia pitkin eikä öljyä, diseliä, tai bensaa polttavilla kuljetuksilla.
Bensa on ollut erittäin edullista jo kuukausien ajan. Noin kuukausi sitten se oli jopa halvempaa kuin tuon välikysymyksen aikana.
Arvelisinpa, että yksi keskustan kannatuksen nousun syistä on juuri edullinen bensiinin hinta.Ei se kovin edulliselta vaikuta.
Halvempaa bensiini oli silloin, kun KEPU Pekkarisen ja Vanhasen suulla ulvoi kurkku suorana eduskunnassa välikysymyksiä kalliista bensiinistä.Känä kirjoitti:
Ei se kovin edulliselta vaikuta.
Halvempaa bensiini oli silloin, kun KEPU Pekkarisen ja Vanhasen suulla ulvoi kurkku suorana eduskunnassa välikysymyksiä kalliista bensiinistä.Totesinkin, että noin kuukausi sitten bensa oli halvempaa kuin välikysymyksen aikana. Silloin 95:n litrahinta oli 1,13 euroa eli 6,78 markkaa. Muutaman vuoden takaisen välikysymyksen aikana 95:n litrahinta oli noussut noin 7,30 markkaan.
Sitä paitsi ainakin oma lähiasemani on myynyt bensiiniä tällä viikolla hintaan 1,23 euroa eli 7,38 markkaa. Suhteessa ansiotasoon litrahinta on edelleen halvempi kuin välikysymyksen aikaan.- Pystyyn_nuollut
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Totesinkin, että noin kuukausi sitten bensa oli halvempaa kuin välikysymyksen aikana. Silloin 95:n litrahinta oli 1,13 euroa eli 6,78 markkaa. Muutaman vuoden takaisen välikysymyksen aikana 95:n litrahinta oli noussut noin 7,30 markkaan.
Sitä paitsi ainakin oma lähiasemani on myynyt bensiiniä tällä viikolla hintaan 1,23 euroa eli 7,38 markkaa. Suhteessa ansiotasoon litrahinta on edelleen halvempi kuin välikysymyksen aikaan.Eiks Pekkarinen sanonut seitsemän markan olevan joku kestämätön raja?
- sitä tikulla sikmään joka v...
Nyt keskusta menee vauhdilla eteenpäin, miks vanhoja muistella, katse tulevaisuuteen :)
- D-D
"Tänään on sitten Vanhasella täysin uusi ääni kellossa. Vanhasen mukaan, valtiolla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla korkeasta bensanhinnasta kärsivän kuluttajan avuksi."
Eikö se sotisi viimeviikkoisia sitoumuksia vastaan jos oltaisiin itkemässä halvan fossiilisen polttoaineen perään?
Kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan kaikkia taloudellisesti käytettävissä olevia uusiutuvan energian lähteitä.
Raaka-aineeksi kelpaamatonta puuta, peltobiomassoja ja jätteitä on käytettävä entistä enemmän energialähteinä.
Vesivoiman lisääminen tulee tehdä mahdolliseksi, tuulivoimalle on varattava riittävästi alueita kaavoituksessa ja toisen sukupolven liikenteen biopolttoaineita on kehitettävä nopeasti.
Biomassan raaka-aine- ja energiakäytön sovittamiseksi on laadittava kansallinen strategia.
Lisäksi tuossahan on keskustalaisuudelle(maaseudulle ja metsäteollisuudelle) tulevaisuutta vuosikymmeniksi eteenpäin. - Sonnimies
viimeisiä viestejä. Vaalien jälkeen on hiljaa, kuin kusi sukassa. Surkimus.
- känällä on
nyt kovat ajat rökäletappo odottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372