Voiko Katainen toimia Pääministerinä uskottavasti suomen hyväksi Eussa ,käynissä olevassa vaalitaistelussa Katainen tarvitseen Niinistön tukea ollakseen vähänkin uskottava.
Kun Katainen eiole yksin uskottava suomalaisessa politiikassa miten hän pärjäisi Eun pääministereiden parissa uskottavasti suomen etua ajaen.
Änestäjä kyllä Suomi joutusi Eussa pulaan Kataisen kanssa.
Kun Katainen eiole yksin uskottava suomalaisessa politiikassa miten hän pärjäisi Eun pääministereiden parissa uskottavasti suomen etua ajaen.
Änestäjä kyllä Suomi joutusi Eussa pulaan Kataisen kanssa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
että löysit oikean saitin, jonne voit purkaa pahaa oloasi..
Mutta mitä tulee itse asiaan, niin melko uskottavasti tuore puheenjohtaja Katainen luotsasi Kokoomuksen vaalivoittoon vuoden 2004 kunnallisvaaleissa (kannatus 21,8%). Ei tarvittu Niinistön apua ei..
Jos olet vaivautunut yhtään TV:n vaalitenttejä katsomaan, niin olet SAATTANUT huomata, että Katainen on esiintynyt siellä ILMAN Niinistöä.
Ja kaiken lisäksi pärjännyt vielä melko hyvin, ainakin mtv:n gallupeissa Katainen on äänestetty monen tentin "voittajaksi". Ja kappas vaan, jälleen ILMAN Niinistöä..
Että voitko nyt ihan uskottavasti perustella mikä se Kataisen "uskottavuusongelma" oikeen on?
Varsinainen syy (kun sinua nyt niin kovasti kiinnostaa) miksi Niinistö on vaaleissa mukana on se, että hän on melkoinen ääniharava (-99 eduskuntavaaleissa 30313 ääntä. 2. tulleen Tarja Halosen "äänisaldo" oli vain 15975 kpl.) ja menestyneiden presidentinvaalien jälkeen tuo huikea äänipotti saattaa jopa tuplaantua (on veikattu jopa 80000 ääntä!)!!
Joten kerroppa myös, että mikä puolue olisi jättänyt Niinistön kaltaisen voimavaran käyttämättä?
Vastaappa näihin näihin kysymyksiin ja jatka vasta sen jälkeen noita alatyylin munapuheitasi. Voisit myös vaihteeksi pohtia Heinäluoman uskottavuusongelmaa ja spekuloida pääseekö hän ylipäätään läpi Helsingin vaalipiirissä...
PS. Se EUssa kirjoitetaan EU:ssa