SAK teki kyllä kaikkensa, että SDP menettäis ja muut lisäis kannatustaan. Mitähän järkeä semmosessa kampanjassa on missä vaaditaan ihmisiä äänestämään jtkn. tai tulee turpaan... Tuskin se kuitenkaan Demarien vika on, jos sponsori on menettänyt järkensä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulen että SAK:n mainos on vaikuttanut eniten ns. liikkuviin äänestäjiin ja aikaisemmin äänestämättä jättäneisiin. Viesti on varmasti mennyt perille, mutta ne, jotka ovat eniten pelästyneet, eivät todellakaan siirry äänestämään SDP:tä, vaan antavat äänensä Vasemmistoliitolle tai kommunisteille. Sehän on jo nähty, ettei SDP/SAK tue pienipalkkaisimpia.
Jaa. Mitenkäs ne Vihreät sitten on menneet kannatuksessa Vasemmistoliiton ohi. Sun teorian mukaan todennäköinen seuraava pääministeri ei olekaan Vanhanen vaan vasemmistoliiton Korhonen.
Puhuin liikkuvista äänestäjistä. Mainoshässäkkä tuskin vaikutti juurikaan niihin, jotka ovat aina äänestäneet samaa puoluetta ja äänestävät nytkin. On kyllä totta, että Vihreät voivat nyt saada jonkin osan tästä potista, onhan heissä jonkin verran punertaviakin (punaisempia kuin Demareissa). En ottanut kantaa siihen, miten tai missä suhteessa Demareilta siirtyvät liikkuvat äänet jakautuvat muille puolueille, vaan vihjaisin ainoastaan niiden siirtyvän vasemmistolaisemmille ehdokkaille. Sorry, että unohdin mainita Vihreät tuossa.
Tässä siihen mainokseen liittyvästä tutkimuksesta http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1338068