Olen katellut jonkin verran astroja ja sellaisen hankkiminen kiinnostaisi kovasti. Olen kuitenkin hieman epävarma, koska ne alkavat olla jo hieman vanhoja ja paljon ajettuja. Myös kulutus herättää kysymyksiä.
Jos teillä on kokemuksia kyseisestä automerkistä, niin olisin kiinnostunut kuulemaan niistä.
Jos teillä on kokemuksia kyseisestä automerkistä, niin olisin kiinnostunut kuulemaan niistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lue vähän vanhempia keskusteluja, siellä on kommenttia monelta.
Itsellä starcraft 90 ja hyvä peli. Juuri mittasin sekalaisen ajon kulutuksen, 11.7 litraa sadalle. Ajelen yleensä maantiellä n. 100-120 kmh vaikka onhan siinä se lätkä. Saattoi se käydä 160 kmh ohituksissa.
Ei paha kuluttaan.
Remonttia ei juuri koskaan.
eikä vähällä ruostu
Tilava
Talvella ei mitään ongelmia.
siinäpä tärkeimpiä
Ostamalla vanhan astron pääsee kyllä rahoistaan eroon minä olen korjannut vanhaa rahaa yli 20.000mk edestä -89 astro starcraftia jolla ajettu vasta 180.000 mutta on jo melkein uudestisyntynyt
plussaa on että hyvä ajaa ja ei syö amerikkalaiseksi paljoa ja on tilaa kun saa väliseinän pois niin on liikkuva kesämökki
miinusta remontit
Ilmastoinnin kompressori vaihdettu kahdesti,
ja hihnat joka vuosi kun hihna kulkee monen pyörän kautta
niin se kuluu ja etenkin kun ilmastoinnin kompura alkaa temppuilee niin se syö
hihnan kun ilmastoinnin hihnapyörää ei voi ohittaa astrossa vaan ovat kaikki samassa
laturi, tuuletin, vesipumppu,ja ilmastoinnin kompura joka on astrossa heikkoa tekoa.
Kallistuksen vakaajat puslat vaihdettu etupää painaa joten siellä ei pysy vakaajat
ehjänä ainakaan vanhassa astrossa maksaa a,la 1700mk kpl
Sähkön keskusyksikkö vaihdettu jo se maksoi 3000mk.
Laturi pari kertaa a.la 1900mk
Sähköikkunoiden johdot ja keskuslukituksen johdot ovat vanhoissa astroissa hauraat
ja ovien lukot olematonta tekoa joita vaihdettu niinkuin virtalukko sillä virta-avain ei saa irrota
ajon aikana. Pakoputki jarruputket kengät ja pyörän laakerit ym pientä jne..
Tiivisteet huteraa tekoa vaihdettu venttilikannen ja vesipumpun tiivisteet kelju vaihtaa kun kaikki ahdasta konehuoneessa jos astroa ostat kannattaa katsoa onko öljyn seassa vettä eli jos öljytikku on vaahdossa niin älä osta tai huohotin työntää höyryä se tietää kansitiiviste remppaa.
Jos paljon korjattua jonka remontit on jo takana ja muilla edessä,, etsit niin osta tämä.
[email protected]
...sulle on osunut joku maanantai-aamupäivän yksilö kun autosi tekijälle on vielä sattunut kovemman luokan kankkunen.
Mulla on myös -89 Astro (ei Starcraft) johon ei toistaiseksi ole vaihdettu kuin pakoputki, iskarit ja toinen takajousi sekä jarrukengät.
Autollani on ajettu tällä hetkellä reilut 230.000 km. Mainitsemaasi ilmastoinnin kompuraa ei ole koskaan vaihdettu. Etupää ei Astrossani paina sen enempää kuin muissakaan joten vakaajat ovat ehjät ja alkuperäiset.
Kaiken kaikkiaan Astro on lähes unelma kulkupeli meidän käyttöömme mutta kaikkihan on niin suhteellista.
Chevy van kaikessa suhteessa parempi. kestävämpi, tilavampi, parempi ajaa, bensavanin saa suunnilleen samaan hintaan kun astron, bensaa vie pari litraa enemmän, mutta vastaavasti varaosat halvempia eikä tarvii kokoajan olla tekemässä remonttia.
Ihme homma ku mulla on samanlainen 90 starcraft ajettu vasta 280tkm eikä mitään kompuroita eikä noita ole tarttenu vaihdella.
Hihnaa tosin vuosi sitten kattelin että aika huonon näköinen. Huollosta sanoivat että on 2.4 metriä pitkä! Kyllä se kieputtaakin niin monen rullan kautta ettei varmaan pikkuvähällä takaisin mene.
Monesti unohtuu huollot kun ei mitään ongelmia ole, nyt käväisin katsomassa milloin öljyt tuli viimeksi vaihettua oli jo 20 tkm ajetut sama mennä huomenna vaihtaan....
älä huoli sulla on ne vaihdot vielä edessä tai sitten autosi edellinen omistaja teki jo kaikki vaihdot.
Ajoin yhden kesän 4,3 V6:lla ja se kulutti lähes 20l sadalla. Tilaa on, ei rengaskuminaa mutta kulutus on ISO.
valehtelet tai liiottelet ei takuulla saa Astroa syömään 20 l kyllä silloin on ollut säädöt tosi perseestä vaikka kaupunkiajoa ajaa niin ei mene yli 14,L ja maantiellä on 11-12,L viime kesänä olin saksassa astrolla niin autobaanalla saanut tankkia millään tyhjenemään.
Kumpikaan Astroistani ei koskaan ole syönyt yli 16 litraa, sen saa menemään vaunu perässä kiihdyttelemällä kumit laulaen (kokemusta on)
Keskikulutus talvellakin jää aina alle 12,5 litran.
Olen ajanut Astroilla 86/90 4 vuotta/100000 km.
Ovenkahvat olen joutunut uusimaan (huonot)ei äkkiseltään tule muuta mieleen mitään erikoista.
Heh,se 16L/100km johtui omasta toheloinnista.
Lähtötohinoissa yllätti raju sadekuuro,kun olin
pistämässä vaunua (silloin 2 aks.Kabe) kuokkuun.
Jäi kässäri laahaamaan aika kireelle.Totuus paljastui vasta,kun päästiin kuivalle.Rummuista
nousi melkoinen sauhu!No,tulipahan rummut "sorvattua".Toki ihmettelin ajossa,että aika nihkeesti kulkee ja pienessäkin ylämäessä
tarjoaa kakkosta.Vastatuulta ja vettä tiellä oli riittävästi.Mutta Astro on kyllä kelpo veturi,-kokonsa ja vääntönsä puolesta!Vielä kun löytäis
jostain HYVÄN YKSILÖN kohtuu kilometrein!!
Alkais taas vaihto kiinnostamaan!
onhan astro hyvä veturi! Itselläni oli moinen peli 3 vuotta ja 1600kg:n vaunua tuli vedettyä perässä kesät talvet. Alkuperäiset talvirenkaat oli kehnot. Muuten helvetin hyvä veturi!
mites veturina tonne vene hommiin kun tarvis vaan kesälle niin ei kannata diisseliä
ei varmaan vaikuta paljon maantie kulutukseen tommonen reilun tonnin kärry-->litran verran??
eikös nelonen lukollinen pysyykö se päällä vai tarjooko helposti tasasella lukkoo pois pelistä...
vene nousis luiskasta nätisti automaatilla...
ja vakaa tiellä ajoon ja luksusta??
Ennakkoluuloja oli mullakin.Talvi,automaatti,takaveto/kevyt perä.
Kaikki oli turhaa.Astrolla pärjäs hyvin talvellakin,kunhan ajeli ennkoiden.Etujarrut on
suht herkät lukkiintumaan.Jumiin ei jää,kun ajelee
olosuhteiden mukaan.Ja lämpö riiti talvella ja ke-sällä ilmastointi piti kabiinin viileänä.Kulutus
kaupunki voittoisessa ajossa n.12L/100km.Vaunun kans n.14-16L.Vikoja ei ollut kolmen vuoden aikana.Kuluvia osia toki uusittiin.Etupään nivelissä on rasvanipat,jotka kannattaa rasvata aina huollon yhteydessä!Tämä on monessa Astrossa valitettavasti laiminlyöty!?Tilat ja ajomukavuus
on on omaa luokkaansa.80:n lätkästä ei ole harmia,kun ajelee muun liikenteen rytmissä.
Vaimokin tykkäs (paljon),vaikka eka ei millään meinannut innostua "isosta" kaapista (-:
Omallani olen ajanut 3 vuotta, kulutus ollut koko ajan 14 litran kahtapuolen. Kuormalla ei ole merkitystä. Kattokorotus on se korkein, eli ilmanvastusta löytyy ( oliskohan siinä se ero, kun katselee noiden muiden pari litraa pienempiä kulutuksia...?)
Ilmastoinnin kompura ei todellakaan taida olla niitä kaikkein parhaimpia maailmassa.