"- Nyt olisi yksi lappu LSD:tä, mutta en ole sitä koskaan käyttänyt. Joten otanko koko lapun kielen alle, vaiko puolet tai jotain?". Tiedustelee nimimerkki Loiku Päihdelinkki.fi-sivuston keskustelupalstalla.
Miffy-niminen keskustelija vastaa viestiin. Nimimerkin takaa löytyy Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas Milla JAAKKOLA.
- Jos otat puolikkaan niin menee aivan totaalisen hukaan ja lähinnä vituttaa jälkeenpäin....."
Näin Jaakkola neuvoo 6. helmikuuta lähetetyssä viestissä.
Asiasta uutisoi to 1.3.07 Iltalehti (sivu 3)
Eduskunnan täysistunnot kuluvat Millalta rattoisasti. Hän kun ei tyydy puolikas LSD-lappuun. Hän ottaa kokonaisen. Eikä siis vituta jälkeenpäin.
Miffy-niminen keskustelija vastaa viestiin. Nimimerkin takaa löytyy Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas Milla JAAKKOLA.
- Jos otat puolikkaan niin menee aivan totaalisen hukaan ja lähinnä vituttaa jälkeenpäin....."
Näin Jaakkola neuvoo 6. helmikuuta lähetetyssä viestissä.
Asiasta uutisoi to 1.3.07 Iltalehti (sivu 3)
Eduskunnan täysistunnot kuluvat Millalta rattoisasti. Hän kun ei tyydy puolikas LSD-lappuun. Hän ottaa kokonaisen. Eikä siis vituta jälkeenpäin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En jaksa kirjautua sisään, mut olenkin täällä käynyt katselemassa aina välillä josko joku olisi keksinyt uutisoida tuosta jutusta täälläkin :D
Jotenkin kummasti tulkitset tuon pätkän niin että söisin happoa päivittäin, vaikka puhe oli siitä että liian pieni annos saa aikaan olon, jonka aikana toivoo olevansa mielummin selvinpäin.
Voi kun asenteet muuttuisivat niin, että jopa lsd:n annostuksista ja vaikutuksista voisi keskustella julkisesti ilman sen kummempia järkytyksiä. Kuitenkaan sensuurista ei ole kenellekään hyötyä, ja se voi saada jonkun tekemään typeryyksiä tiedon puutteen vuoksi.
Avointa mieltä ja kyseenalaistamista sinullekin,
-Miffy
Onnea vaaleissa Milla. Toivottavasti maailma on huomisen jälkeen edes hieman parempi.
Jos olisin Uudenmaan piirissä, niin Milla olisi yksi henkilö, jota harkitsisin äänestäväni. Humaani ihminen, joka ei käy demonisoimaan.
Hyvä vastaus ja vielä se, että älä ota nokkiis jos joku ummikko poraa tuosta :)
LSD on mahtava kokemus, ja tietty vastustavat kun ei mitään argumentointia saa aikaseks, viestit kohdistuu henkilöihin.
Ja totta tosiaan, koko tarra huivii, muuten menee hukkaan.
Jos kumoat Millan auktoriteetin niin joudut mm. arvostelemaan päihdelinkkiä jonka alaisuudessa, siunauksella & ehdoilla Milla toimii.
Eli: Onko päihdelinkki ei-uskottava taho mielestäsi päihdeasioissa ja siellä jotkut huumehörhödiilerit päättää asioista? Pitääkö mielestäsi päihdelinkille tehdä samoin kuin "narkkien vinkkipalsta"-puolitotuudelle?
Seuraavaksi sitten HPPRy, sitten STAKES... onnea matkaan vaan siinäkin yrityksessä... :)
Markku Soikkeli asiantuntijoista ja Miffy aktivisteista. Siinä on tahoja joita kannattaa kuunnella.
Parempi vetää kokonainen LSD-lappu eikä tyytyä puolikkaaseen. Oiva neuvo Miffyltä. Eihän tässä nyt kukaan hyvänenaika halua saada vitutusta omalle osalleen. Nyt kaikki tietävät, että miten välttyä siitä.
Kiitos Miffy!!
Entä jos Miffyn kaltaiset ihmiset eivät ole kertomassa totuutta?
Okei, sun lapsesi - joka tekee väärin ja vastoin ohjeitasi - päättääkin käyttää LSD:tä. Hän ottaa puolikkaan lapun koska kukaan ei ole neuvomassa yhtään mitään.
Seurauksena on... vitutus.
Okei, sun muksullas ei ollut rahaa kuin KOLMEEN LSD-lappuun. Siispä - koska puolikas ei toiminut - hän päättää että pistetään nyt varmuuden vuoksi 2 ja puolikas samantien kielen päälle.
Lapsesi kannetaan psykiatriselle pysyvästi psykoottisena. Ihan vaan siksi että kukaan ei kertonut oikeaa annostusta.
Tämäkö on sinusta parempi vaihtoehto? Se ettei kukaan - edes Miffy - ole suojelemassa niitä muksuja jotka valistuksesta huolimatta valitsee väärin? Eli siis väärin valitsevia EI PIDÄ SUOJELLA YHTÄÄN tekojensa ja valintojensa seurauksilta?
AJATTELE ENNENKUIN LAPSESI ON IKUISELLA TRIPILLÄ TAI KUOLLUT. ALA JUMALAUTA AJATELLA ENNEN SITÄ.
lapun LSD:tä vai kokonaisen ja oikea vastaus on Miffyn mukaan kokonainen. Loistava neuvo! Eduskunta janoaa Miffyn kaltaisia järjen jättiläisiä. Itsekin olisit sivumennen sanoen valtiomies ainesta.
Miffy alias Milla Jaakkola on oiva, suurenmoinen ehdokas. Tosin perustaa varmaankin jossakin vaiheessa oman eduskuntaryhmän. LSDP:n.
Eli siis sinusta huumeiden käyttöä ei pidä neuvoa, ei vaikka nuo neuvot pelastavat jonkun kokeilijan terveyden?
Okei. Nyt "toivon" että sun lapses on se joka kokeilee. Toivon että saat savustettua Miffyn ulos ja toivon ettei KUKAAN ole neuvomassa sun muksulle missä menee normaalin ja yliannoksen raja. Sitähän sä tässä nimittäin haet.
Ja turha sun on mussuttaa että "pitää neuvoa ettei ota". Siinä vaiheessa kun joku kysyy että paljonko tota LSD:tä otetaan ollaan jo "Älä tee sitä" ajatuksen tuolla puolella. Mutta sellaistahan sun kolmen aivosolun logiikkaasi ei taidakaan mahtua.
Olennaista ei ole se ottaako kokonaisen vai puolikkaan, liikaa ei pidä syödä mutta liian vähän on huonompi vaihtoehto kuin ei ollenkaan. Mielummin on sitten ottamatta. Kuitenkin tänkin keskustelun pointin pitäisi olla siinä että ihmisten tulisi saada avoimesti kertoa kokemuksistaan, esim. kuinka usein ja minkä kokoisia annoksia jotakin ainetta kannattaa ottaa, tai mitkä yhdistelmät ovat turvallisia/vaarallisia. Jos keskustelua ei rajoiteta eikä ketään rankaista sen takia, kenelläkään ei ole tarvetta hehkuttaa vaarallisia käyttötapoja kapinan vuoksi - tai jos joku näin tekee, muut kyllä puuttuvat sellaiseen nopeasti.
Monista uusista aineista ei edes ole virallista tietoa, mutta niitä kokeilleilla/käyttävillä ihmisillä on paljon käytännön kokemusta. Nämä kokemukset, myös pitkään tunnettujen aineiden kohdalla (kuten kannabis tai lsd) olisivat arvokasta materiaalia jos virallinen tiedotus edes vähän yrittäisi ymmärtää huumeilmiön todellista luonnetta. Kuitenkin pelon ilmapiiristä kiinni pitäminen koetaan tärkeämmäksi kuin avoin vuoropuhelu niin käyttäjien kesken kuin käyttäjien ja "muiden" välillä.
Ps. Päihdelinkin pikatieto-sivulla on erinomainen tietoisku lsd:stä, kannattaa klikata näkyviin laaja versio.
Koitan katsoa telkkaria ja kirjoittaa viestiä yhtä aikaa, niin yllättäen kirjoitan nimimerkin ja otsikon väärin päin :D
/me osaa, uskokaa pois
ihmistä minun tulee tappaa, kolme vai kaksi, niin oikea Miffymäinen vastaus on kolme. Kahdesta alkaa vain vituttamaan.
Miffy olisi voinut tietenkin vastata alkuperäiseen LSD-kysymykseen, että heitä ne kaikki pelimerkit meneen. Mutta:
Se ei olisi ollut Miffyä, eihän?
"Miffy olisi voinut tietenkin vastata alkuperäiseen LSD-kysymykseen, että heitä ne kaikki pelimerkit meneen."
Ja kysyjä olisi totellut? Tuskin. Vastaamatta jättäminen olisi johtanut siihen että tieto hankitaan muualta; esim. aineen myyjältä. Eli onko mielestäsi diileri parempi neuvoja kuin Miffy?
Jos joku sulta kysyy että kumpaa tänään ottaisi; Jack Danielsia vai Laphroiag wiski niin vastaatko että älä ota kumpaakaan? Entä luuletko että kysyjä jättää ottamatta?
Miffy ei päätä mitään kenenkään puolesta. Hän antaa vain suoran vastauksen suoraan kysymykseen moralisoimatta; sen moralisoinnin on tehnyt käyttäjä itse jo valinnassaan. Ainoa vaihtoehto mitä jää jäljelle on yrittää valita huonoista vaihtoehdoista siltikin se paras.
Ymmärrätkö nyt miksi Miffyn kaltaisia ihmisiä on pakko olla ja miksi he loppujenlopuksi suojelevat ehkä sinunkin lastasi?
Kuka olisi hyötynyt ja miten, jos olisin sanonut "heitä ne mäkeen" - ja miksi olet niin varma että on väistämättä huono asia tripata?
Vähän avarakatseisuutta, ja saatat huomata ettei maailma olekaan niin mustavalkoinen.
"Ymmärrätkö nyt miksi Miffyn kaltaisia ihmisiä on pakko olla ja miksi he loppujenlopuksi suojelevat ehkä sinunkin lastasi? "
En ymmärrä. Entä jos lapsi olisi kysynyt, että kumpaa kokeilisi, kokaiinia tai heroiinia? Miffy olisi suositellut jompaakumpaa, kummasta nyt sitten tuleekin vähemmän vitutusta.
Ei olisi tullut vastausta siihenkään, että älä kokeile kumpaakaan. Ei.
olevan SE juttu, jolla olisit Milla singahtanut eduskuntaan.
"miksi olet niin varma että on väistämättä huono asia tripata?"
Trippaile ihan vapaasti, mutta älä tyrkytä uskontoasi muille kunnon ihmisille. Hyvä, etteivät eduskuntatyöt haittaa trippailuasi, olen iloinen puolestasi.
Vaikka olet selvästi trolli, vastaan silti.
Nämä ovat eri asioita:
"Haluan että kaikki käyttäisivät LSD:tä ja pyrin edistämään sen käyttöä"
ja
"Haluan että aiheesta voidaan puhua vapaasti, ilman mitään ennakkokäsityksiä edes siitä, että käyttö on automaattisesti haitallinen asia"
Toivon että mietit asiaa itse. Älä vastaa mulle, jos vastaat niin jatkat vain trollausta tai pyrit osoittamaan että mä olen väärässä. Haluan että käytät oikeasti päätäsi, käyt läpi kaikki asian eri puolet ja sitten vasta osallistut keskusteluun.
Kyllä tuli vastaus siihen miksi ei pidä sanoa "älä ota ollenkaan": se on yhtä tyhjän kanssa. Voisitko lukea mitä sinulle vastataan? 8)
Okei, selväksi on ainakin tullut ettet ole täällä keskustelemassa vaan ajamassa yhden asian propagandaasi riippumatta mistään tai vastaamatta mihinkään. Onnistuit - sekä omassa tavoitteessasi että tekemään itsestäsi ja kaltaisistasi mielikuvissa kommunikaatiokyvyttömiä tynnyreitä. Komeasti kumisevat. Tyhjänä.
Kyllä taas älykääpiöiden aivopierut kaikuu :D
Tiesitkös pelle, että tässä maassa isoin kieltolakia vastustava ryhmä on lapsensa aineiden takia menettäneet vanhemmat?
Kyllä. Ja suurin kieltolakia kannattava ryhmä on vanhemmat, jotka pelkäävät lapsensa kokeilevan aineita. Päihdepolitiikkaparadoksi.
Ja suurin hyötyjä kaikesta on järjestäytynyt rikollisuus. Valtio maksaa kulut, mafia kerää rahat.
Lisäksi kannabiksen kasvattamisesta omaan käyttöön saa paljon suuremman tuomion kuin vaikkapa amfetamiinin ostamisesta, joten ei ole varmaan mitenkään epäselvää, miksi kannabiskauppa ja sen siivellä elävä kovien huumeiden tarjoaminen ja kauppa kasvaa. Miten ihmeessä järjestäytyneen rikollisuuden tukeminen voi olla pienempi rikos kuin hampun pienimuotoinen kasvatus omaan käyttöön? Tätä ei minulle osattu perustella edes eduskunnasta, kun sitä aikoinani kyselin. Tyhjänpäiväistä "huumeet on pahasta" paskaa tuli useammalta edustajalta. Silloin tajusin, että aika pienellä järjellä on päihdepolitiikka rakennettu tähän maahan. Kannabiksenkäytön kriminalisointikin ratkaistiin lopulta kolikkoa heittämällä, mikä onkin erittäin toimiva systeemi rakentaa poliittisia järjestelmiä, vai mitä?
Nuoret näkevät myös niiden valheiden läpi, joilla vanhempi väki on aivopesty, alkoholiyhtiöiden toimiessa usein huumevalistuskampanjoiden rahoittajina, sillä viina tappaa heidän tuttujaan ja vanhempiaan. Hamppuun ei ole kukaan tunnetun maailmanhistorian aikana kuollut, koska aineena se on ihmisaivoille tuttu, onhan sille täysin omat reseptoritkin eli vastaanottosolut, jotka evoluutio on aivoihin rakentanut. Siihen molekyylilukkoon kannabiksen vaikuttava avain sopii - niin, aivan kuin avain lukkoon.
Kumpi muuten tapahtui ennen a) aivoihin tuli kannabisreseptorit vai b) kannabiksenkäyttö? Miksi ne tulivat? Ja mistä?
Ei se sinänsä ole mikään ihme, että kannabiksen kasvattamisesta saa isomman tuomion kuin amfetamiinin ostosta. Amfetamiinin ostajat ovat useimmiten koukussa aineeseen ja heille on usein koitunut paljon pahaa huumeen käytöstään. Kannabikseen useimmat kasvattelijat eivät ole koukussa, eikä aineen käytöstä useimmiten koidu juuri haittoja. Molemmat aineet, kannabis ja amfetamiini ovat huumeita, eli laittomia. Koska amfetamiinin käyttäjälle on jo koitunut haittoja aineen käytöstä, olisi epähumaania rankaista häntä kovin. Mutta kannabiksen käyttö on julkea rikos. Aineen käyttäjät eivät edes ole koukussa aineeseen, mutta silti käyttävät sitä. Laittoman aineen käyttö vaikka ei olisikaan koukussa on kerrassaan julkeaa. Ja laittoman aineen kasvattaminen itselleen jotta mahdollistaa käytännössä rajattoman käytön, on kerrassaan törkeää. Kannabiksenkäyttäjä halveksii maamme oikeusjärjestelmää. Koska kyseessä on törkeä lakijärjestelmän halveksuntarikos, lakia on vain kovennettava.
Siis kannattaa vaihtaa kannabis amfetamiiniin, niin säälipisteiden takia ei saa niin suurta rangaistusta.
Se on kyllä totta, että ainakin minä osaltani halveksin Suomen huumausainelakia, joka on vain alkoholin ja mafian asialla. Lisäksi olen itse nähnyt ja kokenut, että jopa poliisi rikkoo lakia, mikäli pääsee sillä itse luistamaan vastuusta. Vastassahan on vain "narkomaanin" sana, johon kukaan ei usko.
Oikeasti mittani koko nykyistä systeemiä kohtaan on sen verran täynnä, että jos murhasta saisi kuolemantuomion ilman vuosien odottamista, aloittaisin listani ykkösestä heti tänään - jos saisin vaimolta luvan, luonnollisesti. Kauan kääntelin kyllä poskea, kuten Jeesus käskee tehdä, vaikka päälleni syljettiin sellaista paskaa vaikkapa maamme oikeuslaitoksen taholta, että harva on sellaista osakseen saanut.
Mutta koska posken kääntäjiä ja anteeksiantajia ei oikeasti enää ketään kunnioita, miksi helvetissä sitä kannattaa loppuelämäänsä jatkaa. Jos se siis vain lisää omaa vittuuntuneisuutta, varsinkin kun tajuaa, että whitetrash-porukkaa ei paljon kiinnosta mikä on maailman tulevaisuus. Vitut, tärkeämpään on citymaasturin uuden alumiinivanteet ja audiojärjestelmä. Kyllä, rahalla ei pääse eroon whitetrash-lokerosta, vaikka monet niin luulevatkin. Tuo kategoria on sisäsyntyinen ominaisuus, mistä on mahdollista nousta, mutta ei se helppoa ole.
Olen rauhallinen hippi, mutta minullakin on rajat, joiden yli en halua muiden enää astuvan. Elämä on pyhää, mutta ihminen voi omilla teoillaan tehdä oman elämänsä epäpyhäksi vaikka toista väkivallalla uhkaamalla, ja tätä ei länsimainen "oikeus" ymmärrä, sikäli jos väkivallan kohde eliminoi väkivallan tekijän tai sillä uhkaajan. Hullu koira pitää tappaa, mutta väkivaltaista ja hullua ihmistä pitää jostain oudosta syystä kunnioittaa, vaikka hän on monesti hullua koiraa paljon vaarallisempi.
Minä en kunnoita. Olen saanut ohjeeni sellaiselta kaverilta, joka tietää mitä puhuu. "Jos sun pitää joskus joku tappaa, tapa samantien. Äläkä selittele jälkeenpäinkään."
siihen asti - Peace!
Niin. Jos rauhallinen ihminen tönäisee kauppajonossa edelläolevaa kevyesti selkään häntä pitää rangaista ankarammin kuin krapulassa puukolla toiselta henkeä poisottavaa aspergeria.
Kyllähän se krapulainen ja luonteeltaan vino on varmasti kärsinyt asioistaan enemmän kuin rauhallinen. Rauhallisen tönäisy teko on JULKEA kun taas krapulaisen tekemä puukotus on tietenkin olosuhteiden uhrina olemista.
Just joo. En hetkeäkään epäile ettetkö olisi nimimerkkisi takana.
...tuo viestihän oli selvää sarkasmia Ö_ö
-Miffy
Vähän kyllä epäilytti, miten viesti tulkitaan.
Mutta olisihan "oikeistopoliisi" ja "törkeä lakijärjestelmän halveksuntarikos" kait pitänyt olla riittävä signaali. Sekaisinhan nuo kieltolainkannattajat ovat, mutta aika harva sentään noin sekaisin, että tuommoista menisi kirjoittamaan...Tai onhan niitä kait joitakuita.
"Trippaile ihan vapaasti, mutta älä tyrkytä uskontoasi muille kunnon ihmisille."
Osuvaa pakinaa sivistymättömältä tekopyhältä :D
Trippailu on pääsääntösesti ihmiselle todella hyvä asia, mitä sopii suositella kaikille itsetietosille ihmisille. Hyvinä esimerkkeinä Terence Mckenna, Ken Kesey, Bill Gates jne.
Todella säälittävää heittää vihjailua, että olisit jotenki kunnollisempi ihminen ku joku kuka joskus trippaa :D Taino pelkästää tuo heitto osottaa että oot kaikkea muuta :D
"Hyvä, etteivät eduskuntatyöt haittaa trippailuasi, olen iloinen puolestasi." Oot kunnon abtronic :D näin kova nauru tekee hyvää vatsalihaksille :D