Älkää hyvät ihmiset äänestäkö ainuttakaan julkkua, kuten laulajaa, missiä, urheilijaa, toimittajaa tms. eduskuntaan. Mitä ne ymmärtävät tavallisen tallaajan asioista? Eduskuntalaisten pitäisi olla ryhmä kansalaisia ruohonjuuritasolta! Julkimot eivät kykene yhteisiä asioita hoitamaan, niillä on oma napa liian lähellä. Siispä äänet tavallisille henkilöille, joilla on asioista tietoa.
Vai mitä mieltä olet?
Vai mitä mieltä olet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No asiasta voi ola montaa mieltä.
Oma ääneni on jo ennakkoäänestyksessä mennyt ansioituneelle Kokoomuslais poliitikolle.
Mutta en silti menisi kaikkia "julkkisehdokaita" heittämään ihan laulukuoroon. Monilla on hyviä tavoitteita, hyvää tietotaitoa ja ovat hoitaneet asiansa hyvin. Mm Arto Bryggare SDP, Marjo Matikainen-KArlström Kok, Lasse Viren Kok ja valtiovarainministerinä demariksi hyvin pärjännyt Antti KAlliomäki. Kaikki entisiä huippu-urheilijoita.
Mutta nämä edellämainitut ovat myös kunnostautuneet politiikassa, eivätkä vain suoraan pompanneet mukaan vaaleihin julkisuudesta vailla poliittista taustaa.
Kepun julkkisedokkaista mulla taas ei oo mitää hyvää sanottavaa. Turhanpäiväsiä kaikki. Vaikka Juha Mietoa arvostan korkealle, en silti näe häntä kansanedustajana, pyrkii nyt vain mukaan kun Kepulaiset pyysivät. Sama Isometsä, Uusipaavalniemi, Pikku-G jne...
Mielestäni nuorisovaalien tulokset kertoivat hyvin miksi äänestysikää ei tulisi laskea 16-vuoteen. Niiden tulosten perusteella moni turhanpäivänen julkkisehdokas olisi vaaleissa vahvalla, koska nuorilla ei ole niin kantaa/tietoa poliittisista sisällöistä, äänestetään helposti tuttua julkkista, joka on tehnyt joskus jotain urheilun tai viihteen saralla.
Loistava Esimerkki Toni Halme!! Isolla äänivyöryllä eduskuntaan ja mitä tapahtu, törttöilyä ei mitään järkeviä kommentteja ja sitten eläkkeelle noin 3000 euron kuukausituloille! REILUA EIKÖ TOTTA??