Yleensä kun armeijaan mennyt nainen luovuttaa intin käynnin, niin hänet lähetetään kotiin, kun taas mies lähetetään useimmiten sivariin. Miestenhän täytyy suorittaa asevelvollisuus, kun taas naisilla se on täysin vapaaehtoinen, mutta miksi pitäisi naisen päästä sitten helpommalla?
Sanontahan on; Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Eli siis ei mitään aikarajoitusta, vaan sellainen asia, jos nainen luovuttaa intin kesken kaiken, niin hänet lähetettäisiin siviilipalvelukseen (paitsi jos hän on vammautunut palveluksen aikana ja hän ei pysty suorittamaan palvelustaansa loppuun saakka).
Intissähän on nykyisin niin, että vain liian myöhään inttinsä keskeyttänyt nainen lähetetään sivariin.
Sanontahan on; Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt. Eli siis ei mitään aikarajoitusta, vaan sellainen asia, jos nainen luovuttaa intin kesken kaiken, niin hänet lähetettäisiin siviilipalvelukseen (paitsi jos hän on vammautunut palveluksen aikana ja hän ei pysty suorittamaan palvelustaansa loppuun saakka).
Intissähän on nykyisin niin, että vain liian myöhään inttinsä keskeyttänyt nainen lähetetään sivariin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Naisilla pitäisi olla omat joukko-osastot. Olisi hyvä jos olisi rykmentti, jossa olisi vain naisia. Miehiä olisi vain paikkaamassa upseerien paikkoja, jos ei ole sen arvoisia naisia kyseisessä osastossa.
Olisi naisilla parempi olla omissa oloissa kuin miesten joukossa. Miehet ovat intissä puutteellisia paskoja ja vajaaälyisiä.
Hei fhs,
Kirjoititte:
"Naisilla pitäisi olla omat joukko-osastot. Olisi hyvä jos olisi rykmentti, jossa olisi vain naisia."
En kannata ehdotustasi tasa-arvon kannalta. Tasa-arvoinen yhteiskunta vaatii, ettei sukupuolia tarpeettomasti erotella. Kaksijakoinen sukupuolijärjestelmä aiheuttaa jo sinällään suurtakin harmia monille.
Siitä se vasta sotku syntyisi. Jos palvelukseen hakevien naisten määrä ei nouse radikaalisti, niin heistä saa koottua vuosittain ehkä korkeintaan pari komppaniaa. Onnettoman pieni joukko-osastoksi siis... Ja mitä järkeä siinä olisi että joka puolelta Suomea tulevat naiset sysättäisiin kaikki samaan paikkaan. Matkakulut ja matkustusajat venyisi liikaa, ja samalla supistuisi mahdollisuudet sijoittaa naisia kaikkiin eri tehtäviin kykyjensä mukaan.
Miesten haukkuminen vajaaälyisiksi ja puutteellisiksi paskoiksi ei ole kovin hyvää käytöstä. Eikä edes totuudenmukaista.
Siitä olen kyllä ihan samaa mieltä, että harkinta-aika pois. Painotettakoon jo valintatilaisuudessa että jos palvelukseen astutte niin olette parhaassa tapauksessa kuusikymppiseksi asti asevelvollisia, perääntyminen on sitten jo myöhäistä vaikka kuinka kaduttaisi.
Minusta naisten vapaaehtoistapalvelua tulisi muuttaa myös. Siinä vaiheessa kun nainen liittyy armeijaan hänestä tulee alokas, ihan niinkuin armeijaan menevästä miehestä. Ei ole miehiä ja naisia vaan alokkaita.
Naisilta pitäisi ehdottomasti ottaa "miettimisaika" pois. Todellakin jos leikkiin ryhtyy niin sen kestäköön, siinä vaiheessa kun hakee armeijaan, niin luulisi olevan jo selvää meneekö sinne tosissaan vai ei. Minun mielestä naisten pitäisi myös leikata hiukset lyhyiksi. Kaikilla alokkailla sukupuolesta, ihonväristä ja äidinkielestä riippumatta tulisi olla samat kunto vaatimukset; fyysisesti ja henkisesti.
Minusta kuitenkaan naisia ei kannattaisi eristää. En näe siihen mitään syytä. Eihän tyttöjä ja poikia eroteta koulussakaan. Fiksumpaa olisi erottaa parempi ja huonompi kuntoiset, että armeijan mainostamasta "kuntokoulusta" saataisiin kaikki irti ja nämä mainitsemani kuntovaatimukset olisivat helpommin saavutettavissa.
Nimim. Armeijaan aikova nainen, joka ei halua VIP kohtelua.
Naisilla on se 45 päivän sääntö eli palvelukseen astumisen jälkeen hänellä n.1,5 kk aikaa keskeyttää palvelus ilman mitään sanktioita. Mutta tuon 45 päivän jälkeen naista koskee samat säännöt kuin miespuolista varusmiestäkin. Eli jos vaikka sairastuu, niin inttiin on myöhemmin tervehdyttyä palattava.
Mutta en sano sitä etteikö tuo 45 päivän sääntö asettaisi naiset ja miehet eriarvoiseen asemaan asepalveluksen alussa. En vastustaisi sen poistamista.