Otsikon kysymys enemmänkin teoreettinen. Mutta mitkä tekijät voisivat hajottaa tuon valtion pienempiin valtioihin? Maassa ei liene vahvoja separatistivoimia, jotka ajaisivat esim. omaa itsenäistä valtiota. Texashan oli itsenäinen muutaman vuoden ajan 1800-luvulla.
USAta koossapitävänä tekijänä tuntuu olevan isänmaalliisuuden korostmainen =tähtilippu ja ns. vapauden jauhaminen, joka tuntuu menettävän merkityksen muiden valtioiden silmissä. (Enemmänkin poliisivaltion merkkejä ilmassa sisä/ulko-politiikassa).
USAta koossapitävänä tekijänä tuntuu olevan isänmaalliisuuden korostmainen =tähtilippu ja ns. vapauden jauhaminen, joka tuntuu menettävän merkityksen muiden valtioiden silmissä. (Enemmänkin poliisivaltion merkkejä ilmassa sisä/ulko-politiikassa).
Vastaukset 17
Vanhimmat
on USA:n keskuspankki, pankkiirit ja mafia, joka johtaa maata. Kansalaisilla ei ole päätösvaltaa. Mm. 9/11 iskut osoittavat miten mätä koko järjestelmä on. Tapahtumasta on kulunut vuosia mutta todellisia syyllisiä ei saada vastuuseen vaan kävelevät edelleen vapaana. CIA yrittä tekaista syyllisiä tapahtuneelle, mutta maailma tietää miten asiat makaa
nyt yrittävät vallata muuta maailmaa lisäksi
kipeää väkeä.... demokraatteja, heh
nehän meinaavat ottaa koko maapallon hanskaansa muttei taida onnistua kun on näitä paikallisia Lalleja liikaa....
vastus kasvaa ja imago on jo pahasti tärveltynyt näiltä psykopaateilta tai neokonnilta joita itsetuho ohjaa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1338189
Päälinkki
http://weatherwars.blogspot.com/
http://weatherwars.blogspot.com/2006/08/coming-scalar-terrorism.html
http://weatherwars.blogspot.com/2006/08/scalar-interferometry.html
http://weatherwars.blogspot.com/2006/07/killer-heat-here-to-stay.html
http://weatherwars.blogspot.com/2006/07/neurowarfare.html
http://weatherwars.blogspot.com/2006/07/electromagnetic-bomb.html
http://weatherwars.blogspot.com/2006/07/mind-control-em-weapons.html
Juutalaiset suoraan tai välilliseti. Isot ja pienet pankit,media ja lähes kaikki joka kyykyttää perus urpojenkkiä on juutalaisten hallinnassa. Minulla ei ole mitn. Henk. Koht vastaan,mutta aika pelottavaa mielestäni. Tietoa kyllä on netti tulvillaan. Luotettavaakin.
kun se kyselee.
Sitä kutsutaan kyselykaudeksi...
Yksinkertaiseen kysymykseen voi saada vastauksia ja omaperäisiä näkökantoja, joita ei ole edes tullut ajatelleeksi. Ei ole kehitystä ellei voi kyseenalaistaa asioita tms.
Onko USAn vahvuus siinä, että yksikään kansanosa ei ole historiallisesti vallitsevassa asemassa? Ei ole mitään suurta enemmistöä, joka voisi väittää historian pohjalta olevansa hallitseva kansanosa, kaikki ovat lopulta tulokkaita. Toki alkuperäisasukkaat kuten intiaanit voisivat sanoa näin, mutta heillä on käytännössä olematon osa tässä yhtälössä. Kaikki ovat "samalla viivalla" eli ovat tulleet jostain päin maailmaa rakentamaan USAta. Niinpä USA on kansojen sulatusuuni, joka yhdistää monia asioita yhteen. On latinoa, valkoista ja afroamerikkalaista. On köyhää, on rikasta ja keskiluokkaa. On suurkaupunkeja ja perähikiää. On etelä, pohjoinen, länsi ja itä ja kaikki siltä väliltä.
Ehkä se United eli yhdistyneet ja sen jälkeen States eli valtiot ja vasta sitten of America eli Amerikka kuvaa tilannetta parhaiten.
ja kun liittovaltion hallitus käy sen kimppuun.
Silloin näitä separatistisiä voimia ilmestyy ja paljon..
Siionismin tuho on USA tuho ja toisin päin.
Näin tulee myös jatkossakin käymään.
Sodat on barbaarisuutta ja osoitaa johdon mädännäisyyden ja sen pohjan jolla imperiumi seisoo!
USA:n tuho on ihan lähellä
> Kaikki imperiumit on hajonnut tai tuhoutunut. Näin tulee myös jatkossakin käymään.
> USA:n tuho on ihan lähellä
Ei se kovin lähellä ole. USAn painoarvo maailmanpolitiikassa vain laskee samaa tahtia sen taloudellinen voiman hiipumisen kanssa. Tätä kehitystä USA yrittää nyt jarruttaa turvaamalla halvan öljyn saantinsa Lähi-idässä. USAhan on voimakkaasti öljyvetoinen talous.
Ölystä tullaan sotimaan niin kauan kuin sitä on, koska sillä sotakoneistot toimivat. Mitä kehittyneempi armeija, sen riippuvaisempi se on öljystä. Sama koskee kehittyneitä valtioita. Kun öljyn saanti alkaa loppua, niin sen hinta nousee vähitellen pilviin ja siitä riippuvaisimmat valtiot halvaantuvat eniten.
Öljyriippuvuudesta tulee siten negatiivinen kasvutekijä ja hevosvetoiset maat hyötyvät. Ei kannattaisi Suomessakaan antaa vahvan suomenhevosen kuolla sukupuuttoon. Sitä tullaan tarvitsemaan muutaman kymmenen vuoden kuluttua. Lantaläjät kaduilla tulevat takaisin elävöittämään kaupunkikuvaamme. :)
faktoja ja suht tuoreitakin (2004)
Väestö: USA 290 milj, Suomi 5,2 milj, Kiina 1287 milj
Keskiluokka: USA 232 milj, Suomi 2,8 milj, Kiina 200 milj (max)
Keskitulot: USA 32 222 usd, Suomi 24 064 usd, Kiina 1200 usd
Kokonaisveroaste: USA 29,6%, Suomi 46,3%, Kiina -, säästämisaste 40 %
Yksityinen kulutus: USA 25 352 usd/per capita, Suomi 11 384 usd/per ca, Kiina 428 usd/per ca
Työvoimasta palveluissa: USA 75 %, Suomi 67,2%, Kiina 27,5% (alkutuotannossa 50%).
Että silleen, tosi kuihtuvalta vaikuttaa...lol.
> Ja sitten nassikoille hieman kylmiä faktoja ja suht tuoreitakin (2004)
> Väestö: USA 290 milj, Suomi 5,2 milj, Kiina 1287 milj
Lukusi ovat vähän vanhoja. Tässä uudempia + vielä kasvuvauhdit:
Väestönkasvu (2006)
Intia 1095 milj: +1.38% = +15,1 milj/v
Kiina 1314 milj: +0,94% = +12,4 milj/v
USA 298 milj: +0,91% = +2,7 milj/v
Suomi 5 milj: +0,14% = +7300 /v
Tuossa hauska karttapari väestönkasvusta:
http://img471.imageshack.us/img471/5665/anamorphosepopworld195020251xf.jpg
Intian väestön määrä näyttää kasvavan absoluuttisesti 5,6 kertaa nopeammin kuin USAn. Kiinan vastaavasti 4,6 kertaa nopeammin.
Ja tässä BKT + kasvuvauhdit:
BKT (2006)
Kiina $10000 miljardia: +10,5% = +1050 miljardia/v
USA $12980 miljardia: +3,4%/v = +441 miljardia/v
Intia $4042 miljardia: +8.5% = +344 miljardia/v
Suomi $172 miljardia: +4,9% = +8,4 miljardia/v
Kiinan talous näyttää kasvavan absoluuttisesti 2,4 kertaa ja prosenteissa 3,1 kertaa nopeammin kuin USAn.
> Että silleen, tosi kuihtuvalta vaikuttaa...lol.
USAn talouden suhteellinen voima vaikuttaa tosiaan kuihtuvalta. Kiinan BKT ohittaa USAn 2010-20, jos rauhantila jatkuu.
> Voiko USA hajota?
> Otsikon kysymys enemmänkin teoreettinen. Mutta mitkä tekijät voisivat hajottaa tuon valtion pienempiin valtioihin? Maassa ei liene vahvoja separatistivoimia, jotka ajaisivat esim. omaa itsenäistä valtiota. Texashan oli itsenäinen muutaman vuoden ajan 1800-luvulla.
Tuohan on mielenkiintoinen aihe. Seuraavassa kuvattuna eräs käytännössä kokeiltu mekanismi, jolla yhtenäisen kansan saa hajalle:
Ruandaan 1000-luvulla vaeltanut alun perin täysin homogeeninen bantukansa hajosi vähitellen nykyisiksi hutuiksi ja tutseiksi, kun 1885 alkaen saksalaiset ja myöhemmin belgialaiset siirtomaaisännät paikallisia virkamiehiä valitessaan suosivat karjaa kasvattavia bantuja, joita sanottiin tutuiksi. Näiden piällysmiesten perheistä ja suvuista muodostui Ruandan bantujen etuoikeutettu tutsi-vähemmistö, joka dominoi alempiarvoista hutu-enemmistöä.
Vuosina 1933 - 34 belgialaiset järjestivät maassa väestönlaskun. Sen aikana kaikille ruandalaisille tehtiin "etninen" henkilökortti, jolla väestö luokiteltiin pysyvästi tutseihin (14%), hutuihin (85%) ja twaihin (1%). Henkilökortit tekivät siirtymisen ryhmästä toiseen mahdottomaksi ja antoivat belgialaisille mahdollisuuden kehittää luomaansa apartheidistä hallintojärjestelmää.
Hutu-enemmistön syrjintä syveni vuosien kuluessa. Räikeimpänä siirtomaaisäntien käytäntönä oli pakkotyöjärjestelmä, jossa lukemattomat hutut työskentelivät eri plantaaseilla ja tietyömailla tutsityönjohtajat valvojinaan. Erään belgialaisen everstin kerrotaan antaneen ohjeena työnjohtajalle: "sinä ruoskit hutuja, tai me ruoskimme sinut". Hutuista tuli orjia omassa maassaan.
Kun Ruanda itsenäistyi 1962 se siirtyi samalla demokratiaan, jolloin hutut nousivat suuren enemmistönsä turvin valtaan. Siitä alkoi puolestaan tutsien syrjintä, joka johti verilöylyihin, tutsipakolaisuuteen ja tutsien pakolaisarmeijan RPFn syntyyn.
1994 käynnistyi sitten tutsien kansanmurha, kun tutsikapinalliset ampuivat ohjuksella alas hutupresidentin lentokoneen ja tämä kuoli. Arviolta 800.000-1.000.0000 tutsia ja maltillista hutua tapettiin noin 100 päivän aikana. Pienemmät joet tukkeutuivat kelluvista ruumiista.
Paremmin aseistautunut tutsiarmeija kuitenkin voitti syntyneen sodan ja noin 2 miljoonaa hutua pakeni maasta. Myöhemmin reilu miljoona palasi takaisin, mutta kansanmurhaan osallistuneet jäivät pakolaisiksi. Ruandan vankiloihin kerättiin noin 100.000 murhista syytettyä hutua. Näistä noin 500 on teloitettu ja 50.000 vapautettu. Edelleen noin 50.000 odottaa oikeuskäsittelyään jo 13 vuottaan.
Ja hutu-enemmistö on jälleen alempiarvoinen ryhmä omassa maassaan. :/
Tämä oli siis eräs mekanismi, jolla alun perin homogeeninen kansa hajoaa täysin kahtia ja alkaa tappaa toisiaan. Avainteko oli belgialaisten siirtomaaisäntien päätös 1933-34 henkilökortein pysyvästi luokitella Ruandan bantut ylempiarvoisiin etuoikeutettuihin tutuihin (15%) ja alempiarvoisiin syrjittyihin hutuihin (84%).
Tärkein syy kulttuurin tuhoutumiseen on kansan suuren enemmistön ja pienen johtavan vähemmistön välisen sosiaalisen yhteyden häviäminen. - GH von Wright
Oma näkemykseni on että ei voi hajota.
En usko että usa varsinaisessa mielessä hajoaa, mutta sen taloudellinen mahtiasema voi heikentyä. Japani menee usasta ohi neljän vuoden sisällä jos nykyinen kehitys jatkuu, ja mikäs siinä, toisihan se ihan tervettä vaihtelua maailman talouteen. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka japsit käyttäisivät valta-asemaansa eri tavalla. Tuskin kuitenkaan tekemällä säännöllisiä iskuja arabimaihin öljyn ryöväämiseksi, kuten nykyinen norsu posliinikaupassaan.
Jenkkien elämäntyyli kuvottaa ja etoo muutenkin, koska se perustuu yltäkylläisyydelle ja kerskakuluttamiselle. Esim. autot ja niiden polttoaineen kulutusaste. Jokin aika sitten siellä valmistettiin melkein kokonaisia talojakin muovista. Siellä ei ymmärretä että tämä pallomme ei kestä sitä että kaikki sen asukit elävät samaan tyyliin.
Vai siihenkö siellä luotetaankin, muu maailma hoitakoon ilmakehän kuntoon..? ei taida riittää.
Se neljä vuotta meni jo 11 vuotta sitten. Japani ei mennyt ohi.
Etelä/pohjois valtiot tulevat takaisin