Kokoomuspuolue ja erityisesti puheenjohtaja Jyrki Katainen painottaa erityisesti sitä, ettei yhteiskunnan tarjoaminen sosiaalietuuksien pitäisi olla niin korkeita, että ne estävät työn vastaanottamisen. Tällöin syyllistetään useita ihmisiä, ahkeria semmoisia.
Kyselen, miten on ratkaistava esimerkiksi yksinhuoltaja äidin ongelma, joka kahden lapsensa kanssa yrittää sinnitellä päivästä toiseen. Yhteiskunnan taholta arvioidaan, että asumiskustannusten jälkeen pitäisi kolmelle jäädä muuhun elämiseen netto 1 400 €. Asumiskulut tähän päälle 500 €. Tarve olisi siis 1 900 €.
Työtä palvelualoilla tarjotaan enintään 30 tuntia viikossa ja 140 tuntia kuukaudessa. Palkaksi hyvässä tapauksessa tulee enintään
1 400 €, josta verottaja ottaa ehkä 250 € ja usein matkakulut lisäksi vähintään 40 €, joten talouteen, koulutukseen, harrastuksiin jne. jää vain 1 100 €.
Erotus on huima. 800 €. Onko siis oikeiston mielstä oikein ja kohtuullista, että sosiaaliturvaa pitää laskea niin, että työnteko tulee edullisemmaksi vaihtoehdoksi.
Siten on ymmärrettävissä Kokoomuspuoluueen esitykset.
Se vaihtoehto, jota mm. sosialidemokraatit ovat esittäneet, että työstä on saattava riittävä korvaus, jotta työntekijän ei tarvitse mennä nöyryytetyksi sosiaalitoimistoon.
En ole koskaan kuullut yhdenkään Kokoomuspuolueen vaaliehdokkaan tai kansanedustajan vaatineen kokoaikaisia ja toimeenntulon turvaavia työpaikkoja yksinhuoltajaäideille tai muille joiden ongelmana on riittämätön korvaus työstä. Syytos kohdistuisi selkeästi sinne, mistä Kokoomuspuolue saa talouden tukensa ja ohjeistuksensa. Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Kokoomuspuolue marssii yhtäjalkaa ohjelmineen ja ne eivät pidä sisällään yhtäkään tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivää aitoa ehdotusta. Loppujen lopuksi aina lähdetään siitä, että viime kädessä veroista maksetaan kulut, mutta ei tarjota oikeudenmukaisesti riittävästi työtä ja työstä riittävää palkkaa.
Kokoomuspuolue puhuu tasa-arvotuposta suhteellisen hyvätuloisten osalta. Terveydenhoidossa palkkaus on tietysti riittämätön jos tarkastelemme tarpeita, joita itsekullakin on, mutta oikeat ongelmat löytyvät sieltä missä ihmiset kokevat olevansa riistettyjä, uupuneita, köyhiä.
Tasa-arvotupo ei voi olla vain yhden osan tasa-arvoa, vaan sen oltava vaatimusta, kaikkien palkkauksen korjaamista niin, että Suomessa ei ole köyhyyttä, jota hoidetaan nöyryyttävästi sosiaaliluukulta.
Kyselen, miten on ratkaistava esimerkiksi yksinhuoltaja äidin ongelma, joka kahden lapsensa kanssa yrittää sinnitellä päivästä toiseen. Yhteiskunnan taholta arvioidaan, että asumiskustannusten jälkeen pitäisi kolmelle jäädä muuhun elämiseen netto 1 400 €. Asumiskulut tähän päälle 500 €. Tarve olisi siis 1 900 €.
Työtä palvelualoilla tarjotaan enintään 30 tuntia viikossa ja 140 tuntia kuukaudessa. Palkaksi hyvässä tapauksessa tulee enintään
1 400 €, josta verottaja ottaa ehkä 250 € ja usein matkakulut lisäksi vähintään 40 €, joten talouteen, koulutukseen, harrastuksiin jne. jää vain 1 100 €.
Erotus on huima. 800 €. Onko siis oikeiston mielstä oikein ja kohtuullista, että sosiaaliturvaa pitää laskea niin, että työnteko tulee edullisemmaksi vaihtoehdoksi.
Siten on ymmärrettävissä Kokoomuspuoluueen esitykset.
Se vaihtoehto, jota mm. sosialidemokraatit ovat esittäneet, että työstä on saattava riittävä korvaus, jotta työntekijän ei tarvitse mennä nöyryytetyksi sosiaalitoimistoon.
En ole koskaan kuullut yhdenkään Kokoomuspuolueen vaaliehdokkaan tai kansanedustajan vaatineen kokoaikaisia ja toimeenntulon turvaavia työpaikkoja yksinhuoltajaäideille tai muille joiden ongelmana on riittämätön korvaus työstä. Syytos kohdistuisi selkeästi sinne, mistä Kokoomuspuolue saa talouden tukensa ja ohjeistuksensa. Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Kokoomuspuolue marssii yhtäjalkaa ohjelmineen ja ne eivät pidä sisällään yhtäkään tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivää aitoa ehdotusta. Loppujen lopuksi aina lähdetään siitä, että viime kädessä veroista maksetaan kulut, mutta ei tarjota oikeudenmukaisesti riittävästi työtä ja työstä riittävää palkkaa.
Kokoomuspuolue puhuu tasa-arvotuposta suhteellisen hyvätuloisten osalta. Terveydenhoidossa palkkaus on tietysti riittämätön jos tarkastelemme tarpeita, joita itsekullakin on, mutta oikeat ongelmat löytyvät sieltä missä ihmiset kokevat olevansa riistettyjä, uupuneita, köyhiä.
Tasa-arvotupo ei voi olla vain yhden osan tasa-arvoa, vaan sen oltava vaatimusta, kaikkien palkkauksen korjaamista niin, että Suomessa ei ole köyhyyttä, jota hoidetaan nöyryyttävästi sosiaaliluukulta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Missä on kokoomuksen tasa-arvo kielipolitiikassa?
RKP:n sylikoira.
Perustuslaki takaa tasa-arvoisen kohtelun rotuun, uskontoon TAI kieleen katsomatta.
Miksi sitten suomenkielisille ei ole väkimäärään suhteutettuna aloituspaikkoja yliopistoihin ja korkeakouluihin.
20% kauppakorkeakoulun paikoista on 5% ruotsinkielisellä vähemmistöllä.
Oikeustieteelliseen on 6 x helpompaa päästä ruotsinkielisenä.
Ruotsinkielisillä ei ole suomenkielen kielikoetta suomenkielellä opiskeltaessa.
Suomenkielisillä on ruotsinkielen kielikoe ruotsinkielellä opiskeltaessa (vaikka opetus olisi sitten englanniksi).
KAIKEN HUIPPU.
Ruotsinkieliseksi hyväksytään ruotsinkielisessä seurakunnassa kirjoilla oleva.
Siis ei tarvitse osata ruotsia.
Voi päästä ruotsinkielisissä kiintiöissä sisään opiskelemaan, vaikka päiväkodit, peruskoulut ja lukiot on käyty suomenkielellä?
Tasa arvossakin pitää olla joku sääntö. Johtajille kuuluu suuret palkkiot, koska he sen ansaitsevat. Kaikilla työpaikoilla ovat johtajat niitä, ketkä tekevät kaikkein raskaimman työn. Työn tekijät ovat sen verran tyhmiä, ettei he tarvitse lisä palkkaa kuin vain sen veran että hengissä pysyy. Ja jos kuolevat, sitten on vähemmän porvareita vastaan äänestäjiä. Perheen huoltajista, puheen ollen, he voivat hakea sosiaalihuollosta sen verran apua että saavat seuraavan päivä ruoka ostokset. Lapsille tehkööt äidin vanhasta hameesta mekkoja ja puseroita. Sääliksi käy johtajien kotirouvat, he joutuvat kulkemaan kadulla jalkaisin jos sattuu autosta pentsiini vahingossa loppumaan. Eihän he voi sitä auton tankkia täyttää , kun johtaja aviomies on ulkomaalla tai pitkän päivällisen jälkeen väsynyt. Heille on hankittava piika joka käy kaupassa heidän sijastaan. Onhan väärin jos rouvat joutuisivat jonottamaan Stokmannin kassalla. Piikoja tulee saada halvalla. Vaihdetaan vaikka joka viikko uusi jos piika sattuu liikaa liksaa pyytämään tai vapaapäivää. Se entinen piika järjestelmä oli hyvä. Silloin Suomisenkin perheessä nähtiin kuka oli paremmasaa kastista ja kuka ei. On se yhteiskunta vaan mennyt pilalle, kun kaikenmaailman työläisetkin ajavat autoilla, vaikkapa vain Ladalla. On se vain niin väärin että Niinistöäkin kuvattiin alentavasti Fiiatilla matkustavaksi. Onhan hänellä toki tallissaan Jaguaari. Eihän se nyt niin paljon maksanut,mitä nyt 500,000 mummon markka, mutta onhan se Niinistön arvolle sopiva Jaguaari, onhan hän porvari, eikä mikään työväenpresidentti ehdokas.
Katainen on oikeassa asiassa, mutta jostain helvetin syystä vanhemmuutta ei suomessa pidetä juurikaan arvossa. Mielestäni lasten vastuullisesta kasvattamisesta ei ole tippaakaan väärin ottaa yhteiskunnalta rahaa. Aina se tulee havemmaksi, kuin kasvattaa lapsi laitoksessa ( jopa 600 euroa päivä )
Ongelmana on etuuksia hyväksikäyttävät nilkit. Heidän takia toimeentulotuen hakeminen on niin nöyryyttävää ja vaikeaa. Kuitenkin etuuksia hyväksikäyttävät onnistuvat siinä siitä huolimatta. Itse tein tätä vuoden ajan, mutta sittemmin olen tehnyt töitä jo vuosia.
Pahinta toimeentulotuessa on harkinnanvaraisuus. Eli sosiaalityötekijä voi periaatteessa myöntää toimeentulotukea henkilölle, vaikka muuten tämä ei sitä saisi. Tämä antaa heille enemmän valtaa, kuin tasavallan presidentille. Valitettavasti tätä valtaa käytetään todella usein väärin.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalityöntekijäsi ollessa sadisti tai muuten kusipää et saa toimeentulotukea kun sitä eniten tarvitset.
Palkkoja ei IKINÄ tulla saamaan riittävän ylös Paskimmat palkat ovat nimenomaan palvelualoilla, jos palkkoja nostetaan niin nousevat myös palveluiden hinnat! Palveluita käyttävät myös palvelualoilla toimivat. Eikä firmoja voida pakottaa tekemään pienempää tulosta. Tai ne pakenevat muualle.
Kuitenkaan en voi käsittää mitä jotkut ihmiset tekevät mielettömän elintasonsa eteen. Sen ymmärrän, että ammattikoulun käynyt tienaa vähemmän, kuin korkeakoulutettu, mutta joillain aloilla ihmiset saavat Neljä tai viisi kertaa enemmän palkkaa, kuin itse saan ja ostelevat 100-200 tuhannen euron autoja ja 500-600 tuhannen asuntoja, joissa yhtiövastike on samaa luokkaa, kuin oma vuokrani! Tässä ei voi olla muuta ideaa, kuin vittuilla köyhille!
Elintason takaamiseksi ja sosiaalikuluista muodostuu samanlainen hirviö suomelle, kuin jenkeille irakin sota. Pitkällä tähtäimellä siitä ei seuraa mitään muuta kuin luokkayhteiskunta ja jopa sisällissota.
Nykyinen sosiaalietuus ja apu järjestelmä pitäisi työntää samaan paikkaan, kuin ydinjätteet ja siitä saisi puhua vain peloitellakseen tuhmia lapsia ja tyhmiä aikuisia. Harva tätä kuitenkaan tajuaa, mutta enpähän ole jälkiviisas, kun paska osuu tuulettimeen. Paska lentää todella pitkälle ihan tiedoksi niille joita ei kiinnosta.