Edustajan tehtävä on toimia sanansaattajana, joka tekee juuri niin kuin äänestäjä tahtoo joka asiassa.
Kunnon johtaja on sellainen, joka välittää toisten tahtoa henkilökohtaisen kyvykkyyden avulla, ja auttaa muita ilmaisemaan sitä itse.
Johtajan ei pitäisi olla edustaja, vaan edustajan pitää olla täysin neutraali. Johtajan tehtävä on edustusjärjestelmässä saada omat seuraajat kohtaamaan toiset.
Nykyinen edustuslaitos nostaa toisten tahdon sinun tahtosi yläpuolelle, vaikka se kuuluu sinun perusoikeuksiisi. Lainsäädäntövalta ei ole kenenkään yksinoikeus eikä edustajilla saa olla päätöksentekovaltaa.
Älä äänestä vaan organisoidu edustuslaitoksen uudistamiseksi!
Kunnon johtaja on sellainen, joka välittää toisten tahtoa henkilökohtaisen kyvykkyyden avulla, ja auttaa muita ilmaisemaan sitä itse.
Johtajan ei pitäisi olla edustaja, vaan edustajan pitää olla täysin neutraali. Johtajan tehtävä on edustusjärjestelmässä saada omat seuraajat kohtaamaan toiset.
Nykyinen edustuslaitos nostaa toisten tahdon sinun tahtosi yläpuolelle, vaikka se kuuluu sinun perusoikeuksiisi. Lainsäädäntövalta ei ole kenenkään yksinoikeus eikä edustajilla saa olla päätöksentekovaltaa.
Älä äänestä vaan organisoidu edustuslaitoksen uudistamiseksi!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hyvä teemunideapaja!
En minäkään äänestä ketään vaikka olenkin kiinnostunut politiikasta.
Jos äänestäminen todella vaikuttaa niin silloinhan kaikki äänestäjät ovat äänestäneet siten, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Ja niinhän se on että normaali suomalainen äänestää sitä ehdokasta jolla on paras ilme vaalimainoksissa.
Ja muistakaa sitten kun olette äänestäneet, että ette voi enää valittaa - olette saaneet mitä olette halunneet. Kahvia ja pullaa ja lupauksia.
Kyllä suomalaista junttia on helppo sumuttaa, propaganda menee hyvin läpi.
ei sinne mene ketään. Äänestäminen on lupa mennä päättämään. Ota se pois.
Ok!
Tarvitsemme oikeita poliitikkoja jotka ajavat kansamme asioita ja koettavat edistää hyvinvointiamme.
Tälläista kehitystä en ole havainnut aikoihin vaikka suomella on mennyt taloudellisesti hyvin.
Pätkätyöt vaan yleistyy ja kaikki kallistuu.
Miten tämä on mahdollidta!?!?
Se on mahdollista sen takia kun meidän päättäjämme ovat kykenemättömiä toimimaan kansan hyväksi. Heille EU on numero yksi.
Ja; kansanedustajaksi voi hakea miltä koulutuspohjalta vain! Uskomatonta! Riitta Väisänen!
Ehdotan, että jos haluaa kansanedustajaksi joutuisi käymään noin vuoden pituisen omakustanteisen koulutuksen jossa olisi eri kursseja alkaen suomen historiasta päätyen nykypäivään. Edes jonkinlaista taustatietoa suomesta ennen TÄRKEÄN TEHTÄVÄN aloittamista.
Päättämään ei pidä päästää toisten puolesta yhtään ketään. Tämä on asian pointti. Oma tahto on perusoikeus, joka täytyy toteutua täydellisesti joko suoraan tai edustajan kautta.
Vain "nukkuvat" äänestää. Miksi politiikasta mitään tietämättömät saa äänestää? Näitten äänestäjien takia meillä on hömmppäkansanedustajia ja muita pyssysankareita ajamassa meidän kaikkien yhteisiä asioita. Järjestelmä ei toimi!
johtaa vastakkaiseen tulokseen, takapakkiin. Se johtuu siitä, että äänestäminen ei ole päätöksentekoa vaan se vain antaa päätöksentekovallan muille. Ihmiset ovat tietämättömiä koska heillä ei ole pääsyä päätöksentekotietoon ja käytäntöön. Äänestysoikeus ylläpitää sitä ja se pitää korvata oikealla kamalla.
joo en mäkään anna ääntä kellekään. onse jo nähty!
Älytöntä puhetta, jättäkää vain äänestämättä. Sama touhu jatkuu. Miten käy pienen ihmisen, huonosti,jos pelkästään tuijotetaan rahan voimaan, eikä välitetä inhimillisyydestä, niinkuin nyt on ollut vuosien ajan tapana. Oikea tapa vaikuttaa on äänestää ja mielellään jotain muuta puoluetta kuin nykyisiä hallituspuolueita.
jatkuu joka tapauksessa. Olen luovuttanut, siihenkin on oltava oikeus.
Turha pelotella jatkumisella, koska kansanedustajaksi pääsee vain äänten kautta. Jos kaikki lopettavat äänestämästä, päätöksentekovaltaa ei enää voida antaa edustajille. Eikä mikään eliittiryhmittymä myöskään saa sitä enemmän kuin toinen, että se siitä oikeiston edusta.
Olet ottanut vaalipropagandan hyvin vastaan.
Miksi haluat, että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy?
Olen kanssasi samaa mieltä.
Mitään ei voi saada, jos ei edes yritä. Valittaa ei pitäisi, jos ei ole edes yrittänyt eli äänestänyt. Mielipiteitä löytyy joka lähtöön ja siksi on vaalikoneet, jotta voi löytää itselle parhaimman ehdokkaan. Äänestäkää muitakin kuin vain aina "isoja" puolueita. Mä äänestän Kristillisdemokraatteja!
Muista; kun annat äänesi politiikalle annat äänesi pirulle!
Haluat siis kansamme köyhtymistä. Eikö sitä ole jo jatkunut tarpeeksi kauan? Mitä?
Äänestämällä saa vain yhden tietyn asian, jonka meidän pitää laittaa vastakkain sen kanssa, mitä todella haluamme. Haluamme valtaa, ja äänestäminen antaa meille vain oikeuden valita eliitti. Demokratiassa erimielisyys kohtaa ilman rajoja. Se kohtaa siksi että lopputulos perustuisi kaikkien, ei vain joidenkin mielipiteisiin. Mielipidettä ei koskaan saa jättää omaan arvoonsa. Vaalikoneet johtavat pois sinun mielipiteesi ja päättäjän mielipiteen kohtaamisesta eikä niitä siksi pidä käyttää. Vaadi päätöksentekovaltaa, jolla pääset vastakkain muiden kanssa.
Kyse ei ole hyvistä päätöksistä, koska voit tavata sellaisen eliitin, jonka mielipiteet vastaavat omiasi. Tämä ei ole pointti. Pointti on se, että sinulla on oikeus edustaa omaa tahtoasi, jota kukaan ei voi noudattaa ilman omaa panostasi. Jos näin ei ole, kaikki eivät myöskään saa tahtoaan näkyviin. Muutaman miljoonan yksilön tahtoa kun ei voi kiteyttää 200 eliittiin.
Minä en ainakaan ole köyhtynyt. Eläkekin nousi monta kymppiä. Pärjään aina vain paremmin. Alle tonnin se vieläkin nettona jää, mutta usko tai älä olen hemmetin tyytyväinen elooni.
Rahat riittävät kun sairauskuluja ei ole vielä kovin paljon. Jokunen kymppi kuussa.
Pieni tupa on jo oma ja lämmitän puulla.
Minulla on kaikkea mitä ikinä voin kuvitella tarvitsevani. Jopa auto.
Silti jää säästöön joka kuukausi.
Vuosien sairastaminen maksoi varmaan paljon. Yhteiskunnalle, ei minulle.
En todellakaan koe, että olisin köyhtynyt vaikka pienituloinen olenkin.
Bill Gates ja Erkot tienaavat varmaan miljoonakertaisesti. Mitä sitten? En ole heitä tavannut, mutta tuskin he minua onnellisempia ovat. Liekö heillä aikaa itselleen tai ystävilleen? Epäilen, enkä kadehdi.
Mitä tekisit yhteiskunnassa jos voisit? Politiikka on sitä kun sanot sen muille. Jos et sano, menetät aina itse, mutta kyse tässä on se, että meidän ei anneta tehdä sitä.
ole. Silloin on veronmaksajia, jotka pystyvät huolehtimaan niistä, jotka eivät siihen pysty. Turhaan niille on kateellinen, kun he maksavat muitten laskuja.
aikaisemmin. Siihenkin on oikeus.
menevät niille, jotka päättävät. Eikö olisi paremi antaa kaikkien päättää, niin kaikki voisivat paremmin? Vai mitä SDP?
selväkin tyyppi, osaat arvioida asioita ihan oikein. Tuollainen asenne on minullakin ja olen oikein tyytyväinen.
Tuskin pysyt enää iteskään mukana.
Kävin jo äänestämässä Kokoomuksen ehdokasta.
Olen jo sen verran iäkäs, että olen itse nähnyt mitä kaikkea sosialistinen hallinto on aiheuttanut.
Niin meillä kuin muuallakin.
1918 isä oli puolustamassa vapautta joka oli lähellä mennä kuten monilta meni.
Muuta en enää kaipaa kuin juuri vapautta.
Tämä on provo
Näyttäisi siltä, että joidenkin ihmisten älykkyys ei riitä lukemisen ymmärtämiseen.
Älkää turhaan kommentoiko näitä keskusteluita jos teillä ei ole kykyä ja ominaisuuksia sellaiseen.
Jos suomessä saisi äänestää vain jos älykkyysosamäärä ylittäisi 100 pistettä niin meillähän olisi oikeasti kaikki hyvin! :)
et liian yhteiskunnan kannalta vaan itsesi kannalta. Antamasi valta käytetään muiden toimesta, jotka varmistavat itse sen, että se mitä he haluavat toteutuvat yhteiskunnassa. Et voi vaikuttaa yksittäisiin asioihin etkä lopputulokseen.
Jos joku on kyvytön ajattelemaan asioita, hänet pitää opettaa siihen. Rajatapaus on sellainen kyvyttömyys, ettei ymmärrä omaa kyvyttömyyttään. Se ei ole se että ihminen ei tiedä asioista mitään. Vasta sitten kun ihmisille annetaan kaikki mahdollinen tieto päätöksestä voidaan hänen odottaa tekevän omia päätöksiä asioista. Tämä on johtajien tehtävä. Edustajat taas riippuvat ihmisen kyvystä päättää asioita, ja jos ihminen ei pysty siihen, ei hänellä ole edustajaakaan, jonka hän olisi nimittänyt. Edustajalla ei ole päätöksentekovaltaa ulkona edustettavan tahdosta.
Mietin:Onko ihminen onnellinen, jos on oikein PALJON rahaa..? Enpä usko, sillä tunnen tuttavapiirissäni muutaman henkilön joka omistaa maita ja mantuja, ovat silti pirskatin pihijä..keräävät jopa roskiksista ja tämä on tosi! Itse olen päivä kerrallaan eläjä, nautiskelija ja autan kaveria, jos on pulassa ja raha ei tee pesää, miksi pitäisikään, sillä omaisuuttaan ei saa hautaan mukaan, ennemmin tuhlaan eläissäni ja pidän hauskaa. Kuten mainitsitkin, että rikkailla ei ole aikaa edes ystävilleen, niin olen samaa mieltä.Ollaan onnellisia näin!
En todellakaan aio äänestää! Jokainen valittu ajattelee vain omaa etuaan..napaansa, näin on! Ne suuret lupaukset näin vaalien alla, ovat vain lupauksia..lupauksia, jotka jää roikkumaan. Kysynkin miksi? Seurasin vaalikeskusteluja ja ihmettelin miksi aina samat henkilöt olivat esillä? Todella suuret rahat pyörivät mainoksissa, aivan hölmöä touhua. Nekin rahat olisi ollut hyvä sijoittaa jo niihin epäkohtiin, puutteisiin tässä yhteiskunnassa.
OKEY! Ainakaan minun ääntäni eivät saa! Tässä samalla linjalla ollaan:Suomessa on paljon köyhyyttä ja ihmettelen syvästi niitä ehdokkaitten suuren suuria lupauksia/parannuksia..missä ovat ne edellisten vaalien lupaukset-entäs nyt? Kerätään rahaa köyhiin maihin, mutta samalla unohdetaan auttaa oman maan kansalaisia, voi jukulauta mikä häpeä on olla suomalainen!
Mitä minä muka provosoin?
Olen tyytyväinen elooni ja toin vain sen esiin.
Ihmettelen vain, että jos tuloni ovat nousseet muutaman kympin, ei kai sitä voi köyhtymiseksikään sanoa?
Olkoonkin, että joku on saanut vaikka miljardin optiot, minullakin on ne kympit kukkarossani.
Tuloerot voivat kasvaa mutta niin kasvavat rikkaan verotkin. Ehkä ne minun roponi ovat juuri siitä peräisin.
En minä halua vaikuttaa enkä tehdä enää mitään.
Minulle riittää kun on vapaus tulla ja mennä.
Jos jotain suurempaa muutosta haluan niin se voi olla muutto Australiaan Surfers Paradise nimiseen paikkaan. Ehkä muutankin.
Vietän tämän sunnuntain lukemalla Tolstoita ja kuuntelemalla Mozartia, samaan aikaan kun median manipuloima rahvas laahustaa uurnille "kansalaisvelvollisuuttaan" suorittamaan.
Aku Ankka on kaikista luotettavin ehdokas.
No jos et usko niin vertaappa vaikka johonkin kataiseen, niinistöön tai vaikka doupparihiihtäjään tai huumeveikkoon. Kehen tahansa. Heille lupaus=valhe.
Ja u uuno, uuno on numero yksi!
Väärällä nimellä on yhdentekevää. Saat saman tuloksen vaivautumatta menemään kopille, mutta ehkä paremman koska byrokraatit voivat todeta kansan lopettavan äänestämästä vain laskemalla annetut äänet. Jos äänestät väärällä nimellä, nostat äänestysaktiivisuutta.
Olet oikeassa. En mene äänestämään. En kehoita muitakaan menemään!
otan lipukkeen, revin sen ja poistun.
Hyvä!
Kansa herää!
Tämä on meidän maa ja ME haluamme parempaa kuin olemme saaneet.
Ei enää henkilöstöpalvelufirmoja pätkätöineen.
Ei enää ala-arvoisia eläkkeitä.
Ei enää EU keskeisyyttä.
Ei enää opiskelijoiden sortamista.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
En Äänestä.
Joku sosiaalisesti orientoitunut eliittipäättäjä voisi korjata jokaisen noista pointeista. Äänestäisitkö sitten? Sinun ei silloinkaan pitäisi äänestää, koska sinulla itselläsi on oikeus päätöksentekovaltaan. Meillä kaikilla on oikeus päästä päättämään asioistamme.
Olet oikeassa!
Nykytekniikka voisi antaa siihen mahdollisuuden.
tyyppi. Kaikkea sitä kuuleekin.