+++

tuohan oli ihan vitsi Aapolta

nih! kirjoitti:

tuohan oli ihan vitsi Aapolta

Ja huumorimielessä tehty kannanotto siis ihan täysin nykyistä lihansyöntikulttuuria ja muutenkin eläintenhyötykäyttöä kohtaan.

Ehkä meidän kannattaisi miettiä miten me kohtelemme eläimiä? eivätkö eläimet ansaitse enempää kuin nykyinen tehomaatalous ja -karjanhoito on?
Miksei eläin ole yhtä arvokas kuin ihminen? Myös eläin on tunteva ja elävä olento.
Ajatelkaa tuohon ihmisen liha ja nahan tilalle vaikka lehmää? Miksi lehmä ei olisi sen elämänsä arvoinen siinä missä ihminenkin?

nih! kirjoitti:

Ja huumorimielessä tehty kannanotto siis ihan täysin nykyistä lihansyöntikulttuuria ja muutenkin eläintenhyötykäyttöä kohtaan.

Ehkä meidän kannattaisi miettiä miten me kohtelemme eläimiä? eivätkö eläimet ansaitse enempää kuin nykyinen tehomaatalous ja -karjanhoito on?
Miksei eläin ole yhtä arvokas kuin ihminen? Myös eläin on tunteva ja elävä olento.
Ajatelkaa tuohon ihmisen liha ja nahan tilalle vaikka lehmää? Miksi lehmä ei olisi sen elämänsä arvoinen siinä missä ihminenkin?

ukrainassa kulakit söivät toisiaan. leninin joukot veivät tai paremminkin rosvosivat elintarvikkeet. muista julmuuksista puhumattakaan. olis syytä muistaa minkä aatteen kelkkaan lähtee. ja paskat rauhan ja rakkauden sanomaa.
tämän päivä elukat hoidetaan varsin hyvin. ei pitäis olla viherhipeillä valittamista

kommunismissa kirjoitti:

ukrainassa kulakit söivät toisiaan. leninin joukot veivät tai paremminkin rosvosivat elintarvikkeet. muista julmuuksista puhumattakaan. olis syytä muistaa minkä aatteen kelkkaan lähtee. ja paskat rauhan ja rakkauden sanomaa.
tämän päivä elukat hoidetaan varsin hyvin. ei pitäis olla viherhipeillä valittamista

kapitalistinen yhteiskuntako ei ole tappanut koskaan ketään?
Kyllä ihmiset elävät vähintään yhtä kurjasti kuin Leninin aikoihin siihen suhtaututettuna, että nykyinen tekniikka ja tietotaito on toki muutoinkin nykypäivänä korkeampaa kuin Leninin aikoihin, mutta se ei ole kaikkien saatavilla vaan maailman väestön huomattavalla vähemmistöllä ainoastaan. Ja ihmisiä kuolee näennäisdemokratian eli kapitalismin nimissä jatkusasti afrikassa sekä aasiassa, mutta niin myös amerikassa ja euroopassa.

Ja tutustupas esim. broilerituotantoon hivenen tarkemmin.

nih! kirjoitti:

kapitalistinen yhteiskuntako ei ole tappanut koskaan ketään?
Kyllä ihmiset elävät vähintään yhtä kurjasti kuin Leninin aikoihin siihen suhtaututettuna, että nykyinen tekniikka ja tietotaito on toki muutoinkin nykypäivänä korkeampaa kuin Leninin aikoihin, mutta se ei ole kaikkien saatavilla vaan maailman väestön huomattavalla vähemmistöllä ainoastaan. Ja ihmisiä kuolee näennäisdemokratian eli kapitalismin nimissä jatkusasti afrikassa sekä aasiassa, mutta niin myös amerikassa ja euroopassa.

Ja tutustupas esim. broilerituotantoon hivenen tarkemmin.

Se mies jota susi puri perseeseen hämeenpuistossa kesällä 1952

nih! kirjoitti:

kapitalistinen yhteiskuntako ei ole tappanut koskaan ketään?
Kyllä ihmiset elävät vähintään yhtä kurjasti kuin Leninin aikoihin siihen suhtaututettuna, että nykyinen tekniikka ja tietotaito on toki muutoinkin nykypäivänä korkeampaa kuin Leninin aikoihin, mutta se ei ole kaikkien saatavilla vaan maailman väestön huomattavalla vähemmistöllä ainoastaan. Ja ihmisiä kuolee näennäisdemokratian eli kapitalismin nimissä jatkusasti afrikassa sekä aasiassa, mutta niin myös amerikassa ja euroopassa.

Ja tutustupas esim. broilerituotantoon hivenen tarkemmin.

lue koko paletti. hyviä lukuhetkiä

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=565#Sec38

siellä on pätkä myös tsaarin ajalta



Radio Jerevanilta kysytään:
Onko sosialismi tiedemiesten vai maallikkojen keksintö?
Radio Jerevan vastaa:
Maallikkojen. Tiedemiehet olisivat ensin kokeilleet rotilla.

Nälkäkuolemat ovat hyvästä, ne tuovat sosialismin

Lenin ei piitannut inhimillisestä kärsimyksestä vaan päinvastoin iloitsi siitä ja edisti sitä, kun arveli sen edistävän sosialismia.

Kansainvälisestä avusta huolimatta ainakin viisi miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921-22. ”Venäjän edellinen suuri nälänhätä, joka oli koettu suunnilleen samoilla seuduilla - - vuonna 1891, oli vaatinut 400 000-500 000 uhria. Valtio ja yhteiskunnalliset organisaatiot olivat silloin kilpailleet avun toimittamisessa kuivuuden uhreiksi joutuneille talonpojille. Nuori asianajaja Vladimir Uljanov-Lenin [asui tuolloin pahimman nälänhädän alueella] - -. Ainoana paikallisena älymystöläisenä hän ei osallistunut nälkää näkevien avustustoimintaan, vaan vieläpä ilmoitti vastustavansa jyrkästi avun antamista.” [KMK, s. 149]

Hänen ystävänsä A. Beljakov muisteli kirjassaan ”Tiennäyttäjän nuoruus” (Moskova 1960, s. 80-82): ”[Leninillä] oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia, nimittäin teollisuusproletariaatin - - ilmaantuminen. - - Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme – niin hän selitti – objektiivisesti lopullista tavoitettamme, sosialismia, vaihetta joka seuraa heti kapitalismin jälkeen. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon sekä tsaariin että jopa Jumalaan.” [KMK, s. 149-150]

nih! kirjoitti:

tuohan oli ihan vitsi Aapolta

’Politbyroon jäsenille 19.3.1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti luonteenomaisella kyynisellä tavallaan, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi ”tappavan iskun antamiseksi vihollisen kalloon. - - Kun nämä nälkiintyneet nyt syövät ihmislihaa, kun teiden varsilla makaa satoja ja tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi. - - Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojenmiljoonien kultaruplien aarteen. - - koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti tai ainakin puolueettomasti - - Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällaiseksi: julkisuudesssa toimenpiteistä määrää toveri Kalinin (muodollinen johtaja) yksin. - - pidättää Shujassa mahdollisimman runsaasti pappeja, pikkuporvareita ja porvareita, vähintäänkin muutama tusina, ja heitä on syytettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden takavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen. - - Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin.”