Huopalahden yliajaja linnaan loppuiäksi

Tai vaikka sähkötuoliin.

Otteita Iltalehden uutisista:
"Syytti muita autoilijoita"
"32-vuotias syytetty ei pyydellyt anteeksi tai osoittanut katuvansa tapahtunutta"
"32-vuotias autojen viritysosia ja kaahausvideoita maahantuovan yrityksen 'toimitusjohtaja'"
"Eilen oikeudessa kuultu Audi-kuski väitti, ettei hänen tekonsa ollut törkeä"

Jos 9-vuotiaan tytön yliajaminen ei ole törkeää niin mikä sitten on?

Lisäksi ko. 'toimitusjohtaja' on ihan sian näköinen, suunympäryspartoineen.

Mikäli ei edes osoita yhtään katumusta on myös pahasti vinksahtanut ja paatunut.

NIMI JA OSOITE JULKISTUUTEEN !!! KÄYDÄÄN KYLÄSSÄ TOIMITUSJOHTAJAN LUONA.
111145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Törkeää on, eikä vain 9- uotiaan yliajaminen vaan yleensäkin yliajo ja tollainen piittaamattomuus liikenteessä.

Ihan oikein nimi, kuva ja osoite julkisuuteen kyllä kylässä kävijöitä löytyy.

Äänestä
  • vierailulle vaan.

    Äänestä

Kunpa saisikin vankeutta, se nimittäin näyttäisi kaikenmaailman kaahareille että miten voi käydä jos ei noudata liikennesääntöjä.

Äijä pitäisi kaiken lisäksi passittaa takaisin autokouluun. Hänhän ajoi suojatien eteen pysähtyneen auton vierestä, vaikka liikennesääntöjen mukaan siinä pitää pysähtyä aina. Puhumattakaan ylinopeudesta ja punaisia päin ajamisesta.

Kukaan ei voi olla näin välinpitämätön ihminen. Äijä teurastaa 9-vuotiaan tytön eikä ilmekään värähdä kasvoilla. On se perkele. Pitäisikö noudattaa Paul Kerseyn toimintatapoja, ja poistaa rikolliset oman käden oikeudella jos ei muu tehoa.

Äänestä
  • meinasinko käyttää samaa otsikkoa ja nimimerkkiä
    ;)

    Äänestä

Ja jonkun raiskaajahomon kanssa samaan selliin.

Äänestä

Haluaisin muistuttaa, ettei mediasta aina saa täysin oikeaa kuvaa tapahtumista.
On totta, että ko. mieshenkilö ajoi lapsen päälle enemmän tai vähemmän ylinopeutta ajoneuvollaan mutta: hän työskenteli kaahausvideoita maahantuovassa yrityksessä - so what? so fucking what?
Ja toiseksi: mitä itse välikäden kautta tapahtumasta olen kuullut, niin ko. mieshenkilö ajoi kovaa ja mitä ilmeisimmin punaisia päin, muttei kuitenkaan "tuhatta ja sataa" tai "törkeästi päin punaisia."
Enemmänkin kyseessä oli kuulemma suomalaisille tyypillinen tapa autolla ajaa - tällä kertaa vaan napsahti ja pahasti.

Tähän varmaan moni vastaa mielessään "saahan sitä pahojaan tehdä, mutta kiinni ei saa jäädä."

Äänestä
  • ...se on suorastaan epäinhimillistä.
    Lisäksi kaahausvideoiden myyminen todistaa että hyväksyy tuollaisen toisten ihmisten henkien vaarantamisen/tuhoamisen.

    Oli kuulemma "getaway stockholm" DVD miehellä autossa.

    Ja mies oli tosiaan sian näköinen, monesti itsestään ja toisista ihmisistä piittaamattomat ihmiset ovat sian näköisiä (piittaamattomuus).

    Äänestä

  • Lainaus: "mieshenkilö ajoi kovaa ja mitä ilmeisimmin punaisia päin, muttei kuitenkaan "tuhatta ja sataa" tai "törkeästi päin punaisia.""

    Älyttömän törkeää on lähteä ohittamaan pysähtyvää jonoa. Mikä puolustus tossa on, että vauhti ei ollut maantieluokkaa. Ja miten muuten voi ajaa punaisia päin kuin törkeästi ? Nykyiset varoajat pitävät huolen siitä, että punaiset ovat palaneet jo reilusti ennenkuin vihreät syttyvät jalankulkijoille.
    Tässä tapauksessa äly on jo jäänyt jätkältä kauas taakse. Jos mun 7 vuotias ekaluokkalainen olis ollut tuossa niin tämä jätkä ei enää eläisi.

    Äänestä

a) ei piitannut liikennesäännöistä

b) ei piitannut omaisten tunteista eikä katunut

Kaiken lisäksi haluaa takaisin auton rattiin pian.

Äänestä

Teko, josta syytetään:
Hän ajoi, kuten me muutkin, punaisia vasen ylinopeudella. Normaalia suomalaista tiekäyttäytymistä ja piste.

Siinä nyt sattui vain se tilastollinen todennäköisyys toteutumaan.

Mistä ei voida syyttää:
Mies sattuu nyt samalla olemaan tyhmä.

On lapsellista (ja niin amerikkalaista) muuttaa oma häpeämme vihaksi toista kohtaan. Se ei rakenna meitä, eikä estä muita liikennekuolemia.

Äänestä
  • ...suurin rikos. Että ei edes kadu yhtään on anteeksiantamatonta.

    Hirteen vaan, se on minun mielipiteeni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vigilante kirjoitti:

Tai vaikka sähkötuoliin.

Otteita Iltalehden uutisista:
"Syytti muita autoilijoita"
"32-vuotias syytetty ei pyydellyt anteeksi tai osoittanut katuvansa tapahtunutta"
"32-vuotias autojen viritysosia ja kaahausvideoita maahantuovan yrityksen 'toimitusjohtaja'"
"Eilen oikeudessa kuultu Audi-kuski väitti, ettei hänen tekonsa ollut törkeä"

Jos 9-vuotiaan tytön yliajaminen ei ole törkeää niin mikä sitten on?

Lisäksi ko. 'toimitusjohtaja' on ihan sian näköinen, suunympäryspartoineen.

Mikäli ei edes osoita yhtään katumusta on myös pahasti vinksahtanut ja paatunut.

NIMI JA OSOITE JULKISTUUTEEN !!! KÄYDÄÄN KYLÄSSÄ TOIMITUSJOHTAJAN LUONA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu