Yliajo..

Mieshenkilö pidätetty epäiltynä naisen yliajosta!! Joten juttu on jo varma!! Sen verran on tullut poliisille vinkkejä sekä kuskista ja autosta!! Mieshenkilö on ny sitten kiinni!!
183728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Lukekaas iltalehtee..siinä on juttu yliajosta..äijä ei muista kolarista mitään..oli niin kännissä!!

Äänestä
  • näyttää myös kuvia autosta! kovaa on osunut!

    Äänestä

  • jusu kirjoitti:

    näyttää myös kuvia autosta! kovaa on osunut!

    Kännillä ei ollut juuri mitään tekmistä asian kanssa.
    Kukaan ei olisi pystynyt väistämään tiellä loikkivaa ja edestakakaisin hoippuvaa mustiin pukeutunutta humalaista. Moni taksi kuski kertoo hädin tuskin pysytyneensä väistämään tämän !

    Äänestä

  • kuskinen kirjoitti:

    Kännillä ei ollut juuri mitään tekmistä asian kanssa.
    Kukaan ei olisi pystynyt väistämään tiellä loikkivaa ja edestakakaisin hoippuvaa mustiin pukeutunutta humalaista. Moni taksi kuski kertoo hädin tuskin pysytyneensä väistämään tämän !

    Jos on ollut niin kännissä ettei muista mitään niin tuskin olisi tajunnut vaikka keskellä tietä olisi seisonut valaistu kerrostalo... Että kyllä se vika on ollut ihan molemmissa.

    Äänestä

  • kuskinen kirjoitti:

    Kännillä ei ollut juuri mitään tekmistä asian kanssa.
    Kukaan ei olisi pystynyt väistämään tiellä loikkivaa ja edestakakaisin hoippuvaa mustiin pukeutunutta humalaista. Moni taksi kuski kertoo hädin tuskin pysytyneensä väistämään tämän !

    Miten kaikki SELVINPÄIN ohi ajaneet pystyivät väistämään, mutta kännissä kruisaillut ei?

    Äänestä

  • aererger kirjoitti:

    Miten kaikki SELVINPÄIN ohi ajaneet pystyivät väistämään, mutta kännissä kruisaillut ei?

    Miksi selvät kuskit ei ilmoittaneet sitten edes poliisille, joka olisi voinut ottaa kyytiin naisen vaarallisesta paikasta kävellä.

    Huomaa taas että tämänkin onnettomuuden osapuolilla oli se alkoholi mukana(?). Alkoholi ei sovi ihmiselle ollenkaan.

    Äänestä

  • mites. kirjoitti:

    Miksi selvät kuskit ei ilmoittaneet sitten edes poliisille, joka olisi voinut ottaa kyytiin naisen vaarallisesta paikasta kävellä.

    Huomaa taas että tämänkin onnettomuuden osapuolilla oli se alkoholi mukana(?). Alkoholi ei sovi ihmiselle ollenkaan.

    Surullinen monien sattumien summa, josta varjo lankeaa myös niiden toisiaan varoitelleiden taksikuskien ym paikalla liikkuneiden selvien autoilijoiden päälle. Miksi kukaan ei puuttunut ajoissa!!!?
    Nyt on hyvä syytellä raukkaparkoja humalaisia joiden kohtalot kietoutuivat vähemmän arvokkaasti yhteen.
    Miksi kukaan ei ole puuttunut jo aiemmin näiden ihmisten toimintaan. Kaikki ei ole voinut olla kunnossa, jos perheenäiti toikkaroi yöllä umpitunnelissa 'hukassa' ja ko. mies ajelee kännissä kotiin.
    Vika on ihan meissä kaikissa, jotka emme ole puuttuneet jos olemme huomanneet jotain olevan pielessä. Toivottavasti piston tunnemme sydämessämme kaikki me, jotka joskus olemme kekkuloineet kännissä jossakin toivoen, että joku pelastaisi ikävästä tilanteesta, pahasta mielestä, TOIVOEN, ETTÄ JOKU PUUTTUISI KUN MINÄ HUUDAN EPÄTOIVOANI!

    Äänestä

  • kuskinen kirjoitti:

    Kännillä ei ollut juuri mitään tekmistä asian kanssa.
    Kukaan ei olisi pystynyt väistämään tiellä loikkivaa ja edestakakaisin hoippuvaa mustiin pukeutunutta humalaista. Moni taksi kuski kertoo hädin tuskin pysytyneensä väistämään tämän !

    Aivan! Hiukan ihmetyttää taas pelkän ajajan syyllistäminen. Tottakai humalassa ajaminen on törkeä rikos, mutta niin on mielestäni vilkasliikenteisellä ja heikosti valaistulla tietä toikkaroiminenkin. Kyllä olisi jotain jo saattunut ilman kännikuskiakin.

    35-vuotias lähtee kävelemään kännissä tielle, missä autot liikkuvat sellaista nopeutta, että eteen tupsahtanuttta naista ei ehdi enää väistämäänkään.

    Äänestä

  • molemmissa syytä kirjoitti:

    Aivan! Hiukan ihmetyttää taas pelkän ajajan syyllistäminen. Tottakai humalassa ajaminen on törkeä rikos, mutta niin on mielestäni vilkasliikenteisellä ja heikosti valaistulla tietä toikkaroiminenkin. Kyllä olisi jotain jo saattunut ilman kännikuskiakin.

    35-vuotias lähtee kävelemään kännissä tielle, missä autot liikkuvat sellaista nopeutta, että eteen tupsahtanuttta naista ei ehdi enää väistämäänkään.

    keleen ole tullu mieleen et jos tämä nainen on rahattomana lähteny liftaan ja on jostain syystä viety sinne... toivottavasti ei ole raiskattu ja jätetty toikkaroimaan yksinään tommoseen paikkaan. Kyllä nyt se taksari ja muut ketkä on nähny naisen niin vois tahollaan miettiä miks ei ole pysähtyny kysyyn mitä liikkuu siä? Tulee mieleen ku joku vuos sitte ihmiset ajo vaan ohi moottoritiellä kun kaks lasta liikuskelee pientareella ja kukaan ei pysähtyny soiteltiin vaan poliisille ja ku ne pääsi paikalle ni oli jo myöhästä. Kyllä on lähimmäisestä huolehtiminen jääny, ajatellaa vaan omaa napaa.

    Äänestä

  • mites. kirjoitti:

    Miksi selvät kuskit ei ilmoittaneet sitten edes poliisille, joka olisi voinut ottaa kyytiin naisen vaarallisesta paikasta kävellä.

    Huomaa taas että tämänkin onnettomuuden osapuolilla oli se alkoholi mukana(?). Alkoholi ei sovi ihmiselle ollenkaan.

    mutta poliisi on mitä on, ei ne löydä muuta kuin mitä joku eteen kantaa.

    Äänestä

  • eikö.... kirjoitti:

    keleen ole tullu mieleen et jos tämä nainen on rahattomana lähteny liftaan ja on jostain syystä viety sinne... toivottavasti ei ole raiskattu ja jätetty toikkaroimaan yksinään tommoseen paikkaan. Kyllä nyt se taksari ja muut ketkä on nähny naisen niin vois tahollaan miettiä miks ei ole pysähtyny kysyyn mitä liikkuu siä? Tulee mieleen ku joku vuos sitte ihmiset ajo vaan ohi moottoritiellä kun kaks lasta liikuskelee pientareella ja kukaan ei pysähtyny soiteltiin vaan poliisille ja ku ne pääsi paikalle ni oli jo myöhästä. Kyllä on lähimmäisestä huolehtiminen jääny, ajatellaa vaan omaa napaa.

    olen sinun kanssasi prikulleen samalla kannalla.

    Jotenkin tuntuu pahalta. Yliajettu uhri oli nokialainen 35-vuotias nainen ja tuo rattijuoppo oli 35-vuotias nokialainen joka ei, tietenkään, muista mistään mitään.
    Ja törmäsivät pirkkalassa, molemmat tulossa tampereen keskustan ravintoloista?

    Äänestä

  • eikö.... kirjoitti:

    keleen ole tullu mieleen et jos tämä nainen on rahattomana lähteny liftaan ja on jostain syystä viety sinne... toivottavasti ei ole raiskattu ja jätetty toikkaroimaan yksinään tommoseen paikkaan. Kyllä nyt se taksari ja muut ketkä on nähny naisen niin vois tahollaan miettiä miks ei ole pysähtyny kysyyn mitä liikkuu siä? Tulee mieleen ku joku vuos sitte ihmiset ajo vaan ohi moottoritiellä kun kaks lasta liikuskelee pientareella ja kukaan ei pysähtyny soiteltiin vaan poliisille ja ku ne pääsi paikalle ni oli jo myöhästä. Kyllä on lähimmäisestä huolehtiminen jääny, ajatellaa vaan omaa napaa.

    siis rahaton 35-vuotias perheenäiti toikkaroi keskellä yötä tiellä? Kuulostaa uskomattomalta, mutta eihän tuota koskaa tiedä. Asiallista olisi kyllä selvittää jäljet siitä, miten on tielle päätynyt. Jos on raiskattu, niin on varmasti jo tiedossa ja tutkinnassa.

    Äänestä

  • molemmissa syytä kirjoitti:

    Aivan! Hiukan ihmetyttää taas pelkän ajajan syyllistäminen. Tottakai humalassa ajaminen on törkeä rikos, mutta niin on mielestäni vilkasliikenteisellä ja heikosti valaistulla tietä toikkaroiminenkin. Kyllä olisi jotain jo saattunut ilman kännikuskiakin.

    35-vuotias lähtee kävelemään kännissä tielle, missä autot liikkuvat sellaista nopeutta, että eteen tupsahtanuttta naista ei ehdi enää väistämäänkään.

    Joopa. VAAN EI SATTUNUT.
    USEISTA KYMMENISTÄ OHIAJANEISTA HAVAINNON TEHNEISTÄ AUTOISTA PÄÄLLEAJAJA OLI JUURI SE KÄNNIKUSKI. SE ON FAKTA FAKTA FAKTA!!!!
    HUMALAINEN IHMINEN MOOTTORITIELLÄ KÄVELLEN VS. HUMALAINEN KUSKI MOOTTORITIELLÄ AUTOLLA. KUMPI MAHTAA OLLA VAAAARRALLISEMPI? ENTÄ KUMPI MAHTAA OLLA HELPOMPI PYSÄYTTÄÄ?

    Äänestä

  • sattunut ilman kännikuskiak... kirjoitti:

    Joopa. VAAN EI SATTUNUT.
    USEISTA KYMMENISTÄ OHIAJANEISTA HAVAINNON TEHNEISTÄ AUTOISTA PÄÄLLEAJAJA OLI JUURI SE KÄNNIKUSKI. SE ON FAKTA FAKTA FAKTA!!!!
    HUMALAINEN IHMINEN MOOTTORITIELLÄ KÄVELLEN VS. HUMALAINEN KUSKI MOOTTORITIELLÄ AUTOLLA. KUMPI MAHTAA OLLA VAAAARRALLISEMPI? ENTÄ KUMPI MAHTAA OLLA HELPOMPI PYSÄYTTÄÄ?

    kelikameroiden kuvia pe-la väliseltä yöltä?!
    olisiko nainen näkynyt siellä kävelemässä...?!?

    Äänestä

  • sattunut ilman kännikuskiak... kirjoitti:

    Joopa. VAAN EI SATTUNUT.
    USEISTA KYMMENISTÄ OHIAJANEISTA HAVAINNON TEHNEISTÄ AUTOISTA PÄÄLLEAJAJA OLI JUURI SE KÄNNIKUSKI. SE ON FAKTA FAKTA FAKTA!!!!
    HUMALAINEN IHMINEN MOOTTORITIELLÄ KÄVELLEN VS. HUMALAINEN KUSKI MOOTTORITIELLÄ AUTOLLA. KUMPI MAHTAA OLLA VAAAARRALLISEMPI? ENTÄ KUMPI MAHTAA OLLA HELPOMPI PYSÄYTTÄÄ?

    Kysessä ei ollut moottoritie vaan maantie.

    Äänestä

eilisen jälkeen sensuroitu osa teksteistä/otsikoista pois? Oliko tekstit liian rankkoja vai mikähän lie syy? Harvemminpa niitä yleensä keskustelupalstoilta on poisteltu ainaki minun huomioni mukaan..

Äänestä
  • poistaa vielä muutaman, ettekö ääliöt tajua tätä keskustelua laittaa yhden otsikon alle?

    Äänestä

  • onko vaikeeta kirjoitti:

    poistaa vielä muutaman, ettekö ääliöt tajua tätä keskustelua laittaa yhden otsikon alle?

    Kun tämän "TURVAN" NÄKÖINEN "JAMPPA" tulee vastaan Nokian SIURON perämettästä, suosittelen reilun turvavälin ottamista, ettei tapahdu "kännivahinkoa" mistä ukko ei muista mitään... Millähän autolla lähtee seuraavaksi baarireissulle? Seuratkaa kansalaiset miehen toimia, varmasti ajelut ei lopu vielä tähän! Kukaanhan ei halua menettää puolisoansa/äitiänsä?!? Luultavasti jo vapaalla jalalla..

    http://www.medem.com/MEDEM/images/asps/cleftlp2.gif

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tee Hoo kirjoitti:

Mieshenkilö pidätetty epäiltynä naisen yliajosta!! Joten juttu on jo varma!! Sen verran on tullut poliisille vinkkejä sekä kuskista ja autosta!! Mieshenkilö on ny sitten kiinni!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu