Kaikki tutuu puhuvan ja kehuvan kuinka demokratia on hyvää. Mutta mihin se loppujen lopuksi perustuu, missä se on määritelty ja punnittu.
ja miksi ei käytännössä ole oikeudenmukaista, mikä siinä siis on perimmäinen tarkoius ja päämäärä, eli mihin ja kenenkä ehdoilla pyritään, ja mitä kaikkea se sallii tai suosii, esim valheet, vääryydet, itsekyydet, toisten hyväksikäytöt, välinpitämättömyys, petokset, väkivalta, haureus, kaikkinainen moraalittomuus, ilkivalta, tuhoaminen ja turmeleminen, rakkaudettomuus, juopottelut, väkivallat ym. ym tämän kaltaiset, sisältyvätkö demokratiaan.
Selvyyttä haluava ?
ja miksi ei käytännössä ole oikeudenmukaista, mikä siinä siis on perimmäinen tarkoius ja päämäärä, eli mihin ja kenenkä ehdoilla pyritään, ja mitä kaikkea se sallii tai suosii, esim valheet, vääryydet, itsekyydet, toisten hyväksikäytöt, välinpitämättömyys, petokset, väkivalta, haureus, kaikkinainen moraalittomuus, ilkivalta, tuhoaminen ja turmeleminen, rakkaudettomuus, juopottelut, väkivallat ym. ym tämän kaltaiset, sisältyvätkö demokratiaan.
Selvyyttä haluava ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinullakin on 1 ääni vaaleissa, samoinkuin esim. Paavo Lipposella tai Anneli Jäätteenmäellä, vaikka esim. tiedoissa, taidoissa ja yleissivistyksessä saattaa olla suuria aukkoja.
kummalla niitä aukkoja, Lipposella vai Jätteenmäellä, voisko niitä mitenkää avittaa.
Kovin köyhältä vaikuttaa tuo Demokratia oppi, jos ei muuta kuin 1 Väivainen ääni, kuka noin vähällä elää ja tulee toimeen.
Kansa äänesti tuolla, pelk.1 ääni menetelmällä. Kuitenkin Iltalehden mukaan 60% sanoo olevansa tyytymättömiä tulokseen. Missähän nyt mättää ja miksi. On sanottu ettei kysyvä tieltä eksy. Kuinkahan tässä tapauksessa mahtaa käydä ?
Terv.utelias.
Saa itse arvioida ja päättää, kenellä niitä aukkoja on tiedoissa ja taidoissa. Sitten voi toimia sen mukaan, mm. äänestää ketä itse haluaa!
Pitemmälle menevät demokratian selitykset erkanevat toisistaan riippuen selittäjästä! Kannattaa mm. katsoa tietosanakirjasta!