Pukahti semmonen 35000 ulosottoon niin voiko ulosottomies viedä auton vaikka se on osarilla eikä osarin myöntänyt firma ole perijänä ja kk-maksut hoidettu ok
auton ulosmittaus
newbie
112114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tietääkseni ei, koska et ole auton omistaja.
Auto jota ulosottovelallinen lyhentään jatkuvasti, voidaan ulosmitata, vaikka sen omistaakin rahoittaja.
Ulosotto myy auton pakkohuutokaupalla ja maksaa ensin rahoittajanosuuden, jos jotain jää jäljelle, sillä lyhennetään ulosottovelallisen velkaan.
menetellään, varsinkin jos velallinen ei ole yhteistyökykynen, niinhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Muistakaa aina ettei se ole ulosottomiehen syy, kun siellä ulosotossa on velkaa.
Turha siitä on meille kiukutella.
Mutta nyt sitten sinulle tietoa ja vinkkejä.
Joko olet saanut ulosotosta ns. laskupankkisiirron ja ilmoituksen vireilletulosta.
Välittömästi kun se tulee, rohkeasti puhelin käteen ja soitto, koskas voin tulla keskustelemaan tämän velan pois hoitamisesta.
Muista, ei sinun tarvitse tulla nöyristeleen sinne minuun tykö, ethän sinä minulle ole velkaa centtiäkään ja minä vaan teen työtäni.
Porukalla siinä sitten mietitään mitä lyhentäisit kuukausittain niin minun ei tarvitsisi hyökätä sinun palkallesi vaan maksasit itse kuukausittain vakio viitenumerolla.
Tässä vaiheessa minulla ei ole ollut edes oikeutta uteliaisuuttani mennä aken sivuille katsomaan, että minkäs lainen menopeli se kallella on perseen alla.
Mutta jos et reagoi mitenkään minun kirjeisiin, niin rupean selvitystyöhön, selvitän jokaisen pankin tilit, myös s-tilit yms, jos siellä on rahaa niin tyhjennän tilin, jätän sulle vajaat 700 ecua ruokarahaa, jos tämä ei onnistu, niin selvitän työnantajan, kiinteistörekisterin, ajoneuvotiedot, vanhempiesi tiedot, onko elossa, minkä ikänen jne. pistän myös "vahtikoiran" tietokantaan omaisista mitkä sinä perit perintökaaren mukaan eli olen ajantasalla jos sellainen henkilö kuolee, jonka perit.
MUTTA tule poikkeamaan toimistolla hoidetaan asia kuntoon, pistetään kk eräksi sellainen summa. että on mielekästä vielä tehdä töitä.
minä yritin selvitellä.menin paikalle ja halusin maksaa pienistä tuloista jotain sovittua.sopimukset eivät käynneet.lompakko tutkittiin.pankkimaatilta piti hakea kuitit saldoista jne.autokin tosin oli osamaksulla josta uo.laittoi että kun maksettu se ulosmitataan.soitti siis liikkeeseen.kävi kotona tarkistamassa kaiken.sain sairasrahoja takautuvasti olin ollut tuloton jo 4 kuukautta syynä sairaseläkkeen hakeminen.viimein sain takautuvat tulot.joista jäi itselleni kuukauden eläke 600e.loput meni ulosottoon.siitä soittelin että vuokrat ja laskut rästissä ja olen ollut tuloton niin eikö suajarahaa lasketa tulottomille kuukausille?kuulemma ei!ulosotossa ei tunneta(takautuva maksu/palkka.mutta minkäs teet kun kela näin maksaa?niin yritetty on minun kohdalla neuvotella.turhaan.ja maksaa olisin kyllä halunnut vapaaehtoisesti sovitusti.mutta ei kaikkien kanssa voi neuvotella siis.
eli ns. sukanvarsi eli tuleeko ulosottomies tutkimaan, mitä rahakätköjä asunnossa mahdollisesti on? (Olen muistavinani, ettei ulosottoviranomainen edes tarvitse varsinaista kotietsintälupaa velallisen hallussa olevat tilat ja tilit tutkiakseen vaan hänellä on virkansa puolesta laajemmat valtuudet kuin poliisilla.)
Otetaanko ulosotossa nykyään huomioon velallisen todelliset elinkustannukset niin, ettei kenenkään tarvitsisi ulosoton takia mennä toimeentulotukea hakemaan? Eihän velanmaksu muutoin ole toimeentulotukeen oikeuttava meno...
tietoa, ulosotosta ja siitä valittamisesta, jos ei ole tyytyväinen. En tietenkään markkinoi tuota maksullista numeroa, mutta kun näillä on ilmaiseksi katsottavissa hyvä sivu jossa tiivistettyä tietoa!
http://www.laki24.fi/ulkove-ulosotto.html
tiietoa myös sivuilla
http://www.oikeus.fi/4312.htm
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site=34&tmf=6475&lmf=6510&id=12375&mode=readdoc
Että köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä, ei ole mitään ihmisarvon kunnoitusta enää olemassa tässä maassa. Autosi pitää olla vanha romu josta tulee köyhälle ENEMMÄN KULUJA KUIN uudemmasta joka vie vähemmän löpöä ja mikä toimii pidempään työmatkoilla.. joten melko typerää ulosmittailla autoja joita tarvitaan työntekoon.. Sopiminen ei mitään auta aina sekään, oma vikasi ellet ole työkykyinen enää?
Ei vanhasta autosta tule enempää kuluja kuin uudesta. Korjauskustannuksia kyllä, ja saattaapa kulutuskin olla suurempi, mutta uusi auto maksaa paljon enemmän. Kulu se on ostohintakin, ja ainakin minun on pitänyt maksaa autoni selvällä rahalla.
Ei kai köyhiltäkään viedä yhtään enempää kuin velkaa ovat. Sen kummemmin kuin muiltakaan.
Onko kaikki ulosotossa olevat köyhiä?
Mitä köyhyys tässä tapauksessa tarkoittaa?
Se vaan on kumma kun täällä valitetaan itse aiheutetun ulosoton kurjuutta. Senhän pitäisi olla teille heikkoluonteisille suorastaan iloinen asia kun velkanne alkaa pikkuhiljaa lyhenemään.
Joskus oli telkkarissa joku uutisjuttu autosta osakaupassa.
Joku ostaa vaikka 20 000e auton ja maksaa siitä sitten minimi käsirahan 20%=4000e ja lopusta sitten jää velkaa niin, että erä nro 49 olis vaikka 5000,-
Jossain puolessavälin maksua tulee ongelma ja rahoittaja ottaa pantin takaisin. Tuon 20000,- euron auton hinta on tuolloin vaikka 10 000,- ja velkaa on vaikka 12 000e, nii siinä jää aika hyvin jos käydään panttihuutokauppa, niin.... jos autosta saadaan vaikka 8000.e... niin sille velalliselle jää velkaa vielä autosta 4000,-
Ei naarata