23,1% äänistä oikeuttaisi demokratiassa 46 paikkaan.
Saitte kuitenkin 51. Jännä vaalijärjestelmä jossa toista puoluetta äänastänyt saakin kepulaisen.
23,1% 200 paikasta on 46 paikkaa, joten 5 paikkaa tulee muita puolueita äänestäneiltä.
Saitte kuitenkin 51. Jännä vaalijärjestelmä jossa toista puoluetta äänastänyt saakin kepulaisen.
23,1% 200 paikasta on 46 paikkaa, joten 5 paikkaa tulee muita puolueita äänestäneiltä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaalijärjestelmämme suosii suuria puolueita vaalipiirien viimeisten paikkojen jaossa.
Toisaalta meillä ei ole käytössä tarkoituksellisesti tehtyä äänikynnystä kuten useissa muissa maissa.
Arvelisin, että mikäli meillä olisi käytössä tasauspaikkajärjestelmä, se olisi tasannut eniten tällä kertaa SDP:n paikkamäärää suhteessa kokoomukseen ja keskustaan.
demokratian tuhoamista.
Vaalitapa on helppo muuttaa. Koko maa vain vaalipiiriksi eu-vaalien tapaan ja käyttöön siirtoäänivaalitapa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siirto%C3%A4%C3%A4nivaali
Tässä myös näiden vaalien "demokratiaa":
Perussuomalaiset 4,1% 5 paikkaa RKP 4,5% 9 paikkaa.
Että näin.
Keskustan ero kokoomukseen oli n. 25000 ääntä, paikoissa 1. Kokoomuksen ero oli about sama demareihin, paikoissa 5. Jotain mätää suomenmaalla.
PS sai ääniä 112 099 ja sillä viisi paikkaa, siis yhteen paikkaan vaadittiin 22 420 ääntä.
Kesk sai ääniä 639 993 ja sillä 51 paikkaa, siis yhteen paikkaan vaadittiin 12 549 ääntä.
Joku tässä mättää!
sai ääniä oikeastaan vain yksi mies, silti saivat yhden sijaan 50, on se niin väärin.
50 paikkaa ja ne 12330 äänellä.
Vaalimatematiikka suosi kokoomusta kohtuuttomasti.
Keskusta on ollut valmis uudistamaan vaali-
järjestelmää oikeudenmukaiseksi. Suhteellinen vaali suosii puolueita, joiden kannatus keskittyy tiettyihin vaalipiireihin (kok, sdp ,vihr, rkp) ja sortaa puolueita, joiden kannastus on tasaista yli
maan (Keskusta ja vas). Lisäksi se suosii suuria puolueita. Eli nykyisen vankimmat kannattajat ovat SDP JA KOK.