Harvinaisen huono homma

Kuinka Lipponen voi valita noin kusipään seuraajan itselleen (SDP:een) ja tämä seuraaja (Heinäluoma9 vielä kusipäisemmän seuraajan itselleen (SAK:oon) ja kumpikin vielä kusipäisemmät mainostoimistot ideoimaan kusipäistä mainontaa näille epäpäteville urillaan ansiotta ylenneille, jotka eivät viestinnästä tajua enempää kuin sokea reetta?

Tappiota jälkipuivat demarit: Hirttäkää ne, jotka briefasivat mainostoimistonne sekä ADP:ssä että SAK:ssa.

Negatiiviset kampanjat ovat aina olleet suoraan ja syvältä perseestä. Sen te olisitte tajunneet, jos olisitte joskus myyneet makkaraa tai pesupulveria, mutta kun se on aina ollut teille kusipäille liian kapitalistista markkinameininkiä aatteen kannalta, niin imekää nyt tappion munaa, kun tuhlasitte rahanne kekkuloivien mainostoimistojenne tyhjiin ideoihin.
3263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Rahaahan demareilla riittää, joten antaa mennä vaan....kun on alamäki - ja pitkä sellainen - taas.
Tervemenoa tosi kauas hallituksesta. Ei kaivata teitä ketkuja maan johtoon ollenkaan.

Nyt puhaltavat sini-valkoiset isänmaalliset tuulet Suomen parhaaksi. Kansa järkiintyi. Kiitos Suomen kansa.

Äänestä
  • Rahaa tuntuu tosiaan demareilla riittävän ainakin täällä Varsinais-Suomessa. Viimeisen viikon aikana Kokoomuksen mainos tuli telkkarista ehkä keskimäärin noin kaksi kertaa/mainoskatko parhaaseen katseluaikaan, jos mukaan lasketaan vielä yksittäisten ehdokkaiden mainokset, niin parhaimmillaan ehkä 5-6 mainosta/katko. Demareiden mainoksia koko vaalikampanjan aikana bongasin ehkä kymmenen kertaa. Että kenellähän sitä rahaa loppujen lopuksi onkaan?

    Kokoomus ei ikinä voisi pärjätä ilman sen takana olevia rahamääriä. Varmaankin tästä syystä Kokoomus ajaa nimenomaan suuren rahan etua. Siitä on inhimillisyys ja **moraali** harvinaisen kaukana.

    No, kunhan tästä se Ruotsin mallin toteuttaminen pääsee kunnolla käyntiin, niin saattaa se kansa oikeasti vaikka tullakin järkiinsä...

    Äänestä

  • Kyllä kyllä kirjoitti:

    Rahaa tuntuu tosiaan demareilla riittävän ainakin täällä Varsinais-Suomessa. Viimeisen viikon aikana Kokoomuksen mainos tuli telkkarista ehkä keskimäärin noin kaksi kertaa/mainoskatko parhaaseen katseluaikaan, jos mukaan lasketaan vielä yksittäisten ehdokkaiden mainokset, niin parhaimmillaan ehkä 5-6 mainosta/katko. Demareiden mainoksia koko vaalikampanjan aikana bongasin ehkä kymmenen kertaa. Että kenellähän sitä rahaa loppujen lopuksi onkaan?

    Kokoomus ei ikinä voisi pärjätä ilman sen takana olevia rahamääriä. Varmaankin tästä syystä Kokoomus ajaa nimenomaan suuren rahan etua. Siitä on inhimillisyys ja **moraali** harvinaisen kaukana.

    No, kunhan tästä se Ruotsin mallin toteuttaminen pääsee kunnolla käyntiin, niin saattaa se kansa oikeasti vaikka tullakin järkiinsä...

    Se on jo kurjistanut meitä tarpeeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaja ja sen sisar kirjoitti:

Kuinka Lipponen voi valita noin kusipään seuraajan itselleen (SDP:een) ja tämä seuraaja (Heinäluoma9 vielä kusipäisemmän seuraajan itselleen (SAK:oon) ja kumpikin vielä kusipäisemmät mainostoimistot ideoimaan kusipäistä mainontaa näille epäpäteville urillaan ansiotta ylenneille, jotka eivät viestinnästä tajua enempää kuin sokea reetta?

Tappiota jälkipuivat demarit: Hirttäkää ne, jotka briefasivat mainostoimistonne sekä ADP:ssä että SAK:ssa.

Negatiiviset kampanjat ovat aina olleet suoraan ja syvältä perseestä. Sen te olisitte tajunneet, jos olisitte joskus myyneet makkaraa tai pesupulveria, mutta kun se on aina ollut teille kusipäille liian kapitalistista markkinameininkiä aatteen kannalta, niin imekää nyt tappion munaa, kun tuhlasitte rahanne kekkuloivien mainostoimistojenne tyhjiin ideoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu