EDUSKUNTAVAALIT 2007: voittajat & häviäjät; myytit & todellisuus
Valtamedia väittää, että "Kokoomus on vaalien suurin voittaja" (YLE; http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55938.html).
"Kokoomus on eduskuntavaalien selvä voittaja" (STT; http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=35340264).
"Vaalien suurin voittaja on kokoomus" (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomukselle vaalivoitto vasemmisto hävisi/1135225916832).
"Perussuomalaiset nousivat vaalivoittoon (...)" (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55938.html).
"Perussuomalaiset ovat kokoomuksen ohella vaalivoittajia" (STT; http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=35340264).
*
On fakta (tosiseikka), että suomalainen valtamedia (HS, YLE ja STT) on esittänyt / todennut / väittänyt, että vuoden 2007 eduskuntavaalien voittajat olivat Kokoomus ja Perussuomalaiset. VÄITÄN, ETTÄ NUO VALTAMEDIAN VÄITTEET OVAT HARHAANJOHTAVIA.
Mikäli ulkopuolisille, asiaa seuraamattomille, esittäisi yllä olevat sitaatit, he saisivat käsityksen, että eniten paikkoja uuteen eduskuntaan saavat Kokoomus ja Perussuomalaiset tai että nuo puolueet ovat saaneet eduskuntavaalien suurimmat äänimäärät.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun valtamedia itse asiassa vääristelee vaalituloksia. Se kertoo paljon mediasta. Se kertoo, ettei valtamedia halua tai osaa kertoa oikein edes yksinkertaisimmista asioista. Miksi valtamedia ei tyydy ilmaisemaan asiaa esimerkiksi seuraavasti (vastaan heti itse: siksi, ettei meillä ole oivaltavaa, totuuteen pyrkivää valtamediaa; meillä on valtamedia, joka on poliittisen ja taloudellisen vallan käsikassara):
Vuoden 2007 eduskuntavaalien suurimmaksi puolueeksi kohosi Keskusta (51 paikkaa), joka siis säilytti asemansa eduskunnan suurimpana puolueena. Vaaleissa toiseksi tuli Kokoomus, joka kasvatti - edellisvaaleista - paikkalukuaan 10:llä (50 paikkaa). Kolmanneksi jäi SDP, joka menetti kahdeksan paikkaa (45 paikkaa). Neljänneksi suurimmaksi puolueeksi kohosi Vasemmistoliitto 17 paikalla (- 2 paikkaa), viidenneksi Vihreät 15 paikalla ( 1), kuudenneksi RKP 9 paikalla ( 1), seitsemänneksi Kristillisdemokraatit 7 paikalla (0) ja kahdeksanneksi Perussuomalaiset 5 paikalla ( 2). - Eduskuntaan ei noussut uusia puolueita. Suurimpina eduskuntapuolueina jatkavat Keskusta, Kokoomus ja SDP, jotka ovat olleet kolme suurinta puoluetta yhdenjaksoisesti jo vuodesta 1983 lukien (eli 24 vuotta). - Eniten kannatustaan kasvattivat vuoden 2003 eduskuntavaaleihin nähden Kokoomus ( 10 paikkaa) ja Perussuomalaiset ( 2 paikkaa). - Uusi eduskunta saa niin kutsutun porvarienemmistön (voimasuhteet: 138 - 62). Vasemmiston (SDP Vasemmistoliitto) paikkaluvuksi tulee 62. - Vaalitulos merkitsee eduskunnan ja tietysti samalla yhteiskunnan oikeistolaistumista. Vaalitulos tarkoittanee käytännössä, että vanhustenhoidon, eläkeläisten ja sairaanhoidon ymv. epäkohtien korjaamista koskevia vaalilupauksia ei tulla lunastamaan. Yhteiskunta polarisoitunee entisestään (yhtäältä ohut upporikkaiden luokka, toisaalta suhteellisesti köyhtyvä keskiluokka ja kolmanneksi entisestään köyhtyvä suhteellisten köyhien luokka). Vaalitulos merkitsee de facto -hyväosaisten 'kapinan' onnistumista. Eli ne, joilla on mennyt hyvin, halusivat varmistaa asemansa ja kevyen verotuksensa. - Vaalitulos merkitsee antautumista EU-jäsenyyden edessä. Puheet NATO-jäsenyydestä ja puolustusmäärärahojen lisääntymisestä tulevat kiihtymään. Olemme menossa kohti turvavaltiota, jossa kovaosaisten tarvitsemat rahat tullaan suurelta osin ohjaamaan armeijan ja poliisin käyttöön sekä EU-jäsenyyteen ja erilaisiin NATO-yhteensopivuushankkeisiin. Myös erilaiset kriisinhallinta-, rauhaanpakottamis- ja jälleenrakennusoperaatiot tulevat nielemään valtavasti resursseja. "Oikeisto etenee - peli kovenee." - Eduskuntavaalit 2007 merkitsivät suurta tappiota SDP:lle ja sitä kautta itse asiassa lippos-politiikalle, jota on - osaltaan - syyttäminen suomalaisen hyvinvointivaltion romahduttamisessa. - Yksi erityispiirre on vaalituloksesta pelkistettävissä: Historian ironiaa ja heiluriliikettä kuvaa, että vaalitappion kärsivät juuri ne, jotka olivat vallankaappauksen de facto / 18.6.2003 suurimpia syyllisiä (Lipponen, Heinäluoma ja Backman). Lipponen sai tavallaan 'rangaistuksensa' jo aikaisemmin, kun hän joutui irrottamaan oteensa vallankahvasta. Mutta näiden vaalien huomattava tulos on, että niissä kansa antoi lopullisen tuomionsa SDP:n lipposlaisen kovalle politiikalle, jota Heinäluoma ja Backman jatkoivat. Heinäluoma ja Backman olivat mainitun vallankaappauksen organisoijat ja käytännön toteuttajat Lipposen 'siunauksella'. Heinäluoma hävisi nyt vaalit, ja nöyryytetystä keskustasta tuli 'suurin ja kaunein'. Mahtaa 'porealtaan Matti' mielessään hykerrellä. Backmanin rangaistus oli näennäisesti suurin. Öykkärimäinen Backman tuli kentän hylkäämäksi. - Itse asiassa, vaalit 2007 oli nöyryyttävä takaisku SDP:lle. Vain yksi demari voisi hymyillä, mutta sitä hän ei 'aneemisuutensa' vuoksi tee. Eli ulkoasiainministeri saattaisi hymyillä. Hän sai ikään kuin revanssinsa: paljon ääniä ja sitä kautta edustamilleen arvoille tunnustusta. Mikäli SDP olisi aikoinaan valinnut hänen tiensä, kaikki voisi nyt olla toisin. Mutta Hölmölä on Hölmölä eikä muuksi muutu. Kantapään kautta se oppi menee perille, jos on mennäkseen. - Eduskuntavaalit 2007 oli suuri tappio myös SAK:lle. Se ei ollut koskaan ymmärtänyt, ettei tavallista työntekijää ja työtöntä kannata nöyryyttää loputtomiin. Ainoa asia, jossa SAK tavallaan onnistui oli se tunnettu Lohtander-mainos. Toisin sanoen, tuossa mainoksessa SAK itse asiassa kertoi totuuden, mutta se kertoi viestin totuutta itsekään aluksi tajuamatta. SAK ei ymmärtänyt, että Lohtanderin valtaisassa hahmossa saattoi nähdä myös SDP:ssä ja SAK:ssa itsessään asustavan öykkärin, sellaisen öykkärin, joka oli elänyt parhaat vuotensa itseään ihaillen ja kovaosaisia kyykyttäen. - Summa summarum: Vuoden 2007 eduskuntavaaleista muodostui silmien aukaisija. Nuo vaalit olivat eräälle 'ideologialle' varsin kohtalokkaat. Tuolle ideologialle, 'lippos-politiikalle' vaalit muodostuivat 'nahkurin orsiksi'. Niissä killuvat lippos-politiikan vastenmielinen muisto, 'Hakaniemen kirkkoherran' liperit ja Backmanin menetetyt YLE-johtaja-unelmat. Jäljelle jäivät rikinkatkuiset rauniot. Tässä tapauksessa kysymyksessä ei ollut controlled demolition à la 11.9.2001. Tosin he kylläkin tekivät sen ihan itse. Valta turmeli ja ehdoton valta ehdottomasti. Leikin loppu ei koskaan ole kovin houkutteleva näky. - Mutta näillä on elettävä. Onneksi uuteen eduskuntaan nousee monta EU-jäsenyys-kriittistä ja EI NATOLLE -mielistä, jotka samalla ovat aidosti köyhän ja syrjäytetyn asialla. Synkin on hetki juuri ennen sarastusta. Ja musta (= minusta eli jokaisesta henkilökohtaisesti) aurinko nousee !
Elämä ei lopu maalisvaaleihin. La lutte continue.
Valtamedia väittää, että "Kokoomus on vaalien suurin voittaja" (YLE; http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55938.html).
"Kokoomus on eduskuntavaalien selvä voittaja" (STT; http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=35340264).
"Vaalien suurin voittaja on kokoomus" (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kokoomukselle vaalivoitto vasemmisto hävisi/1135225916832).
"Perussuomalaiset nousivat vaalivoittoon (...)" (http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id55938.html).
"Perussuomalaiset ovat kokoomuksen ohella vaalivoittajia" (STT; http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=35340264).
*
On fakta (tosiseikka), että suomalainen valtamedia (HS, YLE ja STT) on esittänyt / todennut / väittänyt, että vuoden 2007 eduskuntavaalien voittajat olivat Kokoomus ja Perussuomalaiset. VÄITÄN, ETTÄ NUO VALTAMEDIAN VÄITTEET OVAT HARHAANJOHTAVIA.
Mikäli ulkopuolisille, asiaa seuraamattomille, esittäisi yllä olevat sitaatit, he saisivat käsityksen, että eniten paikkoja uuteen eduskuntaan saavat Kokoomus ja Perussuomalaiset tai että nuo puolueet ovat saaneet eduskuntavaalien suurimmat äänimäärät.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun valtamedia itse asiassa vääristelee vaalituloksia. Se kertoo paljon mediasta. Se kertoo, ettei valtamedia halua tai osaa kertoa oikein edes yksinkertaisimmista asioista. Miksi valtamedia ei tyydy ilmaisemaan asiaa esimerkiksi seuraavasti (vastaan heti itse: siksi, ettei meillä ole oivaltavaa, totuuteen pyrkivää valtamediaa; meillä on valtamedia, joka on poliittisen ja taloudellisen vallan käsikassara):
Vuoden 2007 eduskuntavaalien suurimmaksi puolueeksi kohosi Keskusta (51 paikkaa), joka siis säilytti asemansa eduskunnan suurimpana puolueena. Vaaleissa toiseksi tuli Kokoomus, joka kasvatti - edellisvaaleista - paikkalukuaan 10:llä (50 paikkaa). Kolmanneksi jäi SDP, joka menetti kahdeksan paikkaa (45 paikkaa). Neljänneksi suurimmaksi puolueeksi kohosi Vasemmistoliitto 17 paikalla (- 2 paikkaa), viidenneksi Vihreät 15 paikalla ( 1), kuudenneksi RKP 9 paikalla ( 1), seitsemänneksi Kristillisdemokraatit 7 paikalla (0) ja kahdeksanneksi Perussuomalaiset 5 paikalla ( 2). - Eduskuntaan ei noussut uusia puolueita. Suurimpina eduskuntapuolueina jatkavat Keskusta, Kokoomus ja SDP, jotka ovat olleet kolme suurinta puoluetta yhdenjaksoisesti jo vuodesta 1983 lukien (eli 24 vuotta). - Eniten kannatustaan kasvattivat vuoden 2003 eduskuntavaaleihin nähden Kokoomus ( 10 paikkaa) ja Perussuomalaiset ( 2 paikkaa). - Uusi eduskunta saa niin kutsutun porvarienemmistön (voimasuhteet: 138 - 62). Vasemmiston (SDP Vasemmistoliitto) paikkaluvuksi tulee 62. - Vaalitulos merkitsee eduskunnan ja tietysti samalla yhteiskunnan oikeistolaistumista. Vaalitulos tarkoittanee käytännössä, että vanhustenhoidon, eläkeläisten ja sairaanhoidon ymv. epäkohtien korjaamista koskevia vaalilupauksia ei tulla lunastamaan. Yhteiskunta polarisoitunee entisestään (yhtäältä ohut upporikkaiden luokka, toisaalta suhteellisesti köyhtyvä keskiluokka ja kolmanneksi entisestään köyhtyvä suhteellisten köyhien luokka). Vaalitulos merkitsee de facto -hyväosaisten 'kapinan' onnistumista. Eli ne, joilla on mennyt hyvin, halusivat varmistaa asemansa ja kevyen verotuksensa. - Vaalitulos merkitsee antautumista EU-jäsenyyden edessä. Puheet NATO-jäsenyydestä ja puolustusmäärärahojen lisääntymisestä tulevat kiihtymään. Olemme menossa kohti turvavaltiota, jossa kovaosaisten tarvitsemat rahat tullaan suurelta osin ohjaamaan armeijan ja poliisin käyttöön sekä EU-jäsenyyteen ja erilaisiin NATO-yhteensopivuushankkeisiin. Myös erilaiset kriisinhallinta-, rauhaanpakottamis- ja jälleenrakennusoperaatiot tulevat nielemään valtavasti resursseja. "Oikeisto etenee - peli kovenee." - Eduskuntavaalit 2007 merkitsivät suurta tappiota SDP:lle ja sitä kautta itse asiassa lippos-politiikalle, jota on - osaltaan - syyttäminen suomalaisen hyvinvointivaltion romahduttamisessa. - Yksi erityispiirre on vaalituloksesta pelkistettävissä: Historian ironiaa ja heiluriliikettä kuvaa, että vaalitappion kärsivät juuri ne, jotka olivat vallankaappauksen de facto / 18.6.2003 suurimpia syyllisiä (Lipponen, Heinäluoma ja Backman). Lipponen sai tavallaan 'rangaistuksensa' jo aikaisemmin, kun hän joutui irrottamaan oteensa vallankahvasta. Mutta näiden vaalien huomattava tulos on, että niissä kansa antoi lopullisen tuomionsa SDP:n lipposlaisen kovalle politiikalle, jota Heinäluoma ja Backman jatkoivat. Heinäluoma ja Backman olivat mainitun vallankaappauksen organisoijat ja käytännön toteuttajat Lipposen 'siunauksella'. Heinäluoma hävisi nyt vaalit, ja nöyryytetystä keskustasta tuli 'suurin ja kaunein'. Mahtaa 'porealtaan Matti' mielessään hykerrellä. Backmanin rangaistus oli näennäisesti suurin. Öykkärimäinen Backman tuli kentän hylkäämäksi. - Itse asiassa, vaalit 2007 oli nöyryyttävä takaisku SDP:lle. Vain yksi demari voisi hymyillä, mutta sitä hän ei 'aneemisuutensa' vuoksi tee. Eli ulkoasiainministeri saattaisi hymyillä. Hän sai ikään kuin revanssinsa: paljon ääniä ja sitä kautta edustamilleen arvoille tunnustusta. Mikäli SDP olisi aikoinaan valinnut hänen tiensä, kaikki voisi nyt olla toisin. Mutta Hölmölä on Hölmölä eikä muuksi muutu. Kantapään kautta se oppi menee perille, jos on mennäkseen. - Eduskuntavaalit 2007 oli suuri tappio myös SAK:lle. Se ei ollut koskaan ymmärtänyt, ettei tavallista työntekijää ja työtöntä kannata nöyryyttää loputtomiin. Ainoa asia, jossa SAK tavallaan onnistui oli se tunnettu Lohtander-mainos. Toisin sanoen, tuossa mainoksessa SAK itse asiassa kertoi totuuden, mutta se kertoi viestin totuutta itsekään aluksi tajuamatta. SAK ei ymmärtänyt, että Lohtanderin valtaisassa hahmossa saattoi nähdä myös SDP:ssä ja SAK:ssa itsessään asustavan öykkärin, sellaisen öykkärin, joka oli elänyt parhaat vuotensa itseään ihaillen ja kovaosaisia kyykyttäen. - Summa summarum: Vuoden 2007 eduskuntavaaleista muodostui silmien aukaisija. Nuo vaalit olivat eräälle 'ideologialle' varsin kohtalokkaat. Tuolle ideologialle, 'lippos-politiikalle' vaalit muodostuivat 'nahkurin orsiksi'. Niissä killuvat lippos-politiikan vastenmielinen muisto, 'Hakaniemen kirkkoherran' liperit ja Backmanin menetetyt YLE-johtaja-unelmat. Jäljelle jäivät rikinkatkuiset rauniot. Tässä tapauksessa kysymyksessä ei ollut controlled demolition à la 11.9.2001. Tosin he kylläkin tekivät sen ihan itse. Valta turmeli ja ehdoton valta ehdottomasti. Leikin loppu ei koskaan ole kovin houkutteleva näky. - Mutta näillä on elettävä. Onneksi uuteen eduskuntaan nousee monta EU-jäsenyys-kriittistä ja EI NATOLLE -mielistä, jotka samalla ovat aidosti köyhän ja syrjäytetyn asialla. Synkin on hetki juuri ennen sarastusta. Ja musta (= minusta eli jokaisesta henkilökohtaisesti) aurinko nousee !
Elämä ei lopu maalisvaaleihin. La lutte continue.
Vastaukset 1
Vanhimmat
valitettavasti...