Mielestäni juuri SAK:n taantunut johto ja sen huonoa makua edustavat mainokset, upottivat Eero Heinäluoman.
Myös Lipponen on kiskonut SDP:n toista jalkaa hautaan.
Puolueen pitäisi pystyä uudistautua: suurirtisanomiset eivät ole jääneet Kansalta huomaamatta eikä SAK ja SDP ole olleet asiaan syyttömiä.
Tarvitaa joustavampaa työllistämistä ja parin piirun sijaan ainakin pari sataa piirua lähemmäs ihmistä.
Myös Lipponen on kiskonut SDP:n toista jalkaa hautaan.
Puolueen pitäisi pystyä uudistautua: suurirtisanomiset eivät ole jääneet Kansalta huomaamatta eikä SAK ja SDP ole olleet asiaan syyttömiä.
Tarvitaa joustavampaa työllistämistä ja parin piirun sijaan ainakin pari sataa piirua lähemmäs ihmistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minusta Eero H. on mies paikallaan, hänestä itsessään ei vikaa ehkä sossujen tappioon löydy. Mutta hän on SAK-taustainen, ja se jo merkitsee jotain.
SAK on Suomen suurimpia ulkoparlamentaarisia vaikuttajia. Kun se samalla haluaa vaikuttaa myös parlamentin koostumukseen, tämä leimaa/paljastaa(?) SDP:n SAK:n juoksupojaksi. Mainoskampanja saattoi kääntää pari ykittäistä puolueestaan eksynyttä kommaria äänestämään SDP:tä, kun noin "rohkeasti" herroja herjattiin. Mutta ne kymmenet tuhannet demokraattista suomalaista järjestelmää kannattaneet liikkuvat äänestäjät, jotka olisivat voineet äänestää SDP:n asiallisia ehdokkaita, vaikkapa juuri Eeroa ottivat ja näyttivät, miten ulkoparlamentaarisille vaikuttajille käy.
Kun nyt Suomeen mitä ilmeisemmin saadaan Keskusta-Kokoomus -hallitus, on toivottavaa, että SAK;kin antaisi uudelle hallitukselle edes pari vuotta aikaa yrittää (vrt. Ahon hallitus). SAK:lla on paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen rakentamisessa, mutta se paikka ei ole eduskunnassa.
Nyt olisi aika vaihtaa sekä SAK että SDP johdosta pois nämä kasvottoman lepsut edustajat.
Ps.Katsokaa vaan kun tulee aika neuvotella hallituksen kanssa tulopoliitisesta ratkaisusta mitä nämä lepsut edustajat tekevät.
Tätä hän sanomaansa taustaa vasten ei voi unohtaa"porkkana on jaettu nyt on kepin aika" kannaisi varmaan katso mitä sanoo
Kuinkahan moni pienyrittäjä, minun lisäkseni, vaihtoi aikaisemman puolueensa toiseen ,
nähdessään irvikuvan yrittäjästä sellaisena, kuin ammattiliitto tahtoo työläisten hänet näkevän.
Useimmat pienyrittäjät ovat koko aikaisemman elämänsä olleet työntekijöitä.
Työntekijöitä ovat vieläkin, tekevät pyöreitä päiviä , seitsemän päivää viikossa
Kantavat raskaan vastuun useinmiten pahasti velkaantuneina.
Saavat ehkä pari muutakin työllistettyä.
Tuskin nämä työntekijät kadehtivat työnantajan asemaa, koska ei ole tunkua yrittäjäksi ryhtymiseen.
Yrittäjänä olen usein kadehtinut työntekijää, jolla on säännöllinen työaika ja-tulo,
lomapalkka ja –paluuraha, oikeus sairaslomaan ja lasten sairastuessa hoitovapaaseen jne
Tosin sitä ei koskaan voi ääneen sanoa, mutta ajattelu on vapaata..
Totta toriset. Itse olen ollut yrittäjänä
kohta vuoden ja saatan ehkä jopa saada oikeen
palkkaakin ensi kesänä!
Itsekin olen ollut duunari ja silloin sain
sentään säännöllistä palkkaa.
Joten ihmiset saisivat lakata valittamasta
tai kokeilisivat itse mitä yrittäminen on!
höynäytettyä yrittäjäksi.Menetit kaikki edut mitkä sinulla ennen olivat tavallisena työntekijänä ja tämmöiseen porvari yhteiskunta sitten viekoittelee ihmisiä.
Minä kävin läpi tämän ruljanssin 27 vuotta sitten.Oli hienoa aloittaa yrittäjänä.Päämies sanoi,että sinulle laskut minulle rahat ja niin kävi.Yhteiskunta iski kaiken maailman laskuja jatkuvasti tulemaan vaikka firma ei ollut tuottanut vielä mitään.Olin persaukinen aloittelija kansakoulupohjalta niin arvaa miten kävi.Ulosottomies iski kohta niskaan kun eläkevakuutusmaksut oli rästissä ja verot oli hoitamatta.No milläs hoidat kun yrittäminen ei tuottanutkaan niinkuin piti.
Tätä riemua riitti 12 vuotta.Tänä aikana olin saanut kaikki sairauden ja vanhentunut 40 vuotta ja velkaantunut kymmeniä tuhansia mummon markkoja.Kuka tästä sitten hyötyi? Ulosottovirasto ja päämieheni,jolla ei ollut penninkään menoja minusta.Päivitteli vaan,että myyntiä pitäisi tulla enemmän niin kyllä se siitä.Mitä tästä opin,että älä lähde herrojen kanssa marjaan ja samaa sanon kaikille.Köyhän ei pidä mennä siihen lankaan,että alkaa johtajaksi kun siihen ei ole edellytyksiä.
kateellisia eivätkä tiedä mitä yrittäminen on,joten älä välitä.
Heinäluomahan on oppinsa saanut saklta ja on niiden pohjalta toiminut käyttäen kavereitaan negatiivisen kampanjan tekijöinä. Kampanja ei alentanut eikä lisännyt kannatusta, vaan paljasti vain menon todellisen luonteen. Heinäluoma sentään nauttii edelleen Pia Viitasen luottamusta, minkä tärkeän tiedon kuulin ylen kavalta.
Kyllähän se SAK:n sekoilu vaikutti ja hävettikin sen verran, etten enää demareita äänestänyt. Askeleen verran oikealle siirryin eli Keskustasta ehdokkaani löysin
Oma näkemykseni on että me tarvitsemme uuden hallituksen ja uuden pääministerin maallemme.
Tokkopa yhdenkään pienyrittäjän tai kenenkään muunkaan tarvitsisi vetää hernettä nenäänsä SAK:n hyllytetyn mainoksen takia. Lohtanderin esittämä äveriään oloinen herrahahmo vaikutti minun mielestäni ennemminkin jonkinlaiselta karikatyyriltä jostakin oikeeeeen ison firman Herra Ylikauppakamarineuvostoimitusjohtajasta, eli kaikkea ei tarttis ottaa niin hirveän tosissaan. Ja jos huomasitte, niin Kokoomuksen netissä olleessa mainoksessa nimittelivät itseään riistoporvareiksi ja vaikka miksi muuksi... voi sentään, olivatkohan tosissaan??? Eli tunnustaako joku äänestäneensä/jättäneensä äänestämättä Toivo-puoluetta kyseisen mainoksen ansiosta/takia?
Kyllä SAK:n huonolla maulla tehty mainos pudotti muutaman äänen. Mielestäni nämä olivat kuitenkin pääministerivaalit, pikku moka ei tulokseen vaikuttanut kuten muissakin mokissa huomattiin. Heinäluoman personallisuus ei vain kantanut pitemmälle, Matti Vanhasen kantoi, joidenkin kaatoyrityksistä huolimatta. Itse vaihdoin puoluetta juuri pääministeriehdokkaan vuoksi.
Vertaa kuvia rinnakkain Matti vastaan Eero.
Heinäluoman henkilökuva oli ylimielisen ja ay teesit
ulkoa oppineena, eikä mitään uutta kertovana minä, minä, minä ja vain minä henkilö.
Vanhanen sympaattinen rauhallinen harkitseva valtiomiesmäinen.
Kumman luulet enemmän vaikuttaneen äänestäjiin.
onhan se Matti kyllä kieltämättä kivemman näkönen ku Eero... en aatellutkaan että vois sen perusteella äänestää, tai onhan ollu puhetta että nämä olis ollu "pääministeri"-vaalit ja sen mukaan porukat äänestäis...
vaalitappioon on se, että demaripomot ovat vähän väliä lööpeissä kun ovat käytelleet hulvattomasti rahoja. Vihdoinkin on huomattu että he ovat unohtaneet tavalliset duunarit. Ja ainoa sympaattinen pomo-tyyppi on haukuttu Heinäluoma, joten siinä syyt.
Nyt eduskunta ovat melkein laitanaan poroporvareita, jotka vähät välittävät vähäosaisista.Harvat herranketaleet ovat ennenkään välittäneet rahvaasta.Kun nykyään kuuntelee noita niinsanottuja herroja niin on mieluummin sääntö kun poikkeus,että niiden käytös on törkeääkin törkeämpää, ja kaikilla jos jokinlaista rötöstä. Olisipas vielä Veikko Vennamo,niin rötösherrat kuulisivat kunniansa. Nyt saatte kestää te äänestämättömät taas 4v.,eikä ole vara urputtaa.Pitää sanoa että oppineet ovat järjestäneet viisaammin asiansa ja nauravat partaasa.
Nyt eduskunta on kaikki melkein poroporvareita, jotka vähät välittävät vähäosaisista.Harvat herranketaleet ovat ennenkään välittäneet rahvaasta.Kun nykyään kuuntelee noita niinsanottuja herroja niin on sääntö eikä poikkeus, niiden käytös on törkeätäkin törkeämpää.Nyt saatte kestää te äänestämättömät taas 4v.,eikä ole vara urputtaa.Pitää sanoa että oppineet ovat järjestäneet viisaammin asiansa ja nauravat partaasa.