Äänestäjät menivät ”miinaan”.
Sillä, ei kokoomuksen vaalivoittoa voi muuten perustella.
Äänestäjät luottivat vaalikoneisiin ja blogeihin sekä kampanjointiin.
Unohdettiin täysin, miten kokoomus toimii vaalien välillä.
Blogeihin ehdokkaat tietenkin kirjoittavat sellaisen positiivisen kuvan itsestään, kuin uskovat vetoavan äänestäjiin. Totuutta puolueen aiemmin tekemistä ratkaisuista ei näistä löydy. Ne ovat mielikuvan luomista todellisuutta vastaan. Suomeksi sanottuna valehtelemista.
Sama koskee vaalikoneita. Vaalikoneen ylläpitäjä on haastatellut ehdokkaiden mielipiteitä eri asioista ja ehdokas on antanut vastaukset sitä silmällä pitäen, mikä hänen mielestä on positiivista ja vetoaa äänestäjiin. Niin kuin blogeilla, ei tälläkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Lisäksi vaalikampanjassaan kokoomus on sopivasti unohtanut kertoa niistä asioista, joista ei kannata vaalien alla pitää melua.
Ei suomalainen, joka on enemmistönä ollut NATOon liittymistä vastaan, joka olisi halunnut kansanäänestyksen EUn perustuslaista, joka haluaa kaventaa rikkaiden ja köyhien eroa, joka haluaa turvallisuutta perheen perustamiseen, joka haluaa kuntien talouden kiristämisen loppuvan, voi äänestää kokoomusta tällaiseen vaalivoittoon. Sillä näiden asioiden eteen on kokoomus toiminut.
Onneksi kokoomus ei sentään edennyt suurimmaksi puolueeksi. Vaikka ei Kepuunkaan paljon ole luottamista, porvaripuolue sekin.
Jos kokoomuksesta olisi tullut suurin puolue, olisi voinut ”kiveen hakata” sen tosiasian, että Suomi olisi ennen nyt alkavan vaalikauden loppua NATOn jäsen, vaikka kokoomuskin sanoi siirtävänsä tämän asian yli tulevan vaalikauden! Nyt ei voi olla ihan varma, mutta pahalta näyttää!!
Seuraaviin vaaleihin tuleekin tehdä tyhjentävä vertailu jokaisen puolueen kohdalta siitä, mitä ennen vaaleja luvattiin ja miten sitten niiden lupausten kanssa toimittiin käytännössä.
Vain se on luotettavaa tietoa äänestäjille.
Sillä, ei kokoomuksen vaalivoittoa voi muuten perustella.
Äänestäjät luottivat vaalikoneisiin ja blogeihin sekä kampanjointiin.
Unohdettiin täysin, miten kokoomus toimii vaalien välillä.
Blogeihin ehdokkaat tietenkin kirjoittavat sellaisen positiivisen kuvan itsestään, kuin uskovat vetoavan äänestäjiin. Totuutta puolueen aiemmin tekemistä ratkaisuista ei näistä löydy. Ne ovat mielikuvan luomista todellisuutta vastaan. Suomeksi sanottuna valehtelemista.
Sama koskee vaalikoneita. Vaalikoneen ylläpitäjä on haastatellut ehdokkaiden mielipiteitä eri asioista ja ehdokas on antanut vastaukset sitä silmällä pitäen, mikä hänen mielestä on positiivista ja vetoaa äänestäjiin. Niin kuin blogeilla, ei tälläkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Lisäksi vaalikampanjassaan kokoomus on sopivasti unohtanut kertoa niistä asioista, joista ei kannata vaalien alla pitää melua.
Ei suomalainen, joka on enemmistönä ollut NATOon liittymistä vastaan, joka olisi halunnut kansanäänestyksen EUn perustuslaista, joka haluaa kaventaa rikkaiden ja köyhien eroa, joka haluaa turvallisuutta perheen perustamiseen, joka haluaa kuntien talouden kiristämisen loppuvan, voi äänestää kokoomusta tällaiseen vaalivoittoon. Sillä näiden asioiden eteen on kokoomus toiminut.
Onneksi kokoomus ei sentään edennyt suurimmaksi puolueeksi. Vaikka ei Kepuunkaan paljon ole luottamista, porvaripuolue sekin.
Jos kokoomuksesta olisi tullut suurin puolue, olisi voinut ”kiveen hakata” sen tosiasian, että Suomi olisi ennen nyt alkavan vaalikauden loppua NATOn jäsen, vaikka kokoomuskin sanoi siirtävänsä tämän asian yli tulevan vaalikauden! Nyt ei voi olla ihan varma, mutta pahalta näyttää!!
Seuraaviin vaaleihin tuleekin tehdä tyhjentävä vertailu jokaisen puolueen kohdalta siitä, mitä ennen vaaleja luvattiin ja miten sitten niiden lupausten kanssa toimittiin käytännössä.
Vain se on luotettavaa tietoa äänestäjille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ans kattoo, miten Katainen & Co hoitavat homman... Heinäluomma tyri ja sillä sipuli.
Kokoomus voitti sillä, ettei anna minkää sotkea kamppanjaansa.
Sak on demarien "apuna". Ei ihmiset enää hyväksy sitä, että heidän jäsenmaksuistaan tuetaan vain jotain muinaista jäännettä.
Demarit haluavat, että Suomessa olisi paljon köyhyä ja huonotuloisia, näin he saisivat äänestäjiä. Kuitenkin kukaan demareista ei kuulu tähän ryhmään, ketä he sanovat puolustavansa.
Tietysti vaikutti myös demarilainen toimintatapa Luhtasen tapauksessa. Mitään väärää en ole tehny vaan muut ovat tehneet.
Tämä taisi avata monen demareita äänestäneen silmät.
Koita joskus tehdä töitä ja treenata jotain kommari. Voi olla että maailmankatsomukses muuttuu.
...kokoomuslainen tämän myöntää todeksi.