FAKTA:
Keskusta ykkönen
Kokoomus kakkonen
SDP kolmas
Mikä tahansa hallituspohja on mahdollista, joskaan Kokoomusta ei voida sivuuttaa hallitusneuvotteluista sen hyvästä kakkosijasta.
Äänestysprosentti oli demokratian kannalta kuvottavan alhainen ja korosti puolueuskollisten asemaa kaikissa puolueissa.
Mielenkiintoista nähdä, onko Kokoomuksessa neuvottelukykyä itse neuvotteluissa kun asema on noinkin hyvä.
Kaksi asia tässä kuitenkin tuloksessa on selvää: Helsinkikeskeisyys ja juurilta irtautuminen nosti päätään maakuntia vastaan. Sekä eläkeläisten invaasio kehitystä vastaan. (onhan keskusta ja kokoomus konservatiivipuolueita)
Aivan kuin maakunnissa oltaisiin alistuttu mestauslavalla. Äänestysprosentit olivat alhaalla maakunnissa, kun taas Helsingissä korkealla.
Myös median helsinkikeskeisyys ja mainosmaailman mielikuvat nostivat päätään reaalimaailman ylitse.
Mikäli Kokoomus aikoo jarruttaa Suomen tasapuolista kehittämistä, niin sillä on siihen hyvät mahdollisuudet. Jos Kokoomus pääsee hallitukseen, teolliset reaali-investoinnit tulevat vähenemään ja insinöörinäpertely valtion tuella pääkaupunkiseudulla lisääntymään. Tasapainon hakeminen palvelutalouden ja perusteollisuuden välillä voi olla hallitusneuvottelujen kannalta vaikeaa.
Yrittäjyydestä onneksi Keskustalla ja Kokoomuksella on samansuuntaiset näkemykset.
Suurimmaksi ongelmaksi mahdolliselle porvarihallitukselle tulee SAK ja sen poliittiset operaatiot.
Keskusta ykkönen
Kokoomus kakkonen
SDP kolmas
Mikä tahansa hallituspohja on mahdollista, joskaan Kokoomusta ei voida sivuuttaa hallitusneuvotteluista sen hyvästä kakkosijasta.
Äänestysprosentti oli demokratian kannalta kuvottavan alhainen ja korosti puolueuskollisten asemaa kaikissa puolueissa.
Mielenkiintoista nähdä, onko Kokoomuksessa neuvottelukykyä itse neuvotteluissa kun asema on noinkin hyvä.
Kaksi asia tässä kuitenkin tuloksessa on selvää: Helsinkikeskeisyys ja juurilta irtautuminen nosti päätään maakuntia vastaan. Sekä eläkeläisten invaasio kehitystä vastaan. (onhan keskusta ja kokoomus konservatiivipuolueita)
Aivan kuin maakunnissa oltaisiin alistuttu mestauslavalla. Äänestysprosentit olivat alhaalla maakunnissa, kun taas Helsingissä korkealla.
Myös median helsinkikeskeisyys ja mainosmaailman mielikuvat nostivat päätään reaalimaailman ylitse.
Mikäli Kokoomus aikoo jarruttaa Suomen tasapuolista kehittämistä, niin sillä on siihen hyvät mahdollisuudet. Jos Kokoomus pääsee hallitukseen, teolliset reaali-investoinnit tulevat vähenemään ja insinöörinäpertely valtion tuella pääkaupunkiseudulla lisääntymään. Tasapainon hakeminen palvelutalouden ja perusteollisuuden välillä voi olla hallitusneuvottelujen kannalta vaikeaa.
Yrittäjyydestä onneksi Keskustalla ja Kokoomuksella on samansuuntaiset näkemykset.
Suurimmaksi ongelmaksi mahdolliselle porvarihallitukselle tulee SAK ja sen poliittiset operaatiot.
Vastaukset 9
Vanhimmat
32,2%
Sinänsä totta, mutta emme tiedä, kuinka yhtenäiset heidän unensa poliittisesti ovat.
Porvarihallituksen seurauksena tulevat nykyisen kehityksen kielteiset seuraukset kiihtyvällä vauhdilla kasvamaan. Eli tuloerot tulevat yhä kasvamaan, verohelpotukset suuntautuvat niin ettei reaalitalous niistä hyödy, kotimaista työvoimaa kiristetään globaalitalouden uhkilla, julkistaloutta ajetaan alas, sosiaalirahoituksen ja yksityistämisen seurauksena yhteiskunnan pudokkaita ilmestyy yhä lisää -- ja näillä talousopillisilla eväillä pedataan pohja rahatalouden irtoamiselle reaalipohjalta, eli seuraava lama on sitten sitä väistämättömämpi tosiasia mitä "parempia" talouslukuja Kokoomuksen keinoin saadaan aikaan.
Koska yhteiskunnallisten erojen kasvu tulee edelleen lisäämään poliittista passivoitumista, jossain vaiheessa yhteiskunat yhteiskuntana hajoaa niin ettei sitä enää politiikalla voida pelastaa. Tämä saattaa tapahtua jo seuraavissa vaaleissa. Kun äänestysprosentti alkaa lähennellä viittäkymmentä, Suomeen nousee käytännössä yksinvaltiaaksi Suomen Bush Ensimmäinen. Hän saattaa olla Niinistö, tai sitten joku samalla tavalla kansansuosiota nauttiva tomppeli.
Reaali-investointien tukeminen maakunnissa ei ole ollut Kokoomuksen agendalla vaan niitä on ilkuttu lähinnä "siltarumpupolitiikaksi" vaikka ne ovat elinehto maakunnille.
Sikäli Kokoomus joutuu myöntymään aluepolitiikassa lähes täysin Keskustan linjalle eikä siinä sillä ole pelikortteja neuvotteluissa.
yli-intoileva Kokoomus maltillisesti näkemään muutkin puolueet, kuin itsensä! Vielä muistuu mieleeni Keskustan saama äänivyöry joskus ed. vuosisadalla. Sitä ei huolittu hallitukseen. Siitä alkoi silakan syönti ja alamäki koko Suomessa. Kuka nyt puolustaa eläkeläisiä, jotka maksavat veroja pilvin pimein, kuka auttaa pienellä perhe-eläkkeellä olevia leskiä, joiden on autettava vielä työttömänä olevia paljon koulutusta saaneita lapsiaan?
Ensimmäiseksi: Luokaa työpaikkoja hyvin koulutetuille nuorille!
Työpaikkoja on, niiden vastaanottaminen tulee tehdä kannattavaksi. Demarit ovat rampauttaneet elinkeinoelämää pitkään. Jos talous rullaa, niin työpaikkojakin on. Mutta työt pitää ottaa vastaan! Ei voi kertakaikkiaan olla niin ettei hammaslääkäri voisi tilapäisesti tehdä siivoojan töitä. Se on LAISKUUTTA.
Se että akateemisesti koulutetut ihmiset tekevät siivojien töitä, kuten viime laman aikana tapahtui, on suunnatonta tuhlausta, joka seuraa siitä että talouden on annettu toimia talouden eikä yhteiskunnallisen järjen ehdoilla.
Samaan tilanteeseen tullaan ajautumaan nyt kun porvarihallitus ottaa vallan. Kokoomuksessa ei yhteiskuntapolitiikkaa hallita, siellä kuvitellaan että talous on jokin järjestelmä joka järjestää ihmisten elämän. Mutta käytännössä tulee vastaan taloudenkin romahtaminen, koska talous vapaasti toimiessaan ajautuu kaaokseen.
Kuvitelma että ihmisten yksilölliset ominaisuudet, kyvyt, asenteet tai yksityisellä tasolla tehdyt ratkaisut, ovat ne jotka kokonaisuuden muodostavat, on yksinkertaisesti väärä. Jos yhteiskunnan toimintaominaisuudet halutaan säilyttää, vain polittiset ratkaisut kuten vahva tulonjako voivat pelastaa yhteiskunnan eheyden. Sellaisiin kuitenkaan kilpailuasenteisiin vihkiytyneillä ja ulkokohtaiseiin elämänarvoihin kiinnittyneillä kokoomuslaisilla ei ole edellytyksiä.
Äänestäjien pitää katsoa aina,mihin ryhmään he eniten kuuluvat!Eihän millään kaikki nyt äänestäneet nuoret voi hyväosaisiin kuulua.Kaikki pätkä-ja osa-aikatyöläiset,työttömät ja antaa mennä vaan-nuoret...
Kyllä sitä voi samastaa itsensä vaikka mihin. Yöleensä kuitenkin sosiaalisesti ylöspäin. Se on pelkästään inhimillistä. Valitettavasti vain se tosiaan johtaa vääristymiseen edunvalvonnan tasolla.
Nyt näyttää siltä että on tullut mukaan sukupolvia jotka aiempia enemmän samaistuvat ulkokohtaisesten tunnusmerkkien, signaalien sekä fraasien mukaan.