keskusta sai rutkasti julkkisten ääniä,
Tanja Saarelan, Mikko Alatalon, Risto Aution, Juha Miedon, Pertti Salovaaran ym.
Tanja Saarelan, Mikko Alatalon, Risto Aution, Juha Miedon, Pertti Salovaaran ym.
JULKKISTEN
ÄÄNIÄ
71277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Titaa olla jotta Mieto on parahuusin Edustaja koko keskustan julkkis-Edustajista.. ainut Mioes siinä sakis joka saa suunsa auki ja tohtii sanoa sen mitä on sanottavaa on varmasti Vanhusten ja nuorten asialla enempi kun yksää kepulaanen tähän asti. komiat oli äänimäärät Tulokkaaksi.
kooltaan, järjen jättiläistä hänestä ei saa tekemälläkään.
..vain tunnettavsuus. Ei se ole tärkeää mitä heidän ehdokkaansa ymmärtävät kansakunnan etujen ajamisesta, vaan se että on tunnettu.
Saarela,Alatalo ja Salovaara ovat jo istuneet yhden kauden kansanedustajina,joten heidän saamansa äänet perustuvat enemmän tehtyyn työhön eduskunnassa kuin julkkis asemaan.Mieto taas on samaa sarjaa julkkis asemaltaan kuin Viren,Bryggare,Kalliomäki.Tosin suosioltaan Mieto on ylivoimainen näihin muihin nähden,mitä ei suinkaan voi laskea miehelle miinukseksi.(kansa tietää).Entäpä Maria Guzenina,Julkkis isolla j kirjaimella.Ilman hänen julkkis ääniään demarien tappio olisi ollut isompi.Ja lopuksi,kyllä se Saulikin julkkis on,sitä ei voi kukaan kiistää.Että sai se kokoomuskin osansa julkkis äänistä ja ison osan saikin.
mitä saarelan saadut äänet puhuu?Äänet puhuu selkeää kieltä ,vaiko teot
niinhän mä just sanoin,eli jos saarela olis saanu julkkis asemansa perusteella ääniä,niitä olis tullu roppa kaupalla enemmän.nyt hän sai ääniä tehdyn työn perusteella ja se näkyi äänimäärän laskulla.eli ei sit puhuta julkkis äänistä ainakaan saarelan kohdalla.ja ylipäätään kuka niitä"julkkisääniä"antaa ellei äänestäjät.turha niistä on kitistä,vaalitappion karvas kalkki on nieltävä nöyrästi,niin on tehneet kepulaiset ja sekoomuslaiset sekä pienpuoluelaiset,kukin vuorollaan.nyt on vasureitten vuoro tunnustaa tappio ja pulinat pois!
Eikö jo 2000 luvulla voitas erityisalan ministerit valita alan parhaimistosta(asiantuntioista),Ettei pääsis tälläsiä yli-alilyöntejä tapahtumaan.Nimitykset asia erikseen esim:arvonimi tai erikoismaininta erityisen hyvästä suoriutumisesta ja(tulospalkkaus)paikallaolosta.