Koska USA aloitti hyökkäyksen ilman YK:n lupaa, USA on erotettava YK:sta!
Olen ollut aina siinä uskossa (tietämättömänä), että USA on Maailman oikeudenmukaisin valtio....ja muutenkin 'tosi cool' paikka.
HS julkaisi n. viikko sitten artikkelin siitä, kuinka vuonna 1972 IRAKin öljyvarat kansallistettiin. Tätä ennen USA ja Britannia olivat pumpanneet IRAKin öljyä - vuoden 1972 jälkeen Ranska ja Venäjä. Kuinka ollakaan, nämä samat valtiot ovat nyt esillä sodan puolustajina ja vastustajina. Tällä sodalla ei ole pätkääkään tekemistä IRAKin kansan auttamiseksi. USA pyrkii turvaamaan halvan öljyn. PISTE.
USA käyttää tekosyitä sodan oikeuttamiseksi. Jo kaksi päivää 11.9. jälkeen astui voimaan kansalaisten oikeuksia rajoittava ja armeijan oikeuksia nostava laki terrorismia ehkäisemiseksi, ja samoihin aikoihin Bush aloitti IRAK-kampanjansa YK:ssa. Näitä lakeja ja suunnitelmia ei kyhätty kahdessa päivässä, ne olivat jo valmiina. Saddam on ollut piikki jenkkien perseessä jo kauan, ja nyt tuli tilaisuus päästä piikistä eroon. Saddam on täysi mulkku, mutta mikä oikeus USAlla on öljyn vuoksi mennä Atlantin yli aloittamaan hyökkäys, jossa kuolee paljon viattomia siviilejä. USA vaatii IRAKia tuhoamaan joukkotuhoaseensa; yhtä hyvin voitaisiin vaatia USAta tekemään sama.
USA on syyllistynyt Ranskan ja Saksan edustajien salakuunteluun YK:ssa. Eikö tämäkin ole jo yksinään riittävä syy erottaa USA?
Niin.. onko realistisesti odotettavissa, että YK:ta kunnioittamaton USA erotettaisiin? Maailman mahtavin valtio; paljon velkaa jäsenmaksuissa YK:lle...
Kiinnostava eettinen probleema!!!
YK:n on nyt annettava Maailmalle esimerkkiä: kumpi oikeastaan on tärkeämpää - moraali vai RAHA?
Olen ollut aina siinä uskossa (tietämättömänä), että USA on Maailman oikeudenmukaisin valtio....ja muutenkin 'tosi cool' paikka.
HS julkaisi n. viikko sitten artikkelin siitä, kuinka vuonna 1972 IRAKin öljyvarat kansallistettiin. Tätä ennen USA ja Britannia olivat pumpanneet IRAKin öljyä - vuoden 1972 jälkeen Ranska ja Venäjä. Kuinka ollakaan, nämä samat valtiot ovat nyt esillä sodan puolustajina ja vastustajina. Tällä sodalla ei ole pätkääkään tekemistä IRAKin kansan auttamiseksi. USA pyrkii turvaamaan halvan öljyn. PISTE.
USA käyttää tekosyitä sodan oikeuttamiseksi. Jo kaksi päivää 11.9. jälkeen astui voimaan kansalaisten oikeuksia rajoittava ja armeijan oikeuksia nostava laki terrorismia ehkäisemiseksi, ja samoihin aikoihin Bush aloitti IRAK-kampanjansa YK:ssa. Näitä lakeja ja suunnitelmia ei kyhätty kahdessa päivässä, ne olivat jo valmiina. Saddam on ollut piikki jenkkien perseessä jo kauan, ja nyt tuli tilaisuus päästä piikistä eroon. Saddam on täysi mulkku, mutta mikä oikeus USAlla on öljyn vuoksi mennä Atlantin yli aloittamaan hyökkäys, jossa kuolee paljon viattomia siviilejä. USA vaatii IRAKia tuhoamaan joukkotuhoaseensa; yhtä hyvin voitaisiin vaatia USAta tekemään sama.
USA on syyllistynyt Ranskan ja Saksan edustajien salakuunteluun YK:ssa. Eikö tämäkin ole jo yksinään riittävä syy erottaa USA?
Niin.. onko realistisesti odotettavissa, että YK:ta kunnioittamaton USA erotettaisiin? Maailman mahtavin valtio; paljon velkaa jäsenmaksuissa YK:lle...
Kiinnostava eettinen probleema!!!
YK:n on nyt annettava Maailmalle esimerkkiä: kumpi oikeastaan on tärkeämpää - moraali vai RAHA?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin on tehtävä. Kaiken kukkaraksi USA on mielettömiä summia velkaa YK :lle jäsenmaksuissa. Luulee vissiin pääsevänsä kuin koira veräjästä, kun käyttää niin paljon rahaa Irakin valloitukseen.. tuskin!
Siis vastaus kysymykseen: Kumpi on tärkeämpi....
Raha on tärkeämpi. SADDAM HUSSEIN ON RYÖSTÄNYT
KAHDEKSANTOISTA MILJARDIA EUROA Irakin kansalle kuuluvia rahoja ja piilottanut ne lähinaapurimaihin. Osan hän on käyttänyt eri terroristijärjestöille ja esim petomainen terrori-isku NWE YORKiin 11.9.2001 rahoitettiin Saddam Husseinin kansalta varastamilla rahoilla.
KYSYMYKSEN KUULUISI KUULUA SINULTA NÄIN:
Kumpi on maailmalle tärkeämpää:
IRAKIN JATKUVA TERRORISMI JA JOUKKOTUHOASIEDEN KÄYTTÄMINEN,
vai
vapaa, terrorismista vapaa Eurooppa ja Amerikka?
PS.
USA saa öljynsä merenpohjasta. Ei se kaipaa Irakin öljyä!
>vapaa, terrorismista vapaa Eurooppa ja Amerikka
Terrori ei laimene terrorilla
>USA saa öljynsä merenpohjasta. Ei se kaipaa Irakin öljyä
???
Siis vastaus kysymykseen: Kumpi on tärkeämpi....
Raha on tärkeämpi. SADDAM HUSSEIN ON RYÖSTÄNYT
KAHDEKSANTOISTA MILJARDIA EUROA Irakin kansalle kuuluvia rahoja ja piilottanut ne lähinaapurimaihin. Osan hän on käyttänyt eri terroristijärjestöille ja esim petomainen terrori-isku NEW YORKiin 11.9.2001 rahoitettiin Saddam Husseinin kansalta varastamilla rahoilla.
KYSYMYKSEN KUULUISI KUULUA SINULTA NÄIN:
Kumpi on maailmalle tärkeämpää:
IRAKIN JATKUVA TERRORISMI JA JOUKKOTUHOASIEDEN KÄYTTÄMINEN,
vai
vapaa, terrorismista vapaa Eurooppa ja Amerikka?
PS.
USA saa öljynsä merenpohjasta. Ei se kaipaa Irakin öljyä!
Tarkastusten aloittamisesta päätettäessä USA sanoi että älkää äänestäkö ellette seiso sanojenne takana. Nyt YK ei seisonut omien sanojensa takana. YK olisi munaton järjestö ilman USAA.
Ja öljystä sen verran että se kuuluu Irakin kansalle eikä Husseinille, joka käyttää sitä upeiden palatsien rakentamiseen kun kansa kuolee nälkään. USAN miehittäessä Irakin öljyä ei rahdata maasta varastaen. Myöhemmin kun Irad on demokratia kansa varmaan haluaa tehdä öljybisnestä USAN kanssa. Hehän pelastivat kansan kärsimyksistä ja Saddamin hirmuvallasta.
USA ON TAAS VOITTANUT MORAALISESTI, TALOUDELLISESTI JA SOTILAALLISESTI!
ELÄKÖÖN OIKEUDENMUKAINEN IRAKIN SOTA!
USA on HÄVINNYT moraalisesti Irak selkkauksen.
USA on VOITTANUT taloudellisesti Irak selkkauksen.
USA on toistaiseksi VOITTANUT sotilaallisesti Irakin selkkauksen.
ELÄKÖÖN USAN IRAKIN SOTA!
USA ei ole taistelemassa Irakissa Irakin tai Euroopan puolesta, vaan omien etujensa puolesta, se ei liene enää kenellekkään epäselvää..?
-JMH
Irakiin ei saa hyökätä koska Irakin kansa haluaisi jatkossa tehdä bisnestä USAN kanssa?