Hyvä Suomen nuoriso! Me todella pidimme näissä vaaleissa puolemme! Eduskuntaan valittiin kaksi (2) alle 30-vuotiasta. Sen sijaan yli 60-vuotiaiden kansanedustajen määrä kaksinkertaistui edelliseen eduskuntaan verrattuna.
Kannattaa nukkua!
Kannattaa nukkua!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nyt on taas kiva olla hereillä.
asiaa,tyhmää äänestää.ei ne kumminkaan tee siellä mitään
Kuinka paljon Suomessa on 20-kymppisiä miljonäärejä verrattuna 60-kymppisiin miljonääreihin?
Nii mistä asti äänestäminen on ollu rahasta kiinni? Multa ei ainakaan velotettu mitään, kun äänestin...
Miksiköhän niitä vanhoja rikkaita kansanedustajia on, kun nuoret vetoo tollasiin naurettaviin tekosyihin olla äänestämättä...
Suomen kansa on taas oikein mukavasti toiminut.. Hiukan ottaa päähän just toi hallituksen ikäjakauma.. Kiesus! Saako e samat tyypit mitään aikaan! Ei! Sauli Niinistö: yli 40000 ääntä.. Heräisivät ihmiset tähän päivään! alittujen keskivuosiansio 90000 euroa.. Morjes! Kuka ajaa köyhien asiaa.. Ei yksikään!
Aivan, mutta eihän tämä pönttö kansa sitä tajua, mut onhan sillä 4 vuotta aikaa oppia.
Kokemus, eiku kokoomus opettaa.
-oli väärä valinta ,kun aloin bussin kuljettajaksi.lehti kertoo ,kun trukki kuski hankkii jämsänkoskella 40.000 vuodessa.nyt on myöhäistä kun olen eläkkeellä.TUSKIN NIINISTÖT PITÄÄ MEIDÄN ELÄKKEISTÄ HUOLTA.se kun on vähän toista tonnia.mikä oli työssä vastuu,käräjiä käytiin niin kostamuksen ,kun konginkankaan kolareissa.ruuhka-aikana bussissa liki 100 henkeä ,linnaa oisi tullut iäksi ,kun yli kuormaalla olisi ottanut sladin ojaan.
"Sauli Niinistö: yli 40000 ääntä.."
Sauli Niinistö sai lähes 60500 ääntä. Onhan toikin tietysti yli 40000:n...
Kyllä potuttaa toi ikäjakauma, mun mielestä eläkeläisiltä pitäis kieltää eduskuntaan pyrkiminen eiköhän ne ole jo leipätyönsä tehny.
Nuoremmille ja vireimmille tilaa eduskuntaan. Raha menee rahan luo. Näitten vaalien tulos on nähtävissä 4 vuoden aikana, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään.
Herrajestas, se on äänestäjien tahto.Ehdolla oli nuoria ihan riittävästi.
Mä en ole ollenkaan vakuuttunut, että alle 3-kymppinen on vielä valmis päättämään koko kansaa koskevista asioista. Itse ainakin äänestäisin melkoisella varauksella noin nuorta, vaikka itse olenkin tässä suhteessa alaikäinen. Oma ehdokkaani (joka pääsi läpi :o)) oli 31-vuotias, mutta jo politiikassa ansioitunut.
Itse olen 70-luvulla syntynyt, enkä koe että olen kykeneväinen vielä ketään edes äänestämään.
Ehkä parinkymmenen vuoden päästä uskallan "vastuuni" tämän asian tiimoilta ottamaan?
Onneksi Suomesta löytyy 67% äänestysikäisistä, jotka suoritteeseen kykenevät.
No eiköhän ihminen ole valmis äänestämään kun täyttää 18. Kannattaa ottaa asiosta selvää.
Kummaa porukkaa...
no mitäpä alle 30 v. eduskunnassa tekisivätkään?
Eiköhän alle 30 v. paikka ole vielä kouluttautua ja hankkia ensin ammatti, ja senjälkeen vasta siirtyä päättämään Suomen asioista.
Mitäpä alle kolmekymppiset tekisivät eduskunnassa ?
Ajaisivat esimerkiksi nuorten ja nuorten aikuisten etuja.
Esimerkiksi opintorahan korotusta, opiskelumahdollisuuksia kaikille tasapuolisesti, jne.
Luuletteko, että ne yli 60-vuotiaat ajavat nuorten etuja ? Ehkä sellaisia on, mutta erittäin harvassa. Eduskunnassa pitäisi olla tasapuolisesti nuoria ja vanhoja kansanedustajia.
Mutta koska alle 30 -vuotiaita äänestäjiä ei kiinnosta omat edut ja että joku heidän etujaan ajaisi eduskunnassa niin eipä ole tarpeeksi ahkerasti äänestetty alle kolmekymppisiä.
Eipä noista kansanedustajista monikaan ole tehnyt normaalia työtä kuin nimeksi. Ennen eduskunta oli poikkileikkaus yhteiskunnasta, ei enää.
Hei mut kollaa kestää
Ei se kansanedustajan ikä välttämättä merkkaa sitä onko hän halukas ajamaan opiskelijoiden etuja, koska harva uusi/nuori/kokematon kansanedustaja saa omia mielipiteitään esille eduskunnassa, kun taas vanhat kehäketut tietävät miten toimia, jotta saavat äänensä kuuluviin. Turha sitä on aina ruveta syyttelemään eduskunnan ikäjakaumaa siitä, että opiskelijoilla menee huonosti, ja kun tuki ei nouse. On siellä viime kaudellakin ollut nuoria kansanedustajia läsnä, ja mitään ei ole tapahtunut, he ovat voineet asiaansa ajaa, mutta eivät kokemattomuuttaan ole tienneet oikeaa väylää saada ääntänsä kuuluviin...
On ikävää, jos ihmisen pitää ensin tehdä mittava ura ennen kuin voi mennä mukaan politiikkaan.
Väitän että monella nuorella (vaikkapa alle 30-v) on yhteisten asioiden ajamisesta paljon enemmän kokemusta kuin esim. Mietaalla.
Turha itkeä, että nuorten asemaa ei paranneta: onko 65-vuotiaalla kansanedustajalla juurikaan motivaatiota puuttua vaikkapa opintorahaan?
Säälli etteivät nuoret luota nuoriin.
Kouluttautua? Hankkia ammatti?? No voi huhhuh ja hehheh. Olen 24v. ja lukemassa toiseen ammattiin, työelämässä ehtinyt olla neljä vuotta tässä välissä.... Olen varmasti paremmin perillä terveydenhuollon asioista kuin joku Niinistö tai vaikka vanhin kansanedustajista, vaikka hän olisi 30 vuotta käynyt kuluttamassa koulunpenkkiä...
Olikos se alle 30v. (nimeä en muista) joka haki eduskuntaan yo-tutkinnolla...??
Mikäs **tun ammatti se sellanen on?
Niinpä.. Kun ei me sillonkaa enne mitää saatu ni antaa nuorten tehä työtä ruokansa eteen. Aina saa kuulla, että kouluun käveltiin 20 kilometriä ylämäkeen molempiin suuntiin. Ja töitä tehtiin kopulun ohella että saatiin se polkupyörä, et pääsis kouluun pyörällä, vaikkakin ylämäkeen molempiin suuntiin! Näin se menee..
no ehkäpä viestisi sisältö on oiva esimerkki siitä millainen ajatusmaailma ikäisilläsi nuorilla terveen itsetunnon omaavilla on. Hieman kun ikää karttuu lisää, huomaat että tuo on kaikki ohimenevää nuoruuden uhoa.
Hiukan pitää olla laajempi käsitys maailmanmenosta kansanedustajalla kuin se mihin 25 ikävuotta riittää. Sillon sitä jopa osaa hieman suhteuttaa asioiden oikeaa tärkeysjärjestystä.
Ja kaikenlisäksi eduskunnassa ei ole mitään merkitystä sillä tiedätkö terveydenhuollosta enemmän kun vierustoveri, jos sinua ei oteta 199 muun edustajan osalta vakvasti. Tätä vakavastiotettavuutta ei alle 30 v. valitettavasti ole.
Sitä et saa edes sillä että olet ollu 4 vuotta työelämässä. Joten vakaasti olen sitä mieltä että nuorien asioita ei eduskunnassa edesauttaisi yhtään se että sinne valittaisiin jotain pyrkyri aktiivi nörttinuoria. Heidän perhetaustansa ja muutenkin nuoruus tuskin edustaa sitä samaa mitä perusnuorilla.
oliko oras ja kuka toinen ?
Vaasan vaalipiiristä Puumalainen (kesk.) 24 v.
Itselleni on kriteeri äänestämään mennessä, että äänestän suurin piirtein itseni ikäistä (eli alle 30-vuotiasta) ja naista. Niin tein nytkin ja ihan mukavastihan äänestämäni ehdokas oli ääniä kerännyt, mutta ei silti riittänyt lähellekään edustajan paikkaan. Kokemukseni mukaan kuitenkin yleensä itseni ikäisillä (parikymppisillä) nuorilla on joko nukkuvan puolueen pysyvä jäsenkirja tai sitten äänestävät huvikseen jotain pelle-ehdokasta. Eivät tajua omaa etuaan ja vapaaehtoisesti luovuttavat valtakirjan näille suurille ikäluokille. Mutta mutta... ehkä me sitten ansaitaan se, kun ollaan näin aivottomia.. Idolsia ja BB:tä vain nuorille päät täyteen niin pysyvät hiljaa ja kiltisti. Ja ennen kaikkea pysyvät äänestyskopeista pois, tai käyvät korkeintaan piirtämässä lappuun Aku Ankan kuvan.
Vaalitapa on sellainen että nuoret ehdokkaat otetaan listoille siksi että he keräävät ääniä puolueille.
Kyllähän moni haukkasi ison siivun p*skaa jos äänesti vain ja ainoastaan henkilöä.
niillä jollain parikymppisillä kansanedustajilla mahtais olla tälle yhteiskunnalle?Nytkin ehdokkaina oli jopa alle kaksikymppisiä julkkis pentuja,huh huh,niitten käsiin kun päätöksen teko annetaan,niin johan rupee asiat luistamaan!!!!Pennut on pentuja,niitä ei eduskunnassa tarvita.
narina siitä, että opintotuet ja koulutusjutut on päin peetä.
eduskuntavaaleissa on nuorilla AINOA mahdollisuus vaikuttaa siihen, ketkä ovat hoitamassa nuorten asioita.
Ja nyt kun eivät sitten äänestäneet, niin turha on valittaa eduskunnan typeristä päätöksistä ja että kuinka nuoret on unohdettu.
Eduskuntaan olisi ehdottomasti pitänyt saada nuoria edustajia. Sopivan ikäisiä olisi olleet noin 3-kymppiset...jo opiskelunsa päättäneet ja jo kohta teini-ikäisiä lapsia itselläänkin. heillä olisi jo näkemystä yhteiskunnan asioista riittävästi. Toki reilusti parikymppisiäkin olis muutama voitu eduskuntaan äänestää.
Nyt sitten näiden eläkepappoja ja mummoja on siellä opiskeluasioista päättämässä. Ei oikein mitään hajua nykyisestä opiskelusysteemeistä ja mahdollisuuksista. Itse aikoinaan opiskelivat ja asuivat äidin helmoissa...nykyään opiskelijoiden kulttuuri on aivan toisenlainen.
Järkyttävää...miten kansa voi ollakkin näin sokeaa, että äänestävät vain näitä jo eläkeikäisiä aina vaan sinne asioista päättämään.
äänestivät jotakin Niinistöä...mies joka paskat välittää jostakin opiskelijoiden asioista.
samaan kastiin menee muutkin yli 5-kymppiset jäärät!
ymmärrän. MUTTA keitä ne olivat, jotka äänestivät ALATALOA ja PAAVO Väyrystä???
Hienoa! Jaskari oikeusministeriksi, Sasi liikenneministeriksi, Rajala kulttuuriministeriksi... Kansalaiset saitte mitä tilasitte! Ruotsissa saa ministerit lähteä maksamattoman TV-lupamaksun takia, Suomessa asiat näyttävät toimivan juuri toisinpäin! Katsotaan nyt miten KÖYHIEN opiskelijoiden asiatkin paranevat seuraavana neljänä vuotena. HAHAHAHAHAHAA!!!
niin siis laskiko kukaan kuinka monta nuorta ehdokasta oli ja kuinka paljon heille annettiin ääniä yhteensä? nuorissa ehdokkaissa kun on se vika, ettei heillä ole yhtenäistä kannattajakuntaa vaan perusteella "äänestetään nuorta" äänet jakautuvat aika tasan kaikkien nuorten kesken ja kaikki jäävät riman alle.
Nelivuotiskaudellaan eduskunta joutuu päättämään aika monista muistakin asioista kuin opintotuen korotuksesta. Paljonkohan nämä nuoret yhden asian ihmiset sitten jaksaisivat niistä kiinnostua?
Ennen vanhaan myöskin opiskelijat asuivat alivuokralaisina ja opiskelemaan mentiin vain että sieltä valmistuttaisiin mahdollisimman pien ja alettaisiin rakentamaan omaa työelämää.
Nykyajan opiskelijoille ei enää kelpaa kun oma vuokra-asunto ja opiskelusta halutaan tehdä "elämän parasta aikaa" jopa niin pitkälti että valmistuminen ei enää edes kiinnosta. Ja tottahan toki yhteiskunnan pitäisi tämä kustantaa itsekeskeiselle pullamössösukupolvelle.
hähhää, olet oivaltanut systeemin. Jos nuoret haluaisivat nuoria eduskuntaan niin tulisi jo ehdokasasettelussa rajata nuorten ehdokkaiden määrää , tällöin äänet eivät hajaantuisi ja päätyisi vanhojen jarrujen hyväksi.
... oli 1992 valtionvarainministerinä just ajamassa mm. opintotukien leikkauksia. Sillon oli Kokoomus edellisen kerran hallituksessa ja 12 vuotta korjattiin niitten aiheuttamia tuhoja. Nyt kun hyvinvointiyhteiskunta just saatiin ees jotenkin toimimaan niin nyt ne saa taas hajottaa koko systeemin ja sit taas korjataan jälkiä tän nelivuotiskauden jälkeen pitkään.
Aivan pitää todellakin ymmärtää muustakin kuin tukien korottamisesta ja verojen pienentämisestä. Ei tämä yhteiskunta valitettavasti toimi niin.
Yhdyn ajatukseen "pullamössösukupolvesta", vaikka itsekin edustan ehkä kyseistä sukupolvea. esim. sain tänään puhelun työpaikalleni, jossa äiti kyseli kestätyöpaikkaa 17 v. pojalleen. Herranjumala sentään. En ottais vaikka olis kuinka hyvä.
Työn tekemisen merkitys ja tapakasvatus lähtee kotoa. Mikäs siinä ollessa, jos pappa betalar....
nehän on oikein valittu,niinistö ja katainen hevon helvettiin
Sitten Suomen valtion pitäisi myydä kaikki omistuksensa..Valtio ei saa omistaa mitään.Se ei ole valtion tehtävä.
Hyvänä malli esimerkkinä Zimbappe,kongo perse aukisena on hyvä olla.
Olet vissiin oikein perehtynyt taas asioihin kun puhut noin asiantuntevasti opiskelusta. Ja onpa kiva kun puhut meistä pullamössösukupolvena. Taas on yleistetty aika pahasti, vaikka hemmoteltuja lapsia onkin liikaa. Kenen vika se on, että "me" olemme tällaisia? Arvaapas ketkä meidät ovat kasvattaneet! Nykyinen keski-ikäisten sukupolvi. Revi siitä. Itse emme ole päättäneet pieninä tuleeko meistä pullamössöä vai jotain muuta. Kasvatuksen tarkoitus tehdä lapsista vastuullisia ja omillaan toimeentulevia aikuisia, eikö vain?
Opiskelu on kohtuullisen raskasta kun sen hoitaa kunnolla. Ja nykyään opintoaikaa on rajoitettu jotta opiskelut eivät venyisi. Jos on laiska, kannattaa mieluummin "hakea" eikä edes yrittää päästä mihinkään sisään. Näin saa työttömyyskorvausta joka on noin kaksinkertainen opintotukeen nähden. Että se niistä, joita "valmistuminen ei enää edes kiinnosta".
Itse teen välillä jopa kahta työtä opiskelujen ohessa, jotta pystyn maksamaan opiskeluni ja harrastukseni. Enkä edes ryyppää. Mutta sitten tulevat vastaan tulorajat, jotka estävät liian työteon. Eli ei voi tienata kovin paljon, ettei opintotuet ja asumislisät poistu. Täysipäiväinen opiskelu ja työteko eivät nimittäin onnistu yhdessä. Ja silloinhan se opiskelu alkaisi olemaan aika turhaa, jos työskentelee täyspäiväisesti...
Mutta siitä olen samaa mieltä, että on paljon monia muitakin tärkeitä asioita päätettävänä. Ja kyllä eduskuntaan pyrkivät todennäköisesti tietävät, etteivät voi vain päättää yhtä asiaa ja sitten lähteä pois.
Minä en nukkunut vaan äänestin itseäni 45 vuotta vanhempaa ehdokasta. Ainakin oman vaalipiirini nuoret ehdokkaat olivat kaikki sellaisia, joita ei voinut edes ajatella äänestävänsä.
NIIN VARAMIEHENÄ....MUN MIELESTÄ SUOMALAINEN VAALISYSTEEMI TULISI UUDISTAA 5-6 V SISÄLLÄ.JA JÄRJESTÄÄ ERÄÄNLAISET VARJOVAALIT
???
hävinnyt voittajaksi, vieläpä samassa vaalipiirissä
Kaikkien puolueen A ehdokkaiden äänet lasketaan yhteen. Ehdokkaat ovat saaneet ääniä järjestyksessä 1,2,3 ja 4 (siis 1 eniten ja 4 vähiten). Ehdokkaan 1 vertausluku on koko puolueen A äänimäärä, ehdokkaan 2 on 1/2 koko äänimäärästä, ehdokkaan 3 on 1/3 ja nelosen 1/4.
Nim. yhteiskuntaopin yo ylihuomenna ;)
paremman tulevaisuuden toivosta. Eduskunnasta tuli taas enempi eläkeläiskerho! Mikä hitto saa ihmiset äänestää itseään edustamaan ikäihmisen kun tarjolla olis varmasti ollut jokaiselle äänestäjälle nuori viriili ehdokas, ehdokas joka varmasti tekisi jotain asioiden eteen eikä vaan istuisi salissa puolinukuksissa tai jopa nukuksissa istuntojen aikana. Ei siis kannata odottaan ihmeempiä seuraavan neljän vuoden aikana!!
Hyvin surullista, että vain 50+ ja sitä vanhemmat käyttävät aktiivisesti äänioikeuttaan. Miksi nuoret eivät äänestä aktiivisemmin, herätkää nyt ihmeessä!
Itse olen 45v, mutta mieleeni ei tulisikaan äänestää ketään omaa ikäluokkaani vanhempaa. Olen vuosien saatossa huomannut, että ehdokkaissa samaistuu helpoiten 'itsensä näköisiin' ehdokkaisiin, jotka ovat samaa ikäluokkaa jne jne.
Jokainen ikäluokka tietää parhaiten omansa ongelmat ja edut, ja maailma todellakin muutuuu huimasti jo 10 vuodessa, puhumattakaan 30 vuodessa.
Turha siis kuvitella, että senori-ikäisiä kiinnostaa alle 45-vuotiaiden elämä todellisuudessa. Mitä jos pitää päätää laitetaanko irtoava 20 euroa/kk opintotukeen, koulutukseen vai eläkeläisten kerhotoimintaan? Kumpaa nappia painaa 50+ ja alle 45-vuotias edustaja.
Mutta kansa on puhunut, seuraava äänestäminen pakolliseksi, vai miten aktivoidaan 90% kansasta mukaan?
seniorien etu on se että hintataso laskee, tulee eläkkeeseen enemmän ostovoimaa.
Nyt on heidän paikka nostaa eläkeläisten asiat esille, siinä jää nuoret ja työntekijät vaille =)
Mistä sellainen käsitys, ettei vanhemmilla ihmisillä voisi olla käsitystä nuorten elämästä. Olen itse 50 v, kahden teini ikäisen kanssa. Kavereita ramppaa harva se päivä.
Olen mielestäni aika hyvin perillä missä mennään.
Ja ennen kaikkea, heidän hyvinvointinsa on minulle äärimmäisen tärkeää.
Hyvä niin, toivotaan että myös eduskunnassa olevista joku on asioista yhtä hyvin perillä. En vain ole aivan vakuuttunut kaikkien muiden tiedoista ja niiden päivityksistä... :/
Hyvä jos olet kiinnostunut myös nuorten asioista. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole kaikilla.
Luulen että tuossa tarkoitettiin lähinnä sitä, että maailma muuttuu vuosien saatossa. Jokaisella ikäluokalla on omat kokemuksensa esim koulunkäynnistä, miten sai työpaikan, millainen maailma oli "omassa nuoruudessa".
En jaksa uskoa, että 60 ikäluokka todellakaan tajuaa miten vaikeaa on nykyään saada pysyvää työpaikkaa (ja miten epävarmaa sen pysyminen on), enää ei todellakaan koulutus takaa mitään. Ennen korkeakoulututkinto takasi = hyvä ja hyväpalkkainen virka. Töitä sai jos niitä halusi tehdä.
Omat vanhempani 55 eivät tätä tajua, miten sen tajuaisi liki 70-vuotias?
Enkä tarkoita etteikö kaikkien ikäluokkien asioista olisi pidettävä huolta, kaikkihan me vanhenemme, sairastumme ja tarvitsemme myös hoitoa.
Hyvä jos olet kiinnostunut myös nuorten asioista. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole kaikilla.
Luulen että tuossa tarkoitettiin sitä, että maailma muuttuu vuosien saatossa. Jokaisella ikäluokalla on omat kokemuksensa esim koulunkäynnistä, miten sai työpaikan, millainen maailma oli "omassa nuoruudessa".
En jaksa uskoa, että 60 ikäluokka todellakaan tajuaa miten vaikeaa on nykyään saada pysyvää työpaikkaa (ja miten epävarmaa sen pysyminen on), enää ei todellakaan koulutus takaa mitään.
Ennen korkeakoulututkinto = hyvä ja hyväpalkkainen virka. Töitä sai jos niitä halusi tehdä. Nyt voit olla kahden tutkinnon tohtori ja silti löytää itsesi vuokrafirman listoilta siivoamasta osapäiväisesti, vaikka lähettelet hakemuksia joka pvä.
Omat vanhempani 55 eivät tätä oikeasti tajua, vaikka varmasti yrittävät. Ilman omakohtaista kokemusta tilannetta verrataan oman ikäluokan "töitä olen aina saanut" kokemuksiin.
Enkä tarkoita etteikö kaikkien ikäluokkien asioista olisi pidettävä huolta, kaikkihan me vanhenemme, sairastumme ja tarvitsemme myös hoitoa. Kyse on siitä, että myös enemmän tulevaisuuteen katsovia ja nuorempiakin edustajia tarvitaan tasapainottamaan eduskuntaa.
Älä muuta viserrä.
Kannustin ystäviä äänestyspaikoille, mutta kovin moni ei 'viitsinyt' mennä.
Itse äänestin naisena varmaan ensimmäisen kerran miestä, ihan samanlaisten ajatusten ja saman ikäluokan vuoksi ( 28 ), mutta moni muu halusi mieluummin ottaa kantaa nukkumalla.
Tässä meille tulos.
Turha odottaa ainakaan mitään parannuksia.
Ei kaikki alle 30-kymppiset äänestänyt itsensä ikäisiä. Minäkin äänestin itseäni 15-vuotta vanhempaa kaveria.
Kävin äänestämässä ja tottakai äänestin alle 25-vuotiasta ehdokasta, koska olen itsekin sen ikäinen. Eipä päässyt ehdokas läpi,onneksi sentään kakksovaihtoehtonani ollut Oras päästi täältä Pirkanmaalta jatkamaan hyvää työtään.
Turhahan sitä on mielenosoituksissa käydä opintorahan tai muiden nuorille tärkeiden asioiden puolesta, kun kerran silloin nukkuu kun valinnoilla voisi olla oikeaakin merkitystä. tosin kyllähän sen huomaa kavereiden kanssa jutellessa ettei kukaan oikein usko omalla äänellä olevan vaikutusta, niinpä sitten kuuskymppiset käy uurnilla ja hallitsee maata samalla kun opiskelijat ja muut nuoret kituuttaa nälkärajalla opintotuella.
Kyllä Suomen demokraattisessajärjestelmässä on jotain vikaa kuten Tarja Cronbergkin sanoi.
Täällä on mainittu nuoriksi (alle 30v) kansanedustajiksi Oras Tynkkynen (vihr., 29-v) Pirkanmaan vaalipiiristä ja Tuomo Puumala (kesk., 24-v) Vaasan vaalipiiristä, mutta on kolmaskin, Merja Kyllönen (vas., 29-v).
Lisäksi 30-vuotiaita läpi päässeitä oli ainakin Paavo Arhinmäki (vas.) Helsingin vaalipiiristä. Onko ketä muita?
Vähän ennen joulua vasta täytin 18, mutta vaikka nuori olen, halusin vaikuttaa koska uskon että minunkin äänelläni on merkitystä. Typerää olla äänestämättä!
Vain typerä jätttää äänestämättä. Jokaisen ääni on tärkeä ja tällä kerralla valitettavan moni jätti typeryyttään äänestämättä. Jos useampi nuori olisi äänestänyt, olisi nuoria kansanedustajiakin nyt enemmän kantamassa huolta asioista. Voihan ne keski-ikäiset ja yli 60 ikinuoret juhlapuheissaan puhua, että nuorille tulisi saada sitä ja sitä, mutta kuinkahan mahtaa olla käytännössä. Onneksi seuraaviin vaaleihin ei ole kuin hieman yli 1400 päivää, toivottavasti nuoret samoin kuin monet muutkin nukkuneet heräävät siihen mennessä. Oletan, että herääminen saattaa olla aika raju.
Neljän vuoden päästä tämän päivän opiskelija on jo valmistunut, ja monet nuoret ylittäneet kolmen kympin rajapyykin. Neljän vuoden päästä on jo ihan uudet nuoret ihmettelemässä kuinka eivät äänestäneet. Ei nuorena voi monta vuotta hankkia kokemusta nuoruudesta, katsos, nuoruus kun on itsestään ohi menevä vaihe, sen eteen ei tarvitse tehdä yhtään mitään. :)
Olet oikeassa. Neljän vuoden päästä on moni muukin asia aivan toisin. Katsotaan sitten, miten Suomi -nimisessä maassa asiat ovat. Ovatko kaikki tyytyväisiä työreformissaan ja "saadessaan" tehdä pätkätöitä. Mitenkähän lienee nuorten toimeentulo opiskelun aikana, työllistyminen opiskelun jälkeen, perheen perustaminen yms. Toivotaan, että silloiset nuoret ovat kiinnostuneempia asioidensa eteenpäin viemisestä. Kyllä monet näistä nykyisistäkin nuorista on seuraavissakin vaaleissa vielä nuoria äänestäjiä. Toivotaan, että vaikuttaminen omien asioiden eteenpäin viemiseen kasvaa ja että seuraavassa eduskunnassa on nuorten opiskelijoiden ja perheiden etujen puolesta puhujia enemmän kuin nyt.
taas kerran suomen kansa valitsi kaikki kuudenkympin ja kuoleman välis olevat, ne ois saanu kaik painuu eläkkeel..eduskunta oli uudistuksen tarpeessa, mutta toisin kävi, vanhat parrat jälleen tuli, ikävä kyllä valituksi;(
On se nyt kumma, että nuoria kiinnostaa tukea ja auttaa ja huolehtia vanhoista ja eläkeläisten toimeentulosta, mutta vanhoja ei kiinnosta nuorten (lue: maamme tulevaisuuden) pärjääminen.
Nuoret välittävät siitä että vanhusten tulevaisuus olisi valoisa, mutta vanhempia ei tunnu pätkääkään kiinnostavan nuorten asiat... Ja nuoria haukutaan itsekkäiksi...??
Työttömille, narkkareille ja sosiaalipummeille kyllä on taattava jokapäiväinen leipä, rahaa jokapäiväiseen ruokaan ja asuntoon, mutta ei opiskelijalle??!? Onko kukaan muu huomannut tätä pientä epäkohtaa? Kovasti paasataan siitä, että suomessa on jokaiselle taattava toimeentulo, mutta opiskelijan tuilla ei todellisuudessa ole varaa ostaa edes ruokaa, puhumattakaan koulukirjoista jotka yleensä on aika välttämättömiä..! Jopa osa-aikatyöläiselle maksetaan "puuttuva osuus" jos osa-aikatyöstä ei makseta työttömyyspäivärahan verran...
Sossupummit ja alkoholistit saavat kyllä sossusta rahaa viinaan tarpeen vaatiessa, mutta opiskelijan on otettava lainaa (!?!) ennen kuin saat penniäkään samasta paikasta...
Eli siis kaikki opiskelijat, lopettakaa opiskelu ja menkää kortistoon, niin tulette paremmin toimeen kuin opiskellessa...
Mitä sitä turhaan hankkia koulutusta, kun voit elää mukavasti huoletonta elämää työttömänä sosiaalihuollon rahoilla....
Nimim. AMK-opiskelija joka ollut sekä työttömänä että osa-aikaduunissa...
äänesti vanhoja sinne eduskuntaan...
vanha antaa yleensä äänensä vanhalle...
harmi, katsoin just että oli tosi paljo nuoria ja fiksuja sekä innostuneita ehdokkaita mutta eivät valitettavasti saaneet ääniä,ehdokkaita jotka oikeasti olisivat jotain parannusta aikaan saaneet siellä jos olisivat tulleet valituksi.
nyt on vanhoja ja sellaisia väsyneen ja kyllästyneen oloisia tyyppejä paljon.Jotenkin joistakin paistaa läpi naamasta ettei ne ees jaksa mitään ja ole kiinnostuneita mistään asioiden hoidosta vaan siitä että turvaavat itselleen suuret liksat ja eläkkeeen...
Suomeen luokkajako pysyväksi!
syyt:
1) varallisuus- ja perintöverot poistetaan tai poistettu
2) kiinteistöjen arvot huippukorkeat
3) opiskelemalla ja työtä tekemällä ei voi rikastua
4) vain perimällä ja omistamalla voi olla hyvin toimeen tuleva
5) hallitusratkaisu johtaa edellä mainittuun veroratkaisuun
6) jos hallitukseen tulee Kokoomus, Keskusta, RKP ja kristilliset,
7) kapitalistit hallitsevat
8) ja luksustyöläisten puolue leikkii oppositiota
9) ainoa oppositiovoima on vasemmistoliitto, perussuomalaiset ja vihreät
10) tiedotusvälineet vaikenevat ongelmista, kuten pitivät vain komea suurta, rikkaiden puoletta esillä vaaleissakin
11) tämä suututtaa lisää
12) epätasa-arvosta ja tästä syntyy voimakkaita protesteja
13) maahanmuuttajalähiöihin kertyy ongelmia
14) syntyy ongelmakouluja
15) syntyy slummeja
16) rikkaat vastaavat koventamalla otteita
17) mellakoijat vastaavat samalla mitalla
18) kurjuudesta tulee todellista
19) lapsia ei uskalleta päästää ulos yksin
20) Suomesta tulee pelon yhteiskunta!
21) Suomesta tulee pelon Amerikka!
miksi työtä pitää verottaa ankarimmin?
varallisuustuloja ja perintöjä ei haluta lainkaan verottaa?
halutaanko Suomeen luoda pysyvä luokkajako nykyjaolla?
nyt rikkaat päättävät, että he jäävät rikkaiksi ja muut köyhiksi?
työllä ei enää voi maksaa kuin vuokria rikkaille omistajille?
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=3013158#3013158
Juu,kaikki vaan pörssiin:)Kela yms...
Eäkkeet vai niille jotka saavat optioita:)
Ruokaa löytää Suomen metsistä ja kalaa niin kuin Holkeri ainoinaan ehdotti..
Pääskö PikkuG eduskuntaan?
Pääsikö pikkuG Eduskuntaan?
Pikku gee,sai vanhaselta auton.
kertoo jo varmaan pelin hengen.
Jeps, ei paljoa puristele nuorilla nykyään mikään, lippis vinoon ja jos saa pussikaljaa viikonlopuksi niin elämä on täydellistä.
Kyllä tää nykyajan nuoriso on todella vastuutonta ja avutonta porukkaa, sääliksi käy :|
Ja joku fiksu vielä ehdotteli että äänioikeus pitäs antaa 16v: sta lähtien, heh :D
Koittakaa nuoret pikkasen ryhdistäytyä!
Kiinnostava dokumentti kaikille.Lähtee oikeastaan käyntiin n.10min kohdalla. kannattaa katsoa.
http://video.google.com/videoplay?docid=8953172273825999151&hl=en