Vaalitulos ei yllätä, ja yllättää kuitenkin jonkin verran. Kepun pysymistä suurimpana pidin varmana, kuten monissa puheenvuoroissani ennustin, mutta sen jääminen noin hiuskarvan varaan samoin kuin kokoomuksen nousun ja demarien romahduksen suuruudet yllättävät sittenkin.
Itseni pitäisi kai olla vaalitulokseen tyytyväinen, koska nyt kannattamani puolue oli suurin voittaja ja äänestämäni ehdokas pääsi eduskuntaan. Mutta hieman kyrsii sittenkin. Vaikka kepun pysymisen suurimpana puolueena tiesin ja ennustin, sittenkin sille hengessäni toivoin suurempaakin tappiota ja demarien tappion olisin suonut olevan pienempi, jotta olisimme saaneet sinipuna-hallituksen. Mieltäni kuitenkin lämmittää kuuluminen niihin puoluekannatustaan vaihtaneisiin demokratian ritareihin, jotka ratkaisivat vaalituloksen ja myös tulevan hallituspohjan.
Nythän ei voi tulla kyseeseen muu kuin porvarihallitus. Keskustan, kokoomuksen ja ruotsalaisten enemmistö jää kuitenkin hieman liian heikoksi, joten koalitioon tarvitaan ilmeisesti vielä jokin lisuke; onko se kenties kristilliset, perussuomalaiset vai peräti vihreät, jotka myös kuuluivat vaalivoittajiin yhdellä lisäpaikallaan.
Jos kokoomus syrjäytetään ja punamulta jatkaa, se tietää seuraavissa vaaleissa aivan hirmuista tappiota kepulle ja demarienkin tappio saattaisi olla tätäkin suurempi. Ja kokoomus saisi silloin sellainen maanvyörymävoiton, että saattaisi pystyä muodostamaan hallituksen ”keräilyerän” tukemana ilman kepua ja demareita.
- - -
Voidaan sanoa, että kokoomus ja sdp saivat vaaleissa juuri sen, minkä ansaitsivatkin. Kepu sai ansaitsemaansa paremmin, vaikka melkoisen näpäytyksen äänestäjiltä saikin.
Kokoomuksen nousu vain neljän oppositiovuoden jälkeen on paljon suurempi kuin mihin keskusta ylsi kahdeksan vuotta oppositiossa oltuaan. Voittoa selittävät kokoomuksen esille nostamat asiat, kuten työn merkityksen korostaminen, tasa-arvo tupo, veropoliittiset linjaukset joissa myös vaatimukset perintöveron poistamisesta ja eläkeläisten asiat. Demarien usein vastakkaiset näkemykset noissa asioissa selittävät sen tappiota. Täytyy toivoa, että kokoomuksen puheet noista eivät osoittaudu vain vaalipuheeksi. Jos niin käy, se on sinetti kokoomuksen tappiolle seuraavissa vaaleissa.
Kokoomuksen suurvoiton ja demarien suurtappion syiden ymmärtämiseksi on katsottava myös helposti nähtävien asioiden taaksekin. Siellä nähdään Nato-kanta, joka kokoomuksella on muita puolueita myönteisempi, ja jossa sdp lukitsi kielteisen kannan lukkoon koko vaalikaudeksi.
Keskusta putoamisen noinkin vähän ja sen pysymisen edelleen niukasti suurimpana puolueena varmasti selittää paljolti Matti Vanhasen suosio. Hänen ”viehätysvoimansa” antoi kepun ehdokkaille lisäkannatusta kaikkialla maassa. Sitä, että Uudellamaalla Sauli Niinistö yli 60 000:lla äänellään jyräsi ”vain” 24 000 ääntä saaneen Vanhasen, voidaan kai pitää myös melkoisena iskuna ja epäluottamuksen osoituksenakin Vanhaselle.
Ja onhan myös niin, että kepun kannattajissa on paljon niitä puolueeseensa uskonnon tavoin suhtautuvia syntymäkepulaisia, joiden mielestä kepu ei voi koskaan tehdä mitään väärin, vaikka se tekisi tänään asioita, jotka uskovainen vasta eilen jyrkästi tuomitsi. Tuollaisia ”uskovaisia” ei juuri ole muiden puolueiden kannattajissa, vaan he näkevät puolueiden tarkoituksen terveemmin.
- - -
Mielenkiintoisia nousuja ja pudotuksia tapahtui vaaleissa paljonkin. Tanja Saarelan edellisissä vaaleissa saama äänimäärä putosi kovasti, kun hän sai nyt vain 5757 ääntä. Demarien ”missi” Maria Guzenina-Richardson sai samassa vaalipiirissä runsaasti kaksinkertaisesti saman, eli 12 530 ääntä. Demareiden Jouni Backmanin putoaminen oli ainakin minulle suuri yllätys, samoin kepun Kauko Juhantalon. kertoisiko se jonkinlaisesta ryhtiliikkeestä satakuntalaisäänestäjien keskuudessa? Alkuillastahan näytti siltä, että he pudottavat Juha Korkeaojan, jonka pääsyn täpäryyttä ei voitane pitää sellaisena luottamuslauseena maatalousministerille, että hän saisi jatkaa tehtävässään.
- - -
Vaalimatematiikka kyllä suosi kokoomusta ja ”sorsi” demareita ja keskustaa. Kokoomus sai 22,3 % äänistä ja 50 paikkaa, kun demarit vain 0,9 prosenttia pienemmällä äänisaaliillaan (21,4 %) saivat viisi paikkaa vähemmän (45 paikkaa), ja keskustalle 0,8 prosenttia kokoomusta suurempi äänisaalis (23,1 %) tuotti vain paikan enemmän (51 paikkaa).
Vaalimatematiikka oli erityisen tyly vihreille, joiden puheenjohtaja tippui eduskunnasta, vaikka sai yli 7000 ääntä vaalipiirissä, jossa muissa puolueissa mentiin läpi vajaalla puolella tuosta äänimäärästä.
- - -
Jos nyt muodostettava porvarihallitus pystyy toimimaan niin, että vielä seuraavissakin vaaleissa keskusta ja kokoomus pysyvät suurimpina puolueina, se on silloin ansainnut myös jatkon. Sellaista kuitenkin epäilen vahvasti. Varmasti demarit tulevat kasvattamaan kannatustaan oppositiossa niin kuin aina ennenkin niin, että se tulee olemaan silloin selvästi suurin puolue. Toivottavasti kuitenkin kokoomus pystyy nousemaan kepun ohi, jotta vihdoinkin päästäisiin taas siihen maallemme ja kansallemme parhaaksi osoittautuneeseen sinipunaan.
Luulen, että minä saan nyt melkoisesti huilia näistä poliittisen kommentaattorin hommista. Ehkä kuitenkin saan silloin tällöin aihetta tulla iloitsemaan kepusaitille siitä, miten kokoomus kyykyttää kepua!
Itseni pitäisi kai olla vaalitulokseen tyytyväinen, koska nyt kannattamani puolue oli suurin voittaja ja äänestämäni ehdokas pääsi eduskuntaan. Mutta hieman kyrsii sittenkin. Vaikka kepun pysymisen suurimpana puolueena tiesin ja ennustin, sittenkin sille hengessäni toivoin suurempaakin tappiota ja demarien tappion olisin suonut olevan pienempi, jotta olisimme saaneet sinipuna-hallituksen. Mieltäni kuitenkin lämmittää kuuluminen niihin puoluekannatustaan vaihtaneisiin demokratian ritareihin, jotka ratkaisivat vaalituloksen ja myös tulevan hallituspohjan.
Nythän ei voi tulla kyseeseen muu kuin porvarihallitus. Keskustan, kokoomuksen ja ruotsalaisten enemmistö jää kuitenkin hieman liian heikoksi, joten koalitioon tarvitaan ilmeisesti vielä jokin lisuke; onko se kenties kristilliset, perussuomalaiset vai peräti vihreät, jotka myös kuuluivat vaalivoittajiin yhdellä lisäpaikallaan.
Jos kokoomus syrjäytetään ja punamulta jatkaa, se tietää seuraavissa vaaleissa aivan hirmuista tappiota kepulle ja demarienkin tappio saattaisi olla tätäkin suurempi. Ja kokoomus saisi silloin sellainen maanvyörymävoiton, että saattaisi pystyä muodostamaan hallituksen ”keräilyerän” tukemana ilman kepua ja demareita.
- - -
Voidaan sanoa, että kokoomus ja sdp saivat vaaleissa juuri sen, minkä ansaitsivatkin. Kepu sai ansaitsemaansa paremmin, vaikka melkoisen näpäytyksen äänestäjiltä saikin.
Kokoomuksen nousu vain neljän oppositiovuoden jälkeen on paljon suurempi kuin mihin keskusta ylsi kahdeksan vuotta oppositiossa oltuaan. Voittoa selittävät kokoomuksen esille nostamat asiat, kuten työn merkityksen korostaminen, tasa-arvo tupo, veropoliittiset linjaukset joissa myös vaatimukset perintöveron poistamisesta ja eläkeläisten asiat. Demarien usein vastakkaiset näkemykset noissa asioissa selittävät sen tappiota. Täytyy toivoa, että kokoomuksen puheet noista eivät osoittaudu vain vaalipuheeksi. Jos niin käy, se on sinetti kokoomuksen tappiolle seuraavissa vaaleissa.
Kokoomuksen suurvoiton ja demarien suurtappion syiden ymmärtämiseksi on katsottava myös helposti nähtävien asioiden taaksekin. Siellä nähdään Nato-kanta, joka kokoomuksella on muita puolueita myönteisempi, ja jossa sdp lukitsi kielteisen kannan lukkoon koko vaalikaudeksi.
Keskusta putoamisen noinkin vähän ja sen pysymisen edelleen niukasti suurimpana puolueena varmasti selittää paljolti Matti Vanhasen suosio. Hänen ”viehätysvoimansa” antoi kepun ehdokkaille lisäkannatusta kaikkialla maassa. Sitä, että Uudellamaalla Sauli Niinistö yli 60 000:lla äänellään jyräsi ”vain” 24 000 ääntä saaneen Vanhasen, voidaan kai pitää myös melkoisena iskuna ja epäluottamuksen osoituksenakin Vanhaselle.
Ja onhan myös niin, että kepun kannattajissa on paljon niitä puolueeseensa uskonnon tavoin suhtautuvia syntymäkepulaisia, joiden mielestä kepu ei voi koskaan tehdä mitään väärin, vaikka se tekisi tänään asioita, jotka uskovainen vasta eilen jyrkästi tuomitsi. Tuollaisia ”uskovaisia” ei juuri ole muiden puolueiden kannattajissa, vaan he näkevät puolueiden tarkoituksen terveemmin.
- - -
Mielenkiintoisia nousuja ja pudotuksia tapahtui vaaleissa paljonkin. Tanja Saarelan edellisissä vaaleissa saama äänimäärä putosi kovasti, kun hän sai nyt vain 5757 ääntä. Demarien ”missi” Maria Guzenina-Richardson sai samassa vaalipiirissä runsaasti kaksinkertaisesti saman, eli 12 530 ääntä. Demareiden Jouni Backmanin putoaminen oli ainakin minulle suuri yllätys, samoin kepun Kauko Juhantalon. kertoisiko se jonkinlaisesta ryhtiliikkeestä satakuntalaisäänestäjien keskuudessa? Alkuillastahan näytti siltä, että he pudottavat Juha Korkeaojan, jonka pääsyn täpäryyttä ei voitane pitää sellaisena luottamuslauseena maatalousministerille, että hän saisi jatkaa tehtävässään.
- - -
Vaalimatematiikka kyllä suosi kokoomusta ja ”sorsi” demareita ja keskustaa. Kokoomus sai 22,3 % äänistä ja 50 paikkaa, kun demarit vain 0,9 prosenttia pienemmällä äänisaaliillaan (21,4 %) saivat viisi paikkaa vähemmän (45 paikkaa), ja keskustalle 0,8 prosenttia kokoomusta suurempi äänisaalis (23,1 %) tuotti vain paikan enemmän (51 paikkaa).
Vaalimatematiikka oli erityisen tyly vihreille, joiden puheenjohtaja tippui eduskunnasta, vaikka sai yli 7000 ääntä vaalipiirissä, jossa muissa puolueissa mentiin läpi vajaalla puolella tuosta äänimäärästä.
- - -
Jos nyt muodostettava porvarihallitus pystyy toimimaan niin, että vielä seuraavissakin vaaleissa keskusta ja kokoomus pysyvät suurimpina puolueina, se on silloin ansainnut myös jatkon. Sellaista kuitenkin epäilen vahvasti. Varmasti demarit tulevat kasvattamaan kannatustaan oppositiossa niin kuin aina ennenkin niin, että se tulee olemaan silloin selvästi suurin puolue. Toivottavasti kuitenkin kokoomus pystyy nousemaan kepun ohi, jotta vihdoinkin päästäisiin taas siihen maallemme ja kansallemme parhaaksi osoittautuneeseen sinipunaan.
Luulen, että minä saan nyt melkoisesti huilia näistä poliittisen kommentaattorin hommista. Ehkä kuitenkin saan silloin tällöin aihetta tulla iloitsemaan kepusaitille siitä, miten kokoomus kyykyttää kepua!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiitos - tällä palstalla näkee harvoin noin asiantuntevaa ja analyyttistä selontekoa!
itse. Kehaisitko itseäsi, vaiko sielunveljesi Uusi-Ukki?
Sorsii keskustaa???
Keskustan 22,3 % osuus kahdestasadasta kansanedustajasta vastaa 45 paikkaa, miksi keskusta sai 50 paikkaa?
Vastaus: vaalijärjestelmä (d'Hondt) sorsii pieniä puolueita ja suosii suuria!!!
ei sen noin pitänyt mennä. Kyllä sinä paskakasa hehkutit aivan toista.
Kun Paavo Lipponen ja Siimes siirrettiin sivuun, siitä hyötyi tietysti kokoomus. Molemmat olivat väärissä puolueissa.
Jouni Bacmanin pudottaminen oli näpäytys äänestäjiltä. Hän ja Paavo Lipponen olivat innokkaimpia Anneli Jäätteenmäen teilaajia. Sitä saa, mitä tilaa.
Keskusta on suurin puolue maassamme, ja hyvä niin.
Luulisin, että Jätteenmäen teilaaminen katsotaan meriitiksi demareiden äänestäjien silmissä. "Zorro" Backman teki itsestään pellen presidentin vaaleissa ja tästä syystä putosi.
Hallituksen voi muodostaa mille eduskuntaenemmistölle tahansa ja keskusta osaa ilta- ja aamulypsyt joten ei lähtene, apupuolueeksi kokoomukselle.
ylistäminen, niin kokoomukselle käy kuten nyt demareille. Näkyy olevan sinun kohdalla, että mihin kosket kaikki muuttuu paskaksi.
puhelee Jomppe kuten aina, vaan sitä minä en jaksa käsittää, miksi ihmiset äänestivät Tanja Saarelan jatkoon. Onko Kepulainen ihminen niin todella pirullisen kierä, kun tietää muiden puolueiden ihmisten suorastaan inhoavan tätä Suomen Turhanpäiväisimmän tuhanpäiväistä ministeriä, he piruuksissaan häntä äänestävät.
Mitkään Poliittiset järkisyyt eivät puolla tämän ministerin tietävän jotatakin jostakin asiasta, on aivan hukassa voisipa sanoa kaikesta mitä ympärillään tapahtuu, se on tullut moneen kertaan todistetuksi.
Mitä yleensä vaaleihin tulee ne menivät kohdaltani päin prinkkallaa, ainoa lohtuni on, että saatiin Ahteen Matti ajamaan meidän eläkeläisten asioita, onneksi olkoon Matti.
...tuolle puolueensa kiistattoman tappion kokeneiden kepulaisten sonnalle, jonka ulostamisella tänne he varmaan turhaan koettavat lievittää pahaa oloaan!
Hymyä se on myös säälivä hymy - en toki sääli kepua, mutta sen kannattajien tilaa, joka kyllä monen kohdalla muutenkin on säälittävä.