Täytyy ihailla kokomuuksen vaalitaktiikkaa joka lähtee jo presindentin vaalista. Vanha poliitikkoratsu Sauli Niinistö suostuteltiin mukaan kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi (eipä kokoomuksella muuta ehdokasta olisi ollutkaan). Niinistöön samaistuttiin jo presidentin vaaleissa, vaikka Niinistöstä ei presidenttiä tullutkaan.
Koittaa eduskuntavaalit ja Sauli on hyvin muistissa monilla Uusimaalaisilla äänestäjillä. Niinistön odotettiin saavan vaaleissa noin yli 30 000 ääntä, mutta hän saikin valtavat yli 60 000 ääntä.
Uusimaalla kokoomuksen äänimäärä nousi edellisistä eduskuntavaaleista noin 28 000:lla äänellä, joka tarkoitti kolmea uutta paikkaa Arkadianmäelle Uudeltamaalta.
Koko maassa kokoomuksen ja SDP:n ero on äänissä noin 20 000 ääntä.
Mitenköhän olisivat Uudenmaan äänet jakautuneet ilman Niinistöä? Olisivatko kaikki tulleet kokoomukselle jos Niinistö ei olisi ollut ehdokkaana? Tuskinpa. Nyt elettäisiin todennäköisesti samassa tilanteessa kuin 4 vuotta sitten. SDP tai Keskusta olisi se suurin puolue ja kokoomus olisi kolmantena.
Kokoomuksen puoluetoimistolta lähtee todennäköisesti iso ja suuri kiitos matemaatiikko Victor d'Hondtille joka on keksinyt suhteellisen vaalitavan. Toinen kiitos lähtee Sauli Niinistölle, koska ilman Saulia kokoomus ei olisi tässä tilanteessa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoi eilen että kokoomus ei jää oppositioon kuin väkivalloin. Että tällä kansan antamalla valtakirjalla kokoomuksen on päästävä hallitukseen mukaan. Jos kokoomus on mukana hallituksessa on mielestäni kansan suurimman tuen saajan Sauli Niinistön oltava siellä. Mutta jos Niinistö omien sanojensa mukaan ei ole kiinnostunut johtotehtävistä ja jättäytyy takaa-alalle onko äänestäjiä nyt huijattu? Mitä jos Sauli päättääkkin jättäytyä pois koko eduskunnasta?! Eikö se ole loukkaus kansaa kohtaan, jotka ovat äänensä antaneet Saulille muistissaan presidentin vaalit.
Koittaa eduskuntavaalit ja Sauli on hyvin muistissa monilla Uusimaalaisilla äänestäjillä. Niinistön odotettiin saavan vaaleissa noin yli 30 000 ääntä, mutta hän saikin valtavat yli 60 000 ääntä.
Uusimaalla kokoomuksen äänimäärä nousi edellisistä eduskuntavaaleista noin 28 000:lla äänellä, joka tarkoitti kolmea uutta paikkaa Arkadianmäelle Uudeltamaalta.
Koko maassa kokoomuksen ja SDP:n ero on äänissä noin 20 000 ääntä.
Mitenköhän olisivat Uudenmaan äänet jakautuneet ilman Niinistöä? Olisivatko kaikki tulleet kokoomukselle jos Niinistö ei olisi ollut ehdokkaana? Tuskinpa. Nyt elettäisiin todennäköisesti samassa tilanteessa kuin 4 vuotta sitten. SDP tai Keskusta olisi se suurin puolue ja kokoomus olisi kolmantena.
Kokoomuksen puoluetoimistolta lähtee todennäköisesti iso ja suuri kiitos matemaatiikko Victor d'Hondtille joka on keksinyt suhteellisen vaalitavan. Toinen kiitos lähtee Sauli Niinistölle, koska ilman Saulia kokoomus ei olisi tässä tilanteessa.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoi eilen että kokoomus ei jää oppositioon kuin väkivalloin. Että tällä kansan antamalla valtakirjalla kokoomuksen on päästävä hallitukseen mukaan. Jos kokoomus on mukana hallituksessa on mielestäni kansan suurimman tuen saajan Sauli Niinistön oltava siellä. Mutta jos Niinistö omien sanojensa mukaan ei ole kiinnostunut johtotehtävistä ja jättäytyy takaa-alalle onko äänestäjiä nyt huijattu? Mitä jos Sauli päättääkkin jättäytyä pois koko eduskunnasta?! Eikö se ole loukkaus kansaa kohtaan, jotka ovat äänensä antaneet Saulille muistissaan presidentin vaalit.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos ei huomioida Niinistön saamia ääniä Uudellamaalla jää Kokoomuksen paikat kolmeen edustajaan. Näin sanoo äänestystilastot
Mitäs jossittelua tämä on? Sama spekuloida että jos VanhasMatti ei olisi saanut ääniä niin mitä keskustalaisille olisi Uudellamaalla jäänyt käteen..ei juuri mitään.
Kyllä se fakta on että ilman Niinistöä kokoomus olisi menettänyt eduskuntapaikkoja.
Ja Niinistöhän keräsi suosionsa presidentinvaalien aikaan kun keskusta asettui tukemaan Niinistöä. Näin on.
Sosiaalidemokraatit olisivat voittaneet Kokoomuksen ilman "Niinistöpelikorttia", he saivat paljon enemmän kansalta kannatusta nimenomaan laajempaa väestöpohjaa ajatellen.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=105617
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024699675
niin juuri! ja nyt kiistellään Katainen vai Niinistö pääministeriksi.. ei vaan Vanhanen,olihan hän kolmen puolueen ylivoimaiseksi suosituin ennen vaalejakin.ja tällä hetkelläkin eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtaja!ja oikeesti mitähän ois kokoomukselle jäänyt käteen jos ei Niinistö ois tullut pelastamaan..ei toi vaalimatematiikka nyt ihan oikein mene eikä ole sitä mitä kansa haluaa,mutta minkäs teet.Sauli on Sauli,joku siinä vetää en vaan naisihmisenä ymmärrä mikä,etenkin naisia..katsokaa seuraavan viestin linkki äänisuhteista niin tiedätte mikä puolue sai ääniä eniten..
Tässä on nyt tehty karkea virhearvio: oletetaan että jos Niinistöä ei olisi ollut ehdokkaana, Niinistöä äänestäneet olisivat silloin äänestäneet esim. demareita. Älkää unta nähkö, derkut!
Luonnollisesti Niinistön nyt saamat äänet olisivat jakaantuneet muille kokoomuksen ehdokkaille.
Niinistöstä on ehdottomasti tehtävä pääministeri, koska kansa valitsi Niinistön johtajakseen.
Olemme koko suomen kokoomuksen tukijat samaa mieltä. Ei parempaa pääministeriä ole, kuin Sauli Niinistö,kyllä nyt on oikeiston paikka!
Stop, Stop ..Eipä kansa valinnut Niinistöä. Vain pieni osa syrjäisen Uudenmaan valitsijoista äänesti Niinistöä. Ettei nyt sentään ihan koko Suomen valinnasta puhuta
Ei nyt mennä mokaamaan pitkän tähtäimen suunnitelmaa - Saulin vuoro on vasta, kun päästään Tarjasta eroon; sillä Sauli ON paras!
Kuuntelin radiosta että Niinistöllä olisi ollut ihan omat vaaliteemansa, esim. veroalennuksiin ei ole varaa. Eli vanhakantaista uhkakuvien asettelua vastoin kokoomuksen linjausta.
Minuun iski Kataisen linjassa se että työvoima politiikka laitetaan remonttiin, yhteistyössä yritykset ja työvoimahallinto.
Jos Niinistöstä tulee esim. VVM, ei verohelpotukset mene läpi ja kokoomus kompastuu omiin saappaisiin. Mutta nyt olisi todella muutoksen paikka, annetaan heille mahdollisuus.
Äänikuningas, se pitää huomioida ja kunnioittaa. Puolueen pitää myös tajuta tämä. Oikea mies puikkoihin. Sauli älä ole missään nimessä vaatimaton....
Kannatan kokoomusta en sauli niinistöä koska hän ei aja niitä arvoja joita oikea kokooomus ajaa. Niinistö on mielipiteissäänkin tuuliviiri tekee aina vain niin kuin hänelle itselleen parhaiten sopii ei koskaan ajattele muita on häikäilemätön petkuttaja.Annoin ääneni kokoomukselle vaadin uusia vaaleja jos Niinistöstä tulee pääministeri.
Ensinnäkin uudemmaan ei puhu koko Suomen puolesta. Matti Vanhanen on koko Suomen alueella suosituin pääministeriksi. Toiseksi, kokoomus ei sanele kuka saa pääministerin paikan vaan suurin puolue eli keskusta sen saa ja miettii varmasti viittiikö ees kokkkareita samaan hallitukseen ottaa, vai jatkaako hyväksi osoittautunutta yhteistyöta SDP:n kanssa. Kokkarit oli vaalien toiseksi suurin puolue ja se ei takaa hallituspaikkaa, ei ole taannut ennenkään.
Olet todella oikeassa. Keskusta on fiksu puolue ja päättää kenen kanssa ryhtyy yhteistyöhön - ja SDP:n kanssahan se on sujunut hyvin. Ja on muuten hyvä huomata, että Eero Heinäluoma sai vaaleissa enemmän ääniä kuin katainen. Kataisen pelastuksena oli "niinistökortti". Ilman niinistön äänipottia kokoomus olisi jäänyt selvästi 3.ksi ja menettänyt paikkoja.
kepulle paikka kuuluu ,suurin puolue nimittäin. niinistö johtaisi taas maan perikatoon!painukoon pullosilmä hv:n
Kataisesta on tultava pääministeri koska hän sen suurimman työn näissä vaaleissa on tehnyt. Jos Niinistöstä tulee pääministeri vaadin uusia vaaleja koska en olisi äänestänyt kokoomusta jos olisin tiennyt että Niinistöstä tulisi pääministeri.
Jos kuka tahansa kokoomuksesta menee pääministeriksi niin uudet vaalit, kiitos. Keskusta suurin puolue, huolimatta Kokoomuksen vaalivoitosta. Hallitustunnustelut lähtevät käyntiin keskustasta ja se olisi ÄÄRIMMÄISEN idioottimaista keskustalta luopua pääministerin pestistä. Suurin puolue saa pääministerin paikan, kokoomukselle luultavasti menee nykyiset SDP:n paikat (ulkomin., valtiovarainmin.)..
Kokoomus ei toivottavasti saa etenkään ulkoministerin paikkaa.
SUOMALAISET EIVÄT HALUA NATOON!
Pääministerin paikka on ehdottomasti Vanhasen, ja ulkoministerin paikka toivottavasti Tuomiojan - kumpikin on hoitanut pestejään erinomaisesti.
Keskusta saattaa ottaa SDP:n hallitukseen - ja hyvä niin. Tällainen yhdistelmä hillitsee köyhien riistämistä. KANSA HALUAA PUNAMULTAHALLITUKSEN!:)
Ja Eero Heinäluoma sai muuten näissä vaaleissa enemmän ääniä kuin katainen!!!
Toivottavasti asiat menisivätkin niin, että keskusta ottaisi SDPn hallitukseen.. Kuitenkin suomalainen politiikka on niin reilua ja suhteellisen nössöä ettei keskusta uskalla niin tehdä.
Toisaalta uskon, että nyt on vaan parempi kaikkien pelata reilua peliä. SDPn asema seuraavissa vaaleissa on paljon parempi, jos se on istunut neljä vuotta oppositiossa. Toivon, että SDP ottaisi vaarin näistä vaaleista ja räjäyttäisi potin neljän vuoden päästä. Onneksi päätöksenteko on niin hidasta, ettei mitään äärimmäisen vakavia päätöksiä hyvinvointivaltiota vastaan pystytä 4 vuodessa tekemään (toivottavasti).
Mielenkiinnolla odotan seuraavaa vaalikautta ja kokoomuksen vaalilupausten täytäntöönpanoa. Koko kampanjan kokoomus oli rähmällään joka suuntaan ja lupasi melkein kuun taivaalta. Jos kokoomus pystyy pitämään hyvinvointivaltion kasassa ja köyhyyden kurissa veroja alentamalla, on maailman 8. ihme tapahtunut. Sitä odotellessa...?
sauli niinistö veti neljä muuta ehdokasta läpi.. saa nähdä alkaaks ulkoministeriks...ku valtioministerin paikka ei kelpaa.ny o Kaitaisen pojul tekemist ku lupas tasa-arvotupossa naisil 200euron tasokorotuksen..spoii mul ku kaupankassal en saa ku 1309 euroo miinus verot..et jyrkipoju hoida sit lupaasasi homma jos meinaat saada ens vaaleis kans kannatusta..Palkankorotusta odottava yks SALOST jolle sale vieläkään moikkaa vaik käy kaupas o aika ylppiä
Kyllä Niinistö oli kokoomuksen voiton moottori.Se sai kunnolla koneen käyntiin presidentin vaaleissa ja siitä oli hyvä jatkaa.Katainen oli myös terävänä Suomen puolustajana kun keskustelivat maamiinoista joita hän puolusti ihan oikein.Heinäluomalle ja demareille on tärkeämpää mitä ulkomaat ajattelevat ,vaikka joku hiton itä timor Suomesta.Se on demareille tätkeämpää kuin itsenäisyyden ja vapauden säilyttäminen?!Heinäluomalta Isänmaan petturuutta jota myös Halonen ajanut voimmakkaasti.Kyllä se on varma tapa pitää äänestäjät kotona ja manata hiljaa.
Koko Suomi on huokaissut pressanvaaleista asti suurta surua. Nyt saatiin hiukan esimakua siitä mitä tapahtuu, kun kansan rivit tiivistetään ja rehellisyys ja oikeus laitetaan kunniaan. Aikansa onkin katseltu demareiden vilpistelyä. Koiviston ajoista alkaen.
Tuntuu nyt niin keveältä nähdä, että isänmaassa sentään tapahtuu se mikä täytyy tapahtua, jotta kuivuneet ja hedelmättömät maallemme tuhoa tuottavat tekijät saavat lähteä. Kuten Riitta Uosukainen sanoi, "ristikäämme kiittimet" ja olkaamme maallemme hyödyksi ja rakennukseksi.
Upea vaalivoitto Kokoomukselle oli todella kansan tahto ja osoitus siitä, että presidentin vaaleissa jo sosiaademokraatit SAK tekivät likaista työtä puheenjohtajansa johdolla. Tämä oli oikea ilmaisu kansalta juuri tällaiselle kierolle ja ilkeämieliselle toiminnalle.Ei suomalaiset ole tyhmiä,kun kysymyksessä on koko kansan etu, eikä vaan sosiaalidemokraattien. Kiitos kuuluu Sauli Niinistölle ja Kokoomuksen kannattajille.
Jyrki Katainen toimi herrasmiehen tavoin,ja herätti luottamusta kansaan.
Siis,valmistautukaa siihen, että jos tulee porvaripuolue-hallitus, alkaa "köyhät kyykkyyn"-hallitusohjelma.Se ei lupaa duunareille saati muillekaan vähäosaisille kuin rippeitä mitä rikkaiden pöydistä tippuu, senhän muistamme viime vuosikymmeneltä. Ja ensi töikseen alkavat työnantajajärjestön tuella horjuttamaan SAK:n sopimusoikeuksia ja valtaa joka neuvottelupöydissä on kaikilla osapuolilla.Onhan vaalilupaukset työnantajajärjestöille lunastettava. Silloin toivon Kokoomuslaisia ja Keskustalaisia ehdokkaita äänestäneitä duunareita miettimään ja katsomaan peiliin toteamalla "mitä tulikaan tehtyä" !
mitenkähän sattuikaan kuroskan kirja ennen vaaleja ja kuinka ollakkaan,kuroska ilmoitti äänestävänsä Saulia?? ja kuinkas se justiin viimetipassa tuli sellainen mitätön perheasia oikeusministerin vaalirahoista julki.. ja ne SAKn mainokset..niistäkin nousi ihme kohu.. ettei vaan olisi samat jäljet kaikille asioille.. mutta nyt tiedetään,että NATOon mennään ja kohisemalla ja äidit saavat poikiaan sen jälkeen hyvästellä,kun itäpuolelta tullaan rytinällä..kyllä meillä on tarvetta kunnioittaa itänaapuria vaikka jotkut eivät usko asiaan,mutta on se koettu ennenkin ja ne jotka ovat sen ajan eläneet pelkäävät nyt tosissaan.toivotaan että Vanhanen saa pääministerin salkun jotta saataisiin asiaan järkeä edes hieman ja oikeesti Tuomioja on ollut ulkoministerinä mies paikallaan,hyvin on rauhantahtoinen ollut ja Suomen etua ajanut! en silti ole heidän puolueitaan äänestänyt vaikka pidän Vanhasta ja Tuomiojaa tosi pätevinä.
on ainoastaan siinä, että kokoomuksen kanssa ei halua kukaan hallitukseen..siksi oli järkevää kaksipuoluejärjestelmä tähän maahan. Nyt ei kukaan uskalla olla eri mieltä mistään!
Kansa kosti kun Sale hävisi Tarjalle pressanvaaleissa. :) Harmi vaan kun suurin osa Salen äänestäjistä ole edes ns. porvareita vaan tavallista työtätekevää kansaa, jotka ei tiedä politiikasta mitään.
"Uusimaalla kokoomuksen äänimäärä nousi edellisistä eduskuntavaaleista noin 28 000:lla äänellä, joka tarkoitti kolmea uutta paikkaa Arkadianmäelle Uudeltamaalta."
Niin ja entä sitten? Kokoomuksen paikkalisäys oli 10 paikkaa - ne seitsemän muuta lisäpaikkaa tulivat muualta maasta, ja olisivat siis tulleet ilman Niinistöäkin. Niinistön äänisaalishan ei vaikuttanut kuin Uudenmaan vaalipiirissä.
Päättelyssäsi on sekin emämunaus, että ryhdyt haikailemaan tilannetta, jossa olet mielivaltaisesti poistanut vain YHDEN puolueen ääniharavan ja tämän saamat äänet Uudenmaan vaalipiiristä. Sikäli mikäli koko jossittelussa ylipäätään on mitään järkeä, pitäisi sinun tietysti poistaa KAIKILTA puolueilta Uudellamaalla eniten ääniä saaneen ehdokkaan äänet ja vertailla vasta sitten tuloksia. Eikä sekään antaisi mitään järjellistä/oikeaa tulosta, sillä lähdet perusteettomasta oletuksesta, että nyt Niinistöä äänestäneet eivät olisi äänestäneet lainkaan tai olisivat äänestäneet jotakin muuta puoluetta, jos Saukki ei olisi ollut ehdokkaana. Koska kokoomuksen kannatus nousi koko maassa, olisi kokoomuksen kannatuksen nousu Uudellamaalla ollut todennäköisesti saman suuruinen kuin muuallakin, ja suurin osa Niinistöä äänestäneistä olisi kuitenkin äänestänyt kokoomusta, mutta muita ehdokkaita, jos Niinistö ei olisi ollut ehdolla - ja lisäpaikkoja olisi tullut ilman Sauliakin.
Onko demokraattisen vaalin tulos niin vaikea niellä, että ihan järki sumenee yrittäessäsi epätoivoisesti todistella sitä jollakin lailla "vääräksi" tai "epäreiluksi". Ei kansanäänestyksen tulos ole väärä, vaikka se ei sinun makuusi olisikaan. Se on mikä on, ja se on demokratiaa. Pidit siitä tai et.
Ilman Niinistön tuomaa kiinnostusta Eduskuntavaaleihin, etenkin häntä Pressanvaaleissa äänestäneet, eivät olisi vaivautuneet vaaliuurnalle.Ja kun Niinistöä ei voinut äänestää maanlaajuisesti vaan vaalipiirikohtaisesti sai Kokoomus tätä kautta "sääliääniä" ympäri maata.Sanokoot Kokoomusta kannattaneet mitä muuta haluavat mutta osatotuus on siinä.Toinen syy on Työnantajajärjestön(uskokaa tai älkää porvaripuolueiden manipuloima)ristiretki SAK:n mainosta vastaan. Siinä he jotenkin yhdistivät kuvaan rehellisen suomalaisen yrittäjän, eikä suurpääoman edustajaa, jolle tärkeätä ei ole työntekijöiden hyvinvointi vaan maksimaaliset tulot ja osingot/pienet menot.Ja tähän halpaan meni sitten SAK ja veti mainoksen pois vaihtaen sen pelkkään karuun toteamukseen.Minusta SAK:n olisi pitänyt pysyä valitsemansa mainoksen takana ja vaikka lisätä siihen,että kyse on suurpääoman kasvotonta ideologiaa vastustava kanta.Mutta ovela veto porvaripuolueilta.Vaalitaktiikka onnistui 100 %.
...on, että vaalitulos oli demokraattisessa valtiossa järjestetyn suoran kansanäänestyksen rehellinen tulos. Hyväksyitpä sen tai et.
Eikö demokratia kelpaa? Mikä olisi parempi vaihtoehto? Proletariaatin diktaaturi? Sitä kyllä kokeiltiin tuossa naapurissa pitkän aikaa, mutta systeemi meni konkurssiin. Ja paitsi että ei ollut elinkelpoinen, se systeemi ei ollut edes kansanvaltainen. Diktatuuri se kyllä oli, mutta ei proletariaatin. Sorry. Onko muita ehdotuksia?
Niinistöä äänestäneet olisivat äänestäneet varmasti jotain muuta kokoomuslaista, jos Sauli ei olisi asettunut ehdolle. Kokoomus olisi voittanut SDP:n joka tapauksessa.
Totta on että Kokoomuksen kannatus nousi ympäri Suomea eikä pelkästään Uudellamaalla. Mielenkiintoiseksi äänestystuloston analysoinnin tekee vielä se ettei Niinistö ollut edellisissä eduskuntavaaleissa lainkaan ehdokkaana. Kylmänä miehenä ehdolle ja tipahtaa heti 60 000 ääntä. Joltakinhan nämä ovat poissa.
Noh vaalit on käyty ja pitää toivoa ja uskoa että Niinistö hakeutuu äänten mukaiseen virkaan. Mutta jos Niinistö jättäytyy pois koko eduskunnasta niin mitä se tarkoittaa??
menestys ole Kokoomuksen ansiota yhtään. Kyllä tuossa tapauksessa on ihan vaan henkilöä äänestetty, naiset ja nuoret rakastaa Saulia!
Ehdotan: Saulista pääministeri ja Vanhanen ulkoministeriksi kasvamaan korkoa karismaattisena isänmaanjohtajana seuraavia presidentinvaaleja ajatellen.
Epäilen: Saulin lyhytjännitteisyys ja äkkipikaisuus eivät ole Suomen isänmaan etu. Sauli vie Suomea välittömästi kriisipesäkkeisiin ja Naton ytimeen. Sauli on aina "häippässyt piiloon" jonnekin Euroopan Unionin pankkien takahuoneisiin, juuri kun kotimaassa olisi tarvittu vastuunkantajaa.
Johtopäätös: Tulevaisuudessa tarvitaan sillanrakentajaa ja rauhallista persoonaa (presidentti Matti Vanhanen), jolla on paineensietokykyä ja rakentavaa näkemystä hoitamaan Suomen isänmaan ja koko kansan yhteistä etua sekä turvaamaan Pohjois-Euroopan rauha ja yhteistyö Venäjän kanssa.
Todiste: Saulin todellinen luonne ja hieman kyseenalainen yhteistyökyky ja ongelmallinen diplomatiataito punnitaan vain ja ainoastaan pääministerin tehtävissä. Ehkä saamme kokea silloin ison kuplan puhkeavan.
Onnittelu: Mutta onnea yritykseen ja keskusta-oikeiston yhteistyöhön!
Eheiiiii! Ei sellaista naisten naurattajaa ja pyhäkoululaisen näköistä, sanoja toistavaa tyyppiä pressaksi.Pahaa tekee- kun jo nyt aletaan työntää pressajuttuja.Häpeää teille keskustalaiset- ahnaalla on paskainen loppu.
PARAS PRESSA- TULEE OLEMAAN ÄLYKÄS JA TURVALLINEN AJATTELIJA TUOMIOJA. Siis seuraava.
Pankaa paremmaksi!!! Yli Tuomiojan ei ole ketään!!!
Ilman saulia ja vanhoja naisia olisi kokoomus 5.sijalla. Mitä vanha nainen näkee saulissa? Omaa nuoruuttako? Ottakoot se pahvi-sauli sänkyynsä. Katsokaa - kuka hänet äänesti!! Ikävä, että unohtuu elämä ja tosiasiat, nyt tuli valituksi ahnas puolue ja kansasta kaukana olevat tyypit. Pitääkö mennä takaisin PIIKAYHTEISKUNTAAN? KUKA TEIDÄN HERROJEN PASKOJA SIIVOAA- NE KOTISIIVOJAT KUN OVAT TYÖTTÖMIÄ NAISIA, koulutusta olis muuhun-mutta ei ole työtä =vaan kotisiivousta teille kokoomusl... Hävettää Suomen puolesta, kun mentiin media-höpötyksen lankaan.
Vaaleissa elettiin Niinistö-ilmiö uudestaan. Siellä, missä suurin osa suomalaisista asuu on sama kummalle puolueelle äänensä antaa. Anna demarille tai kokoomukselle, lopputulos politiikan teossa on sama. Nyt kokoomus onnistui houkuttelemaan Saulin töihin. Toivottavasti kokoomuksen johto antaa Saulille ison postin hoidettavaksi. Helsingin vaalipiirissä, jos suotte jossittelun, olisi Anneli Jäätteenmäki suostuessaan ehdokkaaksi saanut rutkasti "oikeita" ääniä, mutta vielä runsaammin "myötätunto" ääniä. Tällä Annelin "rintamakarkuruudella" kepu menetti todennäköisesti kaksi, ainakin yhden lisäpaikan Helsingissä. Vanha kunnioitettu valtiomies jo edesmennyt Johannes Virolainen sanoi, pulinat pois, kansa on sanansa sanonut. Tähän meidän on tyytyminen. Odotan, että Benikin ottaisi vastuuta valtion hoidosta ministeri-asemasta käsin, ei vain "rakki-koirana" puhujan pöntössä ja välihuutojen "kuninkaana"
Demarit luottavat edelleen vanhaan uhkailutaktiikkaan. "Jos et äänestä oikein , niin tulee SAK:n Ylioppilaspoika Heinäluoma ja siitä ei sinulle hyvä seuraa. Suomalaiseen kouluun ja vessaan pääsee ilman uhkailua ja kiristystä- muuten käy niin, että sinne pääsevät vain Lauri Ihalaisen tai Heinäluoman kaltaiset ökyrikkaat. Demarien johtajille maksetaan lähes kaikille VÄHINTÄÄN 10.000 euroa/kk palkkaa, joka on meiltä pakkorahastettua ay-maksua. Ajatelkaa 300.000 euroa ay-rahoja mainokseen joka oli törkeä. Sadat pienipalkkaiset saavat maksaa KOKO IKÄNSÄ jäsenmaksua joka ei mitenkään tule heidän. hyväkseen. Voisi kertoa miten törkeästi siellä suhtaudutaan jäseniin jos häiritsee ja soitaa!!
Well, well..., Sauli Niinistöstä tulee maallemme uusi pääministeri.