Siis kuka maksoi tuon SAK:n surullisen kuuluisan vaalimainoksen (tai MOLEMMAT mainokset?)
Ettei vain tilaajana ollut itse SDP? Paljonko oli hinta mainoksilla ?
KANNATTIKO ?
Siis, kysyn vielä ... K A N N A T T I K O ?
Ettei vain tilaajana ollut itse SDP? Paljonko oli hinta mainoksilla ?
KANNATTIKO ?
Siis, kysyn vielä ... K A N N A T T I K O ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
toisella. sak on vuosien varrella junaillut itselleen muhkeat valtionavut.
Niitä lisää mm. rustaamalla opiskelijajärjestön SAKKIN jäseneksi KAIKKI ammattikoululaiset. He ovat tietämättään jäseniä.
Sitten, yllätys yllätys, haetaan valtion apua "yleishyödylliselle" järjestölle.
Samaa logiikkaa käyttää emoSAK, jos joku ihmetteli "vapaamatkustajien" eli ei jäsenmaksua maksavien suurta määrää.
Ainakin vaalitulos oli sellainen kuin pitikin! Olisiko demareilla peiliinkatsomisen paikka?!
MAINOKSET MAKSOI JOKAINEN, JOKA MAKSAA JÄSENMAKSUA SAK:N ALAISIIN AMMATTI-LIITTOIHIN.
Jäsenmaksut SAK:hon, jos ne käytetään vaaleissa näinkin hienosti!!! Ilman SAK:n Jouko Ahonen mainosta ei KOK olisi ehkä saavuttanut näin hienoa voittoa ja demarit romahtaneet täydellisesti!
Politiikkaan kuuluu aina käyttää hyväksi tarjoutuvia tilaisuuksia.
Tämä SAK:n vaalimainos nostettiin voimalla esiin, muka syypääksi demaritappioon vaaleissa. Mitään totuudenpohjaista ei väitteessä ole, suurin yksittäinen syy löytyy Lipposen harrastustoiminnasta vahvan ruotsalaisuuden edistämiseen Suomessa!
Tiedämme suomalaisten ahdingon Ruotsissa, eikö tuon äijän pitäisi verkostoitua heidän olojensa parantamiseen.
Vai onko niin, ettei moisesta toiminnasta saa tarpeeksi kiitosta, mitaleista puhumattakaan!
Uskon, että SAK:lla itsellään on tarpeeksi varoja ajaa omista intresseistään lähteviä asioita, vaikkapa sitten vaalimainoksia!