... näissä vaaleissa kuin oli odostettu,mutta säilytti suuurimman puolueen aseman, mikä on kuitenkin tärkeintä. Tulosta pienensi myös se, että keskustalaisella maatalouministerillä on ollut vaikeuksia EU:n kanssa maatalousasioista. Samainen maatalousministeri nippa nappa pääsi enää läpi. Myös Perussuomalaisten Soinin vetoava yleensä ja erikoisesti EU-asioissa esiintyminen puri myös maaseudulla EU-vastaisuudellaan
Demareille oli katstroffi Heinäluoma, jolla ei ole otetta korkeasta politiikasta. Ammattiyhdistyjyrä hän on. Demareita rasitti myös epäonnistunut SAK:n vaalimainonta.
Kokoomus tosiaan käytti ovelasti propagandassaan hyväksi kepun vaikeuksia maatalousasioissa. Kaupunkilaisistakin kokoomukselaisista tuli viljelijöiden ylimpiä ystäviä. Kyllähän sossuista siirtyi äänestäjiä Kokoomukseen. Demareilla ja Kokoomuksella ei ole suurta eroa heidän rakentaessaan sosiaalisesti ja alueellisesti epätaspainoista maata.
Kyllä hallitus olisi rakennettava Keskustan ja Kokoomuksen varaan pääministerinä Vanhane. Niinistöä ei pidä pästta vv-ministeriksi. Se jatkuisi se sama itku kuin aikoinaan Lipposen hallitusten aikana. Pihistelevän pnkkiirrin asenne on vain noimistunut Niinistössä hänen pankinjohtajvuosiensa aikana. Hänhän jo varoitteli vaalitaistelun aikana, että tulevalla hallituksella ei ole varaa enmpää alentaa veroja kuin kohentaa köyhimpien elämää.
Apupuolueeksi ei pidä ottaa RKP:tä, jotta vihdoinkin hallituksella tulisi tehdä jotain älyttömän pakkorutsin poistamiseksi. Kristilliset tai jopa vihreät sopisi hallitukseen.
Demareille oli katstroffi Heinäluoma, jolla ei ole otetta korkeasta politiikasta. Ammattiyhdistyjyrä hän on. Demareita rasitti myös epäonnistunut SAK:n vaalimainonta.
Kokoomus tosiaan käytti ovelasti propagandassaan hyväksi kepun vaikeuksia maatalousasioissa. Kaupunkilaisistakin kokoomukselaisista tuli viljelijöiden ylimpiä ystäviä. Kyllähän sossuista siirtyi äänestäjiä Kokoomukseen. Demareilla ja Kokoomuksella ei ole suurta eroa heidän rakentaessaan sosiaalisesti ja alueellisesti epätaspainoista maata.
Kyllä hallitus olisi rakennettava Keskustan ja Kokoomuksen varaan pääministerinä Vanhane. Niinistöä ei pidä pästta vv-ministeriksi. Se jatkuisi se sama itku kuin aikoinaan Lipposen hallitusten aikana. Pihistelevän pnkkiirrin asenne on vain noimistunut Niinistössä hänen pankinjohtajvuosiensa aikana. Hänhän jo varoitteli vaalitaistelun aikana, että tulevalla hallituksella ei ole varaa enmpää alentaa veroja kuin kohentaa köyhimpien elämää.
Apupuolueeksi ei pidä ottaa RKP:tä, jotta vihdoinkin hallituksella tulisi tehdä jotain älyttömän pakkorutsin poistamiseksi. Kristilliset tai jopa vihreät sopisi hallitukseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin on!
Keskustan menestys oli parempi kuin odotettiin, kannatuksesta suli pois vain Jäätteenmäen valheillaan hankkima lisä, muutoin puolue säilytti asemansa yllättävänkin hyvin. Jäätteenmäki lisän poistuminen näkyi edustajan menettämisenä niin Helsingissä kuin Uudellamaalla. Kepun murheenkryyni, sivistystyneen pääkaupunkilaisäänestäjän tavoittaminen, ei siis onnistunut nytkään.
Niinistö ottanee puhemiehen paikan, vaikka Väyrynen siihen niin kovin pyrkiikin. Katainen siis ottaa johtoonsa valtionvarainministeriön, ellei sitten Vanhasen ennen vaaleja vannomat punamultavalat estä häntä ottamasta Kokoomusta hallitukseen. Vanhanenhan käytännössä konttasi Heinäluoman edessä punamullan jatkon varmistamiseksi ennen vaaleja. Mutta kepulle lupausten pettäminen ei ole ongelma, joten eiköhän se porvarihallitus siitä synny.
että maatalouden ja viljelijöiden vaikutus kepussa on hyvin vähäinen ja marginaalinen.. Nyt sinä väität, että sen takia kepuloisille tuli takkiin..? Mietikö sinä koskaan loppuun asti näitä väitteitäsi?? Vai oletko todella niin kiihkomielinen kepuloinen??
... vaan yleensä maalaisista. Maaseudullakin kepun kannattaista on useimmiten muita kuin maanviljelijöitä. Tietysti viljely heijastuu muihin ammattiryhmiin. Monilla maaseudun yrittäjillä ja vieraissa töissä kävijöillä on siellä myös viljelystä jossain muodossa.
Näihin saakka käytännössä kaikki viljelijät ovat olleet kepun kannattajia, heitä on ollut 7 %. Heistä vaikkapa prosenttiyksikön siirtymä Kokoomukseen ja Per.suomalaisiin tekee jo aiakmposen loven. Kaikkiaanhan kepun kannatus putosi 1,6 prosenttyksikköä. Kepu hävisi myös Helskingissä, kun siellä ei ollut mitään näkyvää tähteä niinkuin viimeksi oli Jäätteenmäki. Uudella maalla Niinistön kannatus söi kepuakin.
Minä mietin hyvin tarkkaan väitteeni, niin monet lähtevät tietävättömyyttään kyselemään,mutta usein löydän väitteelleni pätevän selityksen ja osoitan ne usein vielä numeroilla.
Ei sillä normaalisti ole hietasmaisesti noin paljon kirjoitusvirheitä.
... älykkäämpää arvostelua mielipideistäni.
Porvarihallitus kyllä tulee, ja syyt sille olen tuonut selvästi esille kahdessa analyysissani, ja niin on hyvä. Mutta muilta osin olet varsin ulkona todellisuudesta.
Sauli Niinistö on nyt asemassa, jossa hän ottaa juuri sen ministeripostin, jonka haluaa. Pääministeriksi hän ei ryhdy, kun haluaa olla solidaarinen puolueensa johdolle kuten hallituskumppanilleen keskustallekin. Mutta valtiovarainministeriksi hän pääsee varmasti halutessaan. Ellei siihen istuta Kataista ja ryhdy itse kielitaitoisempana ja maailmaa enemmän nähneenä ja ymmärtävänä ulkoministeriksi. Siihen kepu halunnee Lehtomäen, joka ei olisi ollenkaan hullumpi ratkaisu.
Ruotsalaiset tulevat tietysti hallitukseen, sillä ei heitä ole pidetty sivussa hävinneinäkään saati nyt vaalivoittajina. Mutta hallituspohja jää silti varsin kapeaksi, joten täydennystä vielä tarvittaisiin. Vihreät olisivat suuruutensa vuoksi paras, mutta en oikein usko heidän ja muiden kesken löytyvän tarpeeksi yksimielisyyttä. Joten se neljäs tarvittava saattaa olla kristilliset.
Kokoomus menestyi odotettuakin paremmin ja demarit odotettuakin huonommin, mutta kepu odotetusti ja ansaitsemaansa paremmin. Mutta odotetaanhan taas nejä vuotta, niin kyllä se siitä...
... toiveista voi viitata vain toiveeseeni, ettei Niinistöstä tehdä vv-ministeriä. Mutta sinäkinhän suunnittelet hänelle varsin muita tehtäviä, ulkoministerin postia. Tottapuhuen minäkin ajattelin häntä. Mutta on kuultu hänen pyrkivän myös puhemieheksi. Se on niin vähäinen virka, että Niinistö ajautuu siinä ulkolraiteelle ajatellen seuraavaa presidentin tehtävää tai korkeaa virkaa EU:ssa. Lipposellekin kävi niin.
Myös Väyrynen olisi sopiva ulkoministeriksi. Hän on toiminut 9 vuotta maan ulkoministerinä ja sen jälkeen vielä europarlamaentissa. Niinistö ei tosiasiassa ole toiminut ulkopolitiikassa. Mutta Väyrynenkin pyrkii puhemieheksi.
On demokratian halveksuntaa pitää tärkeimmän valtioelimemme eduskunnan työskentelyä johtavaa puhemiestä vähäisenä virkamiehenä. Sehän on tasavallan toiseksi korkein virka.
Siinä virassa olleista on monesta tullut sen ykkösviran haltija, useimmat aina Kekkoseen asti - hän mukaan luettuna - sitä virkaa hoitivat. Siinä virassa monet ovat saaneet legendaarista mainetta ja puoluerajat ylittävää vaikutusvaltaa, kuten esim. demarien Väinö Hakkila, maalaisliiton Juho Niukkanen, demarien K-A. Fagerholm, kokoomuksen Jussi Saukkonen ja viimeksi demarien Paavo Lipponen. Vain sinä ja joku muu kepulainen puhutte hänen merkityksensä vähäisyydestä, ja siinä puheessa ei kaiu oikea mielipiteenne vaan katkeruutenne itselleen kuopna kaivaneen ja siihen langenneen Annelin tähden.
Mtv:n poliittisen toimituksen esimies noissa uutisissa todellakin arveli niinistön tuntevan mielenkiintoa puhemiehen paikkaa kohtaan juuri niillä perusteilla, joista kerroin.
saa minkään ministerisalkun, uskoni (loppukin vähä) politiikkaan menee. Sama koskee myös puhemies-pallin saamista.
Mikäli mies esittää etukäteisvaatimuksia tulolleen eduskuntaan, olisi ne vaateet pitänyt olla kaikkien tiedossa ENNEN vaaleja. Olisi pian käynyt köpelösti koko pääsyn suhteen.
Vanha sanonta, että tolkku se pitää olla kerjätessäkin, pitää tässäkin paikkansa.
Jos ei rivikansanedustajan paikka ilman ehtoja piisaa, niin Pate sammumaan hiljaa pois sinne Brysseliin ja aktiivisempi kotimaan asioita ajava varamies tilalle.
Hyi helvetti, kun inhottaa tuollainen öykkäröinti mieheltä, joka on jo kertaalleen siirretty syrjään.
... arvoasteikossa kakkonen. Hänellä ei ole käytännössä lainkaan poliittista valtaa. Samoin presidentti on nykyään vain muodollisesti ykkönen. Oikea vaikutusmahdollisuuteen perustuva järjestys on pääministeri, vv-,ministeri, ulkoministeri, suuren valiokunnan puheenjohtaja. Ei tämä tarkoita sitä, etteikö eduskunnalla kokonaisuutena olisi eniten valtaa. Mutta tuossa on pyhe yksittäisistä henkilöistä.
HS: kk-liite: ”Meillä vallitsee käsitys, että Saddam Hussein on hyvin erilainen kuin suomalaiset poliitikot. Kuitenkin arabimaissa miehen toimintaa ohjaa sama mörkö kuin Suomessakin, pelko menettää julkiset kasvonsa.
Häpeä on pahinta, mitä poliitikolle voi sattua, sillä se vie kunnian ja kannattajat. Hirmuisinkaan tapaus ei kuitenkaan aiheuta syyllisyyttä. Vai oletteko kuullut, että Paavo Väyrynen olisi kiemurrellut tunnontuskissa. Ne vaivat lienevät hänelle yhtä outoja kuin Saddam Husseinille.”