Kollajan altaan rakentaminen, 35 kilsan pätkän Iijoen täystuho ja koskiensuojelulain ja luonnonsuojelain kumoaminen kuulostivat olevan Oulun vaalipiirissä junttieinarien puolueen ehdokkaiden agendalla ihan kärkipäässä.
Entinen keskustan kansanedustaja Saapunki uhkaili tosissaan Iijokea, Kemijokea ja Ounasjokea paikallisissa yleisradion tv-uutisissa. Kuulemma pikku purotkin ovat vesirakentamisen suunnitelmien alla. Samaan aikaan kerrottiin Pohjois-Suomen energiastrategiasta, joka tulee luomaan myös tuhansia uusia työpaikkoja. Vesivoiman lisärakentamiseta tulee Saapungin mukaan keskustalle myös hallituskysymys.
Liekkö ollut sitten pelkkää keskustalaisten turhaa uhoamista ennen vaaleja? Vai meinaavatko tosissaan, että haluavat ottaa uusintaottelun kahdenkymmenen vuoden takaisesta matsista hallituksessa, eduskunnassa, vesioikeudessa, hallinto-oikeuksissa, KHO:ssa ja EY-tuomioistuimessa?
Kyseinen allashan toisi noin promillen lisän toteutessaan Suomen energiatuontoon eli ei käytännössä mitään.
Täällä Oulun kupeessa ollaankin jo porukalla kaiveltu jo kertaalleen haudattuja sotakirveitä naftaliinistä ja alettu lukea eurooppa-oikeutta tosissaan ja valmiina ollaan uittamaan kyseiset puuhastelijat kölin alin ja antamaan kunnon opetus heille kun eivät kerralla usko olevansa luusereita.
Huhut kertovat myös, että jos koskiensuojelulakia ja luonnonsuojelukia aletaan tosissaan kumota, niin Suomen paperiteollisuutta vastaan on suunnitteilla täysi boikotti keski-Euroopan suunnalla. Koko vesivoima suunnitelma tekee itsensä tarpeettomaksi kun esimerkiksi Kemijärven Sellu Oy saadaan siinä samalla lakkautettua boikotin vuoksi ensimmäisten joukossa.
Entinen keskustan kansanedustaja Saapunki uhkaili tosissaan Iijokea, Kemijokea ja Ounasjokea paikallisissa yleisradion tv-uutisissa. Kuulemma pikku purotkin ovat vesirakentamisen suunnitelmien alla. Samaan aikaan kerrottiin Pohjois-Suomen energiastrategiasta, joka tulee luomaan myös tuhansia uusia työpaikkoja. Vesivoiman lisärakentamiseta tulee Saapungin mukaan keskustalle myös hallituskysymys.
Liekkö ollut sitten pelkkää keskustalaisten turhaa uhoamista ennen vaaleja? Vai meinaavatko tosissaan, että haluavat ottaa uusintaottelun kahdenkymmenen vuoden takaisesta matsista hallituksessa, eduskunnassa, vesioikeudessa, hallinto-oikeuksissa, KHO:ssa ja EY-tuomioistuimessa?
Kyseinen allashan toisi noin promillen lisän toteutessaan Suomen energiatuontoon eli ei käytännössä mitään.
Täällä Oulun kupeessa ollaankin jo porukalla kaiveltu jo kertaalleen haudattuja sotakirveitä naftaliinistä ja alettu lukea eurooppa-oikeutta tosissaan ja valmiina ollaan uittamaan kyseiset puuhastelijat kölin alin ja antamaan kunnon opetus heille kun eivät kerralla usko olevansa luusereita.
Huhut kertovat myös, että jos koskiensuojelulakia ja luonnonsuojelukia aletaan tosissaan kumota, niin Suomen paperiteollisuutta vastaan on suunnitteilla täysi boikotti keski-Euroopan suunnalla. Koko vesivoima suunnitelma tekee itsensä tarpeettomaksi kun esimerkiksi Kemijärven Sellu Oy saadaan siinä samalla lakkautettua boikotin vuoksi ensimmäisten joukossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensin kollaja ja sitten Vuotos, niin se menee. Tarvirsemme sähköä, ei ole muuta noin hyvää säätösähköä, ja maisemat komeita sitten järvenä.
Jos käytät naamakirjaa liity mukaan
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=85031223805&ref=nf
Sitten perään Vuotos v2112
Hölmöä olisikin olla rakentamatta maailman puhtaista sähkön tekoa.
Hölmöä laskea jo olevien laitosten ohi 1/3 vesistä.
Politiikka vihreillä hölmöä.
Vain politiikan takia ei saisi rakentaa...hölmöä !
Sydänmaille altaat...! Miksei. Ketä ne siellä haittaa.
Ainahan jokin yksittäinen vastaan kaikkea.
Kansan äänestys asiasta.
Kuka haliuaa halpaa vesisähköä ? Käsi ylös !
Sähköä joka tulee 24 h vuorokaudessa, ja säännösteltynä vielä. Johon ei muu malli kykene.
Kaikkien kädet nousee...lähes !
Entäs sitetn vihreät ?
Väärin äänestetty ! kö ?
tarkoittaa uunokielellä että "ei tule eikä hävitystyötä halua enää kukaan", paitsi ehkä joku jokiyhtiön entinen ruskeakielinen renkipoika, huulet sonnassa isäntänsä perseen nuolemisesta.
> Hölmöä laskea jo olevien laitosten ohi 1/3 vesistä.
Em. väite pitää paikkaansa siltä osin, että kerran sadassa vuodessa tapahtuvan suurtulvan aikana "jopa kolmasosa Iijoen vesistä joudutaan ohijuoksuttamaan voimaloista".
Em. väite on voimayhtiön hönön toistelema mantra, jolle nauravat paikalliset lokitkin. Ilmeisesti voimayhtiötä edustava hönö on oikeasti niin yksinkertainen ihminen, että hän uskoo jonkun uskovan tuollaiseen potaskaan.
Jos luvut laskee auki (Iijoen virtaamat, rapa-altaan tilavuus yms.), niin niistä selviää ettei Kollajan rapa-altaaseen mahtuisi kuin alle viisi prosenttia Iijoen vuotuisista vesistä. Toisin sanoen suolle tasamaalle rakennettavaksi suunniteltu (ja jo haudattu) Kollajan rapa-allas olisi niin matala lääseikkö, että siihen varastoiduilla tulvavesillä voisi lisätä Iijoen virtaamaa vain viisi prosenttia tulva-ajan ulkopuolella. Megawatteina tämä tekisi keskimäärin neljä.
Eli Kollallajan rapa-altaan tulvavesillä ei ole mitään merkitystä energiantuotannossa. Ei mitään. Tulva-ajan jälkeen rapa-allas olisi laskettu vesistä tyhjäksi kahdessa viikossa, joten "säätövoimaakaan" niistä tulvavesistä ei saisi kuin minimaalisen vähän.
> Sydänmaille altaat...! Miksei. Ketä ne siellä haittaa.
> Ainahan jokin yksittäinen vastaan kaikkea.
Koko rapa-altaan alle jaavä luontoahan siinä tuhoutuisi kerralla täydellisesti.
Kollajan tekoaltaan ja voimalan tapauksessa suurin ongelma olisi tekoaltaan sijaan se, että suojeltu Iijoki ja sen kosket jouduttaisiin vetämään kuivaksi 40 kilometrin matkalta. Vesi ohjattaisiin siltä matkalta 80 prosenttisesti pois joesta kulkemaan rakennettavia kanavia pitkin tekoaltaaseen ja sen voimalaan. Tällä tavalla eli joen kuivaamisella kymmenien kilometrien matkalta saataisiin noin 8 megawattia (sic!) lisää sähköntuotantoa.
Eli Kollajan rapa-altaassa olisi kyse tosiasiassa yli suuresta pienvesivoimalan patoaltaasta ja suojellun Iijoen valjastamisesta ja kuivaamisesta kymmenien kilometrien matkalta.
Saa olla todella yksinkertainen ihminen jos ei ymmärrä mitä se haittaa jos suojeltu vapaasti virtaava suurjoki kuivataan kymmenien kilometrien matkalta. Vielä yksinkertaisempi saa olla jos ei ymmärrä että lähes kaikkia ihmisiä sellainen haittaa varsinkin jos se tehdään vielä tuollaisen mitättömän energiantuotannon lisäyksen vuoksi jonka hyvin vähäinen taloudellinen hyötykin menisi käytännössä kokonaan parille metsäfirman osakkeenomistajille eli käytännössä japanilaisille eläkesäätiöille ja jollekkin Wall Streetin rosvo-koijarille.
> Kansan äänestys asiasta.
Ainoan asiasta tehnyt kyselyn mukaan alueen ihmisistä 80 prosenttia vastustaa em. hanketta.
Valtakunnallisten mielipidetiedustelujen mukaan vain kolmannes kannattaa suomalaisista uusia tekoaltaita ja kymmenesosa uusien koskien valjastamista ja kuivaamista.
> Kuka haliuaa halpaa vesisähköä ? Käsi ylös !
"Halpaa" vesisähköä? Kollajan tapauksessa ne vahingot nousisivat vähintään satoihin milljooniin euroihin mitä hanke aiheuttaisi. Luonnollisesti PVO-voimayhtiö ei korvaisi tästä käytännössä mitään, kuten se ei ole koskaan ennenkään tehnyt. Esimerkiksi PVO ei ole edelleenkään vaivautunut rakentamaan edes kalaportaita olemassa oleviin voimaloihinsa.
Kuluttajille siitä vuosittain parin miljoonan euron (bruttoarvo) arvoisesta Kollajan vesisähköstä ei olisi pienintäkään hyötyä. Sähkön kaikki hinnoitteluhan määräytyy sähköpörssissä sen kalleimman hinnan ja tuotannon mukaan mitä Pohjoismaissa sähköstä maksetaan kulloinkin.
Esimerkiksi Kemijoki Oy:n raiskaamaan Kemijokivarren ihmisille siitä Kemijoen sähköstä ei ole mitään hyötyä eivätkä he saa ostaa sitä Kemijoen "halpaa vesisähköä" yhtään sen halvemmalla kuin vaikka Helsingissä asuvat Helsingin Energian asiakkaat.
Vaikka Fortum saisi tuotettua kaiken sähkön ilmaiseksi, niin saa olla jo täydellinen idiootti jos uskoo ettei Fortum perisi siitä kaikesta sähköstä silti sitä maksimaalista sähköpörssin hintaa mikä kulloinkin olisi mahdollista.