Ensitöikseen, kun äänet on laskettu, valitsi tärkeimmän asian. Se on Susanin kimppuun käyminen.
Matti teeskentelee reilua ja kunnollista, mutta käyttikin Susania vain seksitarpeisiinsa. Nöyryyttävä petos.
Oikea arvio, että olisi menettänyt ääniään, jos olisi paljastanut ennen vaaleja, mikä on miehiään. Olisi reiluna Miehenä antanut asian olla.
Matti teeskentelee reilua ja kunnollista, mutta käyttikin Susania vain seksitarpeisiinsa. Nöyryyttävä petos.
Oikea arvio, että olisi menettänyt ääniään, jos olisi paljastanut ennen vaaleja, mikä on miehiään. Olisi reiluna Miehenä antanut asian olla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei tarkoita että Matti ei olis reilu kun ottaa asian nyt esiin, olisitkohan itse ollut hiljaa kun tuo "hullutuunen" repiis auki sun yksityistäsi.
Matti on mielestäni antanut siihen aihetta. Hän on julkisesti nolannut Susanin, joka saattoi naisena olla hyvöuskoisen rakastunut.
Matti on julkisuuden henkilö ulkomaita myöten ja hänen tulisi käyttäytyä pääministerille sopivalla tavalla.
Susan ehkä suostui loukattuna kirjan tekemiseen.
Matin ei kuitenkaan tulisi enää asiaan puuttua, vaan olla Mies ja kantaa tekonsa seuraukset sillä arvokkuudella, millä enää on mahdollista.
Naiset eivät ole esineitä, joita voi kohdella miten vain. Toisaalta hyvä Matinkin oppia se.
Mutta Matti on nössö ja hautoo kostoa ylemmyydentunteessaan.
"Hän on julkisesti nolannut Susanin"
Ai Mattiko tässä onkin julkisuuteen tullut Susdania nolaamaan eikä päinvastoin;-)
kyllästytty, Matti vaihtoon, menköön kotiinsa hoitamaan ensin naissotkunsa ja tutkimuksensa kuntoon. Häivy maamme häpäisijä.
Sai jotain "haluttavuutta" tylsään harmauteen ja vei Matin lehtien sivuille, joka oli ilmaista mainosta. Noinko Matti kiittää?
En haluaisi joutua Matin hampaisiin, näytää pelottavalta, kun aukoo suunsa.
Ei uskaltanut ennen vaaleja kommentoida kirja-asiaa mitenkään, mutta heti kun oma työpaikka varmistui, laittoi asian vireille.
Hyi helvetti, millainen haiseva vitunnuolija Vanhanen onkaan.
murret on koiria
Johan on erikoinen arvio. Vanhanen toimi aivan oikein. Ei ollut mitään järkeä aloittaa kesken vaalien kaivamaan sontakasaa, jonka muut on tahallaan rakentaneet.
On se vaan ihme, että pääministerillä ei ole oikeus erota ihmisestä, jonka kanssa ei synkkaa. Susan aivan selvästi oli rakastunut ihan muuhun kun Mattiin, onneksi Matti huomasi sen ajoissa.
Kirja "Pääministerin morsian" on muutenkin typerä. Mikä ihmeen morsian. Ennen morsian tuli vasta kihloissa ja avioliitossa olosta. Minäkin olisin ollut ainakin 20 kertaa morsian jos kaiken maailman seurustelut lasketaan mukaan.
Susan vaan luuli liikoja itsestään ja laski väärin. Matti oli ihan oikeassa kun jätti hänet heti, kun huomasi mitä tämä TÄTI oikein kalasti.
Se on Susanin kimppuun käyminen.
Et Matti asianajajansa välityksellä kohdistaa selvityksensä kirjan kustantajaan ei "Kostaja-Susaniin". Aivan oikea ratkaisu. Ei julkisuuden henkilöidenkään tarvitse alistua ihan mihin tahansa. oikeus yksityisyyteen on heilläkin.
myös ajankohta. Miksi nyt, miksi ei halunnut ennen vaaleja sanoa mitään.
Mitä muuta Matti on kuin pääministeri ja Susan-kohu? Matti ei olisi muuten kenenkään mielestä kiinnostava. Jos Matti ei olisi pääministeri, tuskin ketään kiinnostaisi,
Matti turvautui nettipalstaan, kuten moni muukin. Mutta Matti on julkisuuden henkilö. Julkisuus kyllä näytti olevan mieleen ennen vaaleja.
"Julkisuus kyllä näytti olevan mieleen ennen vaaleja. "
Ai esittelikös Matti kotiaan, vaatekaappejaan ja perhettään ja naisseikkailujaan ennen vaaleja?
Matilla oli parempaakin tekemistä ennen vaaleja.