Tulevan hallituksen muodostavat Keskusta ja Kokoomus päähallituspuolueina, muista en ota kantaa. Asiakysymyksissä on kuitenkin yksi suuri mutta. Kokoomuksen vahvin vaaliässä on entisten saavutusten perusteella puolueen suurin este hallitukseen pääsyyn.
On nimittäin suuri kysymysmerkki siinä, että onko Niinistö päässyt irti talouspoliittisesta , kamreerimaisesta rajoittuneisuudestaan. Hänen tähänastinen suurin visionsa ovat olleet budjettileikkaukset ja valtion velan lyhentäminen. Hänen taloustyökaluihinsa eivät ole koskaan kuuluneet talouden dynaamiset uudistukset. Hän on aina luottanut pankkiirimaiseen säästämiseen, koroilla elämiseen, leikkaamiseen ja varovaisuuteen. (kts. ao linkki)
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/1.elokuu/LY2997AB.HTM
Niinistöön hurmautuneet vetoavat tietenkin siihen, että oli lama-aika. Jo silloin Keskustalla oli selvä näkemys talouden rohkeasta reformista, jolla yrittäjyyden ja työnteon edellytyksiä parannetaan.
Onko Niinistöllä särmää uudistuksiin , jää nähtäväksi? Se on suurin este hallitukseen pääsyyn.
On nimittäin suuri kysymysmerkki siinä, että onko Niinistö päässyt irti talouspoliittisesta , kamreerimaisesta rajoittuneisuudestaan. Hänen tähänastinen suurin visionsa ovat olleet budjettileikkaukset ja valtion velan lyhentäminen. Hänen taloustyökaluihinsa eivät ole koskaan kuuluneet talouden dynaamiset uudistukset. Hän on aina luottanut pankkiirimaiseen säästämiseen, koroilla elämiseen, leikkaamiseen ja varovaisuuteen. (kts. ao linkki)
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/1.elokuu/LY2997AB.HTM
Niinistöön hurmautuneet vetoavat tietenkin siihen, että oli lama-aika. Jo silloin Keskustalla oli selvä näkemys talouden rohkeasta reformista, jolla yrittäjyyden ja työnteon edellytyksiä parannetaan.
Onko Niinistöllä särmää uudistuksiin , jää nähtäväksi? Se on suurin este hallitukseen pääsyyn.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...juuri Niinistö aloitti jo Lipposen 1. hallituksessa ne dynaamiset tuloveronalennukset, joilla palkansaajan ostovoima kasvoi niin, että työllisyyden paraneminen lähti käyntiin, ja jatkoi sitä Lipposen 2. hallituksessa ja oli mukana tekemässä palkkaverojen alentamisesta myös kokoomuksen 2003 vaaliohjelman, jota nyt on toteuttanut SDP, kun keskusta vastusti veronalennuksia koko oppositioaikansa?
Leikkauksia ja säästöjä todella piti tehdä, kun lama-aikana ei saatu laina mitenkään rajattomasti. Lainaa kannattaa myös aina maksaa pois, koska korkomenoistakin on hyvä päästä eroon. Niinistö on erittäin vastuullinen ja vastuuntuntoinen missä poliittisessa tehtävässä tahansa, ja ottaa nyt saamansa, yli 60 000 äänestäjän luottamuksen vastaan erittäin painavana vastuuna.
Sinun käsityksesi Niinistöstä näyttää noudattelevan lähinnä keskustan oppositiokauden alkuaikojen propagandaa, jossa ei silloinkaan ollut totuuden hiventäkään mukana, nyt vielä vähemmän, kun keskusta kehuu panneensa maan asiat kuntoon ja on käyttänyt siihen Niinistön käynnistämiä menetelmiä.
Ao. linkissä hieman analyysiä Lipposen hallituksista ja sen saavutuksista. Muille kuin ay- liikkeelle ja demareille maailman ohuin kirja.
http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0231pohjapaak.html
Politiikan toimittaja Olli Ainola ennusti YLE:n uutisissa Niinistölle sopivia tehtäviä. Hänen mukaansa ulkoministerin tai puhemiehen postit olisivat sopivia. Aikaisempien saavutusten perusteella ne olisivat juuri oikeita , poliittisia loppusijoituspaikkoja, vanhan ajan poliitikolle. Kyllä on myös tunnustettava, että Niinistöllä on ylivoimainen kokemus seurusteluupseerin toimessa, joita nämä virat vaativat.
Huomaan sinut sen verran asenteelliseksi, etten yritä saada enempää keskustelua aikaan.
Niinistön vaatimattomat saavutukset on havaittu muuallakin. Sen havaitsee kun selaa poliittisia analyysejä. Minähän asennoidun Niinistöön positiivisesti , kun edelleen odotan häneltä näyttöjä. Toisenlaisissa organisaatioissa vaikuttaa tulos tai ulos-periaate. Enää ei ole Niinistölläkään varaa epäonnistua.
kaikenlaista estettähän sitä yritetään keksiä, mutta toteuttaminen taitaa olla liian pelottavaa, kun ei ole enää Kekkosta turvana.
Niinistöllä on nyt näytön paikka, ei voi enää lähteä lipettiin Brysseliin.
Niinistö on ollut ensimmäisten joukosa ajamassa Suomea EU:hun. Emu oli myöskin hänen ajamiaan asioita. Velkaa pitää maksaa pois jos eletään hyvää aikaa, sitähän voi sitten ottaa lisää jos on heikompaa.
Niinstöläinen talouspolitiikka on ollut realistista. Esim. ydinvoima, sitäkin jotkut vastustivat, nyt tiedetään että enemmin olisi pitänyt lisää rakentaa.
Nykyinen kohtuullisen hyvä taloustilanne on suurelta osalta Niinistönkin talouspoliittisen linjan ansiota.
Niinistö on varmasti hankala jos rahaa tuhlataan, mutta eihän tuhlaaminen ole menelläkään tavoiteena.
Niinistöstä tulee mahdollisesti Puhemies. Siinä hän voi olla hyvänä keskustelujen käynnistäjänä. Nykyisestä presidentistä ei siihen ole. Varmasti saamme paljon kirjoittamisen aihetta hänen avauksistaan.
Niinistön saavutukset -haku tuotti mm. tällaisen tuloksen Talouselämä-lehdestä:
Niinistön kamreerikausi valtiovarainministeriössä ei innosta
Suomen ERM-politiikka, 6.2.2007 8:02
Suomi siirtyi (ennen Niinistöä) Ahon hallituksen aikana valtiovarainministeriössä laadittuun ECU:n (silloin ei vielä puhuttu eurosta) lähestymisen politiikkaan (ERM) ja tulevan Lipposen I:n hallituksen ohjelma laadittiin virkamiestyönä. Toisin sanoen pöytä katettiin valmiiksi.
Samaa politiikkaa kutsutaan nykyisin Euron vakautussopimukseksi. Hallitusohjelmien jatkumoa voisi kuvata näin:
(Aho => Lipponen I = Lipponen II = Jäätteenmäki = Vanhanen I)
Niinistön saavutukset valtiomiehenä ovat yllättävän kevyet ja erinomainen osoitus mainostoimistojen onnistumisesta, missä stiignafuuliasta onnistutaan tekemään valtiomies.
Miten niinistöläinen ydinvoimapolitiikka auttaa Suomea saavuttamaan EU:n vaatimukset uusiutuvien polttoaineiden 20 prosentin osuuden kokonaistuotannosta ? Säästämälläkö ? Bioenergiatuotannon kehittäminen on toinen Kokoomuksen akilleen kantapää, ei ole asiantuntemusta. Luotan tässä asiassa kuitenkin enemmän Kokoomukseen kuin demareihin, joille maatalous on punainen vaate.