Tälläkin palstalla näytti olevan kehotuksia erota kirkosta. Miksi?
Mihin ne ihmiset, jotka luopuvat kulttuurinsa juurista, oikein ankkuroivat perimmäiset ajatuksensa?
Yhtäkkinen päätös erota kirkon yhteydestä voi merkitä ihmismielelle muutakin kuin vain tunteen siitä, että tulipahan tehtyä.
En ole kovin kirkollinen henkilö, joskus kuluu vuosia ettei kirkkoon ole asiaa, mutta se ei saa minua eroamaan sen yhteydestä.
Olen aidosti kiinnostunut maallistumiskehityksen käyttövoimasta, mikä se sitten lieneekään.
Mihin ne ihmiset, jotka luopuvat kulttuurinsa juurista, oikein ankkuroivat perimmäiset ajatuksensa?
Yhtäkkinen päätös erota kirkon yhteydestä voi merkitä ihmismielelle muutakin kuin vain tunteen siitä, että tulipahan tehtyä.
En ole kovin kirkollinen henkilö, joskus kuluu vuosia ettei kirkkoon ole asiaa, mutta se ei saa minua eroamaan sen yhteydestä.
Olen aidosti kiinnostunut maallistumiskehityksen käyttövoimasta, mikä se sitten lieneekään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tyrvään evlut-kirkosta silloin kun ensimmäiset naispappeutta vastustavat riitasoinnut alkoivat nousta näkyviin.
Aikoinaan nuorimmaiseni lapseni siunasi maan lepoon naispappi ja voi, miten se tuntui niin hyvältä. Siinä oli inhimillisyyttä mihin en ole koskaan ennen enkä sen jälkeen törmännyt. Minulla on ollut niin hyvä mieli siitä, että olen saanut oppia tuntemaan sen toisenkin puolen hautaustoimituksesta.
Ja silloin kun joku munat jalkojen välissä kulkeva yksilö tekee päätöksen kieltäytyä työskentelemästä yhdessä yhtä aikaa alttarilla naispapin kanssa, minun vähäiset lanttini, kirkollisveroni, alkoivat kulkeutua hyväntekeväisyyten naisten aseman parantamiseksi.
Sillä aina viime vuoteen(2006) minun kirkollisveromarkkani ja euroni on seurakunnalle kelvannut ilman niitä kallisarvoisia killuttimia.
Voin käydä edelleen joulukirkossa hyvillä mielin niinkuin tähänkin asti. Hautajaisiin voi mennä kuka tahansa ja häihin pääsen kutsuttuna. Hautapaikkani jälkeläiseni joutuvat maksamaan, kuulunpa seurakuntaan tahi en.
Uskon omalla tavallani Jumalaan mutta usko Jumalaan on sinänsä ilmaista.
Omakohtainen päätös sitoo toisinaan myös muita, kuten lapsia jne. Tämä ei tietenkään poista sitä vapauden tunnetta, että toteutan omaa päätösvaltaani. Pahimmillaan saatan jopa alistaa.
Olen jäävi puolustelemaan "killuttimia", tuskin tekisin sitä muutenkaan vain siksi, että olen itsekin miespuolinen henkilö. Asiat ratkaiskoot.
Ihmetystä herättää aate, jonka mukaan asioita pitää kiintiöidä ja ratkaista sukupuolen mukaan. On oltava naispappeja, naisjohtajia, naissotilaita, naisnyrkkeilijöitä....
Miksi ei puhuta miessiivoojista, mieskuljettajista (junat, rekat, lentokoneet jne.), miesisistä ja miesäideistä? Miesäiti nimitystä voisi käyttää esimerkiksi koti-isästä.
Asettamalla miehen ja naisen vastakkain eikä samalle puolelle etsimme ilmeisesti jotakin, mutta mitä?
Koko tässä esittämäni ajatusrakennelma on kovin kaukana aloituspuheenvuorostani. Tämä onkin vastaus nimimerkki eronnut v-06 kirjoitukseen.
sitoo vain minua itseäni.
Lapseni kuuluvat edelleen seurakuntaan ja yhdet rippijuhlat on juhlittu kirkosta eroamiseni jälkeen.
Toiset on edessä kolmen vuoden päästä. Ratkaisu koskee vain minua ei lapsiani. Täysi-ikäiseksi tultuaan lapseni ovat vapaita tekemään omia päätöksiään. Täysi-ikäistä lapsistani kaksi kuuluu kirkkoon ja yksi on eronnut kirkon jäsenyydestä.
Ja mitä tulee aikaan minun jälkeeni. Hautauslaki muuttui jokunen vuosi sitten niin, että maksu hautapaikasta on aina samansuuruinen, kuuluipa kirkkoon tai ei.
Ei pitäisi tehdä kiintiöidä asioita tai puhua nais-se ja se. Mutta kun täällä tyrväällä sitä ajatusta toteuttaa eräs hengenmies niin miksi minulta se ajatustapa olisi kielletty. Aika ja maailma muuttuu. Pitäisi pappienkin elää siinä mukana. Kaukana takanapäin on se ajattelutapa, että nainen vaietkoon seurakunnassa.
keksin eilen illalla uuden ja hyvän nimimerkin jota nyt käytin. Olen kuitenkin tuo samainen eronnut-06.
Toivottavasti et saanut sitä käsitystä, että jotenkin arvostelin taikka tuomitsin aikaisemmassa kirjoituksessasi esille tuomiasi asioita koettaen naulata ne kiinni juuri sinuun.
Jos tällainen käsitys syntyi, pyydän anteeksi, se ei ollut tarkoitukseni. Yritin sanoa sitä, että mielestäni vasta nainen ja mies yhdessä ovat yksi.
Olen väärä ihminen riitelemään asiasta.
Moni muukin kiltti ihminen on. Etsipä vaikka googlen avulla sellainen henkilö kuin Stefan Einhorn ja katso mitä hän sanoo kiltteydestä.
Kaikki hyvin ja hyvää päivänjatkoa.
Terveisin
Pentti Naumanen
Ahlainen
TEE NÄIN !!! Kirjoita Googleen : Piispa Kari Mäkinen mv lehti.
Kari Mäkinen on pettänyt suomen kansan ! Hylännyt tyystin, ja pettänyt sekä maansa että oman uskonsa.
Kari mäkinen on juudas. Paljonko säästää kongreettisesti kun eroaa kirkosta?
TEHKÄÄ OIKEASTI NÄIN, KATSOKAA MITÄ LÖYTYY !!!
Kari Mäkinen on järkyttävä petturi, ja juudas.
Ei kannata kuulua kirkkoihin. Eroamalla säästää ison summan joka vuosi eikä tue pappien ahneutta....!!!
Sanoisin että kirkon ylimpien ihmisten, eli Arkkipiispan ja piispojen lisääntynyt alkoholinkäyttö on yksi syy, miksi suomalaiset vieroksuvat nykymuotoista Ev.Lut. kirkkoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821695674_uu.shtml
Jos meilläkin olisi Islamin uskonto Suomessa valtionuskontona, niin Arkkipiispa Kari Mäkisen olisi pakko lopettaa viinan juomisensa.
Viinaa juovalta muslimi-Karilta leikattaisiin ensin käsi poikki, ja toisessa vaiheessa kurkku auki, jos ei Alkossa käynti vaan alkas loppua.
Islam on täyttä paskaa kuten muutkin uskonnot.
PIISPA Kari mäkinen on nykyään ISLAMIN asialla, ja islamin lähettiläs. Samoin kun Lesbo-piispa Irja askola. He puolustavat ja hyysäävät islamisti-mamuja, mutta vähät välittävät suomalaisten hädästä ja köyhyydestä. Tässä on hyvä syy erota kirkosta. Ja se Homouden ylistys Nykykirkossa ! YÖK !!
Irja Askola on viinan turvottama Maanpetturi.
>+Arkkipiispan+ja+piispojen+lisääntynyt+alkoholinkäyttö+on+yksi+syy,+
Minkä vitun takia pitää olla pöydät täynnä viinaa jos on joku palaveri ! Meijän kylällä on kyläyhdistyksen kokous . Sinne pitää kans saada sitä ale viinaa.
Minua suorastaan vi-tuttaa katsella aina Eduskunnan syyskauden ja kevätkauden avajaisia ja päättäjäisiä. Niillä on siellä aina helvatanmoiset kaakkutarjoilut ja wienerleipien ja sokerileivosten hörsöt notkuvilla pöytillä esillä.
Olin aikaisemmin suomalaisessa pörssifirmassa töissä, ja siellä oli yksinkertaisena periaatteena että oman väen palavereihin firma ei kustanna mitään kahveja eikä varsinkaan leivoksia. Firman tarjoilut on varattu ainoastaan tilaisuuksiin joissa on asiakkaita mukana.
Syynä oli se, että verottaja ei hyväksynyt firman henkilökunnan sisäisten palavereiden tarjoilukustannuksia.
Miksi sitten Eduskunta keskittää itse itseänsä, noissa sisäisissä palavereissa? Aina on helkkarinmoiset tarjoilut esillä joka TV-sessiossa.
Mitenkä Verottaja ja Eduskunnan tilintarkastajat hyväksyvät nuo jatkuvat, ilmaiset wienerleipätarjoilut Eduskunnassa? Samat verolainsäädännöt niitäkin pitäisi koskea.
Artokin siellä eduskunnassa vaan turpoaa, ja kyykyttää köyhiä ja kärsiviä :(