Jos Suomella ja sen kansalaisilla menee noin huonosti kuin IPU sanoo, niin miksi porvarit ottivat murskaavan voiton?
Joku taitaa nyt vähän narrata!??
Joku taitaa nyt vähän narrata!??
Miten voi olla mahdollista?
äänestäjä
18958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siitä yksikertaisesta syystä että lehdistö on valtaapitävien käsissä, eikä kriittisiä juttuja pahemmin julkaista!
Jos viluttaa ja nälättää, niin enpä usko että sitä todellisuutta paraskaan media voi muuttaa uskomaan äänestäjien käsitystä muuta kuin se on. Jos menee huonosti, niin uskotko sinä esimerkiksi sanomalehtiä että menee hyvin vaikka itse konkreettisesti toteat ettei asia näin ole. Eli kyllä nämä ovat Itsenäisyyspuolueen selityksiä sille miksi ei menestytä.
Minusta olisi aika lopettaa IPU, jos he eivät kykene muuhun kuin valheisiin. Syyttävät menestyksettömyydestään vain kolmea suuren puolueen harjoittamaa propagandaa. IPU:n suunta ei ole nouseva, Perussuomalaisten kannatus sen sijaan on nouseva nousua (255,8% äänissä mitattuna)
"itsenäisyyspuolue jäi eduskuntavaaleissa vaille tavoitteekseen asettamaansa kansanedustajapaikkaa. Se on selvä pettymys. Itsenäisyyspuolueen teemat – mm. EU:sta irtautuminen ja valtiollisen itsenäisyyden mahdollistama demokratian paluu – tavoittivat kuitenkin entistä suuremman kiinnostuneiden joukon"
Mikähän se entistä suurempi kannattajajoukko sitten oli?
Miksei IPU voi vaan fuusioitua Perussuomalaisiin, miksi ensinnäkään yritätte saastaiset hullut, varastaa Perussuomalaisilta ääniä. Kukaan ei äänestä IPU:a, kun sen ohjelma on identtinen perussuomalaisiin nähden.
Miksi teidän kannatus vain laskee, vaikka muut pienpuolueet vastaavassa tilanteessa pystyvät nostamaan kannatusta?
Suomessa ihmiset eivät kuole nälkään, vaan stressiin. Toiset tapetaan liialla työllä, toiset toimettomuudella.
Kaikkein köyhimmillä ei ole jaksamista kapinoida. Yleensä muutos alkaa köyhtyneestä keskiluokasta. Suomessa tavallisten ihmisten toimeentulo vaikeutuu ja rikkaat rikastuvat.
Älä yritä kirjoittaa asiallista viestiä, kun kuitenkin pidät meitä saastaisina hulluina. Monet eivät vain äänestä johdonmukaisesti EU- tai Nato-kantansa mukaan vaikka olisivatkin entistä kyllästyneempiä ja kiinnostuneempia vaihtoehdoista kuin ennen.
Neljä vuotta on politiikassa olematon aika. Perussuomalaisetkin on vielä pieni, vaikka on perustettu jo 1958. Harva äänestää jotakuta ensi kuulemalta.
Jos menisi todellakin niin huonosti mitä väitetään, niin kyllä kansa aktivoituisi koska heillä on siihen kanava käytössä. Jos ei sitä käytä, niin voi syyttää itseään.
"Suomessa tavallisten ihmisten toimeentulo vaikeutuu ja rikkaat rikastuvat."
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kaikille tarjotaan mahdollisuudet mahtavan koulujärjestelmän ja yritysten perustamistukien kautta tehdä mitä haluaa.
Itsenäisyyspuolueeseen ei luoteta ja syystäkin.
"Monet eivät vain äänestä johdonmukaisesti EU- tai Nato-kantansa mukaan vaikka olisivatkin entistä kyllästyneempiä ja kiinnostuneempia vaihtoehdoista kuin ennen."
Kansaa kiinnostaa huomattavasti arkipäiväisemmät asiat kuin Ipulien taivaanrannan maalaukset.
Sitä samaa asiaahan, eli kolmen suuren puolueen tehottomuutta vähäväkisten ihmisten asioiden kuntoon saattamisessa, välitti myös Timo Soini Tupu, Lupu ja Hupu-puheillaan. Ero on siinä, että Soinilla oli varaa olla TV:ssä joka ainoa aamu parin kuukauden ajan puhuvine päineen. Soini voitti 3 lisäpaikkaa! Eli syy voitoissa ja tappioissa on jossain muualla kuin asian uskottavuudessa.
Katso edellistä vastausta.
Näin se on. Pientä lehteä tuskin moni huomaa - ja siksi missaa tosiasiat. Aika harva loppujen lopuksi viitsii seurata Stakein tai Kelan tutkimuksia. Kelan sanomissakin on monesti kerrottu asioista, mistä suuri ja "vapaa" lehdistömme vaikenee tyystin.
Terveydenhuollosta saattavat jotkut olla kiinnostuneita, mutta monikohan on edes jyvällä hitustakaan siitä mitä hyvän hoidon suositukset ovat? Moniko tietää, että meillä pitäisi olla tuplasti porukkaa vanhainkodeissa ennen kuin tuo tavoite saavutettaisiin. Päivi Räsänen näyttää olevan asiasta jyvällä, mutta ei hänkään siitä suurta melua pidä.
Ensin väittivät IPU:laiset, että IPU saa edustajia eduskuntaan. Nyt he valehtelevat päin naamaa, että Perussuomalaiset on perustettu 1958. Mitähän he seuraavaksi väittävät, ehkä että kuulumme Venäjään tai maassamme on homotiaisia.
Ajatellaan, että mikä tahansa on parempi kuin Suomea ojaan vienyt SDP. Kun "muita vaihtoehtoja ei ole".
SAK:n ruualla sikaileva ökyrikas oli oikeassa. "Eihän ne edes äänestä." Äänestysprosentti oli alempi kuin koskaan.
On muita vaihtoehtoja runsaastikin. Se että ovatko ne todellisia vaihtoehtoja niin se on eri asia.
On se mahdollista kun, jokainen nuori puotipuksukin luulee olevansa porvari.
Olet joku änkyrä vai???
Mikä on änkyrä? Eli mitä tarkoitat kun epäilet jotakuta änkyräksi ja mitkä ovat ne reunaehdot, joilla siihen vielä päästään? Kuinka universaali tulee ko. mielipiteen olla? Vasta sitten on mahdollista vastata kysymykseesi.
Tämähän on vain puolueen harjoittamaa progandaa. Yritetään uskotella että menee huonosti ja syyllistetään sen perusteella EU:ta, joka sattuu olemaan heikäläisten politiikan teon väline.