ONKO SAULI JO SAANUT

Jokos Sauli on pyytänyt Tanjaa takaisin..

Niinistö pohti, onko kokoomuksen useissa vaaleissa saama toteutunutta huonompi kannatusprosentti mielipidetiedusteluissa tahallista manipulointia vai huonoa ammattitaitoa. Veikkaan pikemminkin jälkimmäistä kuin ensimmäistä vaihtoehtoa.

Hiukan vaalimatematiikkaa tuntevana noin ammatin puolesta sanoisin seuraavaa;

mielipidetutkimuksissa kysytään, mitä puoluetta vastaaja äänestäisi jos vaalit pidettäisiin nyt. Hyvin harva vastaa, ettei aio äänestää, tai ehkä äänestää, jos on hyvä sää, ja viitsii mennä äänestyspaikalla jne. Äänestämistä pidetään yhä kansallisvelvollisuutena, ja siitä luistamista nolona. Yleisesti ihmiset vastaavat kysymykseen sanomalla jonkun puolueen, joka heitä sillä hetkellä eniten miellyttää. Sen vuoksi mielipidemittaukset mittaavat pikemminkin puolueen kannatusta kuin sitä, kuinka ihmiset loppujen lopuksi tulevat äänestämään ja ennenkaikkea ketkä todellisuudessa aikovat mennä äänestämään. Sitä gallupin tekijä ei voi tietää, ja hänen on vain luotettava oletukseen, että vastaaja todella aikoo äänestää.

Miljoona kertaa toisteltu asia on, että kokoomuksen ja keskustan kannattajat ovat ahkerampia äänestäjiä kuin sosiaalidemokraattien, vihreiden tai vasemmistoliiton äänestäjät.

Arvelen, että mielipidetutkimukset saavat suhteellisen oikeita tuloksia sen suhteen, mikä on puolueiden todellinen kannatusprosentti, mutta siitä äänestystuloksen suora arviointi ei onnistukkaan. Nimenomaan äänestystuloksen vetäminen suoraan gallupeista saaduista luvuista on sitä mahdollista ammattitaidottomuutta.

Tosin useimmat kannatuslukuja julkaisevat tahot, YLE mukaanlukien, kyllä sanovat, että kyseessä ovat nimenomaan kannatusluvut, ei absoluuttinen ennuste vaalien tuloksesta.

Tätä voidaan kuitenkin pitää hiukan harhaanjohtavana, koska ihmiset kuitekin, Niinistö mukaan lukien, näyttävät luottavan siihen, että kyseessä olisi jokin varmana pidettävä ennuste vaalien tuloksesta.

Korjauslaskelman tekeminen sen suhteen, kuinka paljon puolueen mielipidetutkimuksesta saadusta yleisestä kannatuksesta toteutuu äänestyksessä saatuna kannatuksena vaatisi huolellista tutkimusta erilaisten ihmisryhmien äänestyskäyttäytymisestä. Vaalisalaisuuden ollessa voimassa asian tutkiminen ei ole kovin yksinkertaista.

Kuitenkin: Saatujen kokemusten valossa olisi kai tulevaisuudessa fiksua todeta, että kokoomuksen kannatus on yleensä vaaleissa prosentuaalisesti ainakin hiukan korkeampi kuin sen kokonaiskannatus mielipidetutkimuksissa, yksinkertaisesti siitä syystä, että porvaripuolueita kannattavat ovat yleensä puolueuskollisempia ja käyvät ahkerammin äänestämässä kuin vasemmistopuolueiden kannattajat, ja että tuo prosentti on yleensä tilastollista virhemarginaalia korkeampi. Onhan jo vuosikausia todettu ääneen se, että vihreöt tuppaavat saamaan mielipidetiedusteluissa korkeamman kannatusprosentin kuin loppujen lopuksi vaaleissa saavat.

Samasta ilmiöstä tässä on kysymys, ei sinänsä mielipidetiedusteluiden antamista vääristä luvuista, saati niitä julkaisevien tahojen pahansuopuudesta ja halusta manipuloida tuloksia.