Miksiköhän? Eikö näyttelijöille ole tänä päivänä oikeita töitä tarpeeksi?
http://www.iltalehti.fi/viihde/200703195881451_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/200703195881451_vi.shtml
Minna Turunen tahtoo lisää julkisuutta
alastonkuvillaan
10096355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Jaahas... mulla ei ainakaan nyt näy tuolta Turusen omilta sivuilta nuo kuvat, lieneekö otettu pois vai onko vaan niin paljon kävijoitä tai jotain? Oiskohan kukaan kerennyt tallennella niitä jollekin muulle sivustolle?
...löytyykö muualta kun ei ko. sivulta löydy/aukea?
Ymmärrät varmaan, miksi sivut ei aukea?
Sinun laisiasi tyhmiä on tuhansia muitakin, jotka ruuhkauttavat palvelimen.
Mitä ihmeellistä yhdessä naisessa on? Kertokaa?
Kaksi silmää, yksi nenä, kaksi rintaa, yksi pimpero jne. Ihan kuten lähes 3 miljardilla muullakin naisella.
Sitten vasta katsomisen arvoinen on, kun jotain on eri lailla.
siinä taas joku makkarat vyötäröllä-mamma marisee kun jotain toista naista nuoleskellaan
Satun olemaan kyllä mies. Ihan heterokin vielä.
En vaan käsitä mitä ihmeellistä yhdessä tuollaisessa tavallisessa naisessa on.
Eri asia olisi jos sillä on yksi rinta keskellä, tai kummassakin rinnassa kaksi nänniä tms
Kunhan liikenne rauhottuu, niin sitten löytyy.
Muuten eilen illalla se maikkarin Vares-leffa, niin siinähän Minna loikoili tissit paljaana. Ihan hyvät, mutta saattaa olla, että pystyasennossa hiukkasen maa vetää nipukoita puoleensa.
Minna on muuten(kin) hyvin kaunis nainen.
http://www.minnaturunen.net
Eikös tuo eukko ollutkin se josta piti jokin isompi stara tulla maailmalla ainakin puheidensa mukaan?
Laitelkoon kuviansa jos siltä tuntuu,eipä tuo ilmaa pilaa ja jokaisella on tapansa.
No huh huh.... kuule jokainen yksilö on uniikki ja todella katsomisen arvoinen ihan ilman sitä että pitäis olla jotain "eri lailla". Henkilökohtaisesti koen KAIKKI naiset kauniina, jokainen omalla ainutlaatuisella tavallaan.
oli ihan asiallisia. luulin että se minna olis haarat levällään mut eihän noissa kuvissa näkyny edes kaikki. hienoja oli kuvat
menisit! oon ruma ku riihenseinästä revitty hiidenpiru!
Et puhuis kauniista mittään. Tynnyrin päällä kaks sämpyläsäärtä ja kaks rukkasta leikkii tissiä,silmät on kuin tähdet,sammuneet sellaset..huoh...tuu sit vasta puhumaan kauniista ko olet mun nähäny!
Ei kai olisi muuten pystynyt peittelemään kriittisempiä kohtiaan. Nyt näkyi hieman kylkeä, reittä ja pikku tisua. Oli kai tarkoitus olla ERITTÄIN laadukkaat kuvat.
Päivänselvää huomionpuutetta.
ehkä nuo blogin kävijäluvut tästä nyt kasvaa.
Kävin juuri katsomassa minnan kuvia ovat tallella.
Me suomalaiset ollaan vaan niin helvetin kapeakatseisia. Jokainenhan saa näytellä itseään, missä haluaa, kunhan ei nyt nakuile keskellä kaupunkia. Alastomuus on ihan luonnollinen asia ja nuo kuvat nyt on ihan bees of keik......
PS: jos siellä oli repa levällään - olis vähän eri asia - silloin kuuluisi vähän eri sivuille!
sallikaa mun nauraa, HA!
HA
HA
HA! (gei)
Tuon näkösia menee 100 tusinaan, niin on tavallisen näkönen naapurin tyttö.
Olispa mies tällailla ja vaikka haarat levällään siitähän naiset innostus hyväkroppainen sellainen mitä määrätyis lehdissä kyllä löytyyki=)))
.. meitä tosiaan on: miehiä ja naisia!! Ihmetyttääkin usein, kun nämä paparazzit on niin kiinostuneíta kuninkaallisten paljastavista kuvista, mikä niissä niin kiehtoo? Eikö ne värkit oo aika samanlaisia kaikilla? Miksi niistä tehdään niin suuria uutisia ja väijytään joittenkin kuuluisuuksien ympärillä? Eikö pornoteollisuus oo jo arkipäiväistäny kaikki muutenkin??
Uimahallissakin näkyy enemmän pintaa :(
Ei vitt...
kannattaisko Minna hakea apua anoreksiaan/bulimiaan ?
Oksennus melkein tulee kun katsoo tommosta 20 kg painoista yyyääkkk.... :( :(
Kuka kumma on Minna Turunen? Mitä se on tehny muuta kuin laittanut kuvia nettiin? Onko se tehnyt jotain sellaista, mitä muut eivät osaa? Mulla on varmaan aukko sivistyksessä!? Vai onko tämä Seiskalehti sivistystä? Sillä ei sitten ole mitään väliä.
Huono näyttelijä, joka on kohtalaisen hyvän näköinen. On näytellyt muutamassa elokuvassa huoraa, muuten työt kortilla. Työn puutteen (lue ammattitaidottomuuden) vuoksi koettaam myydä itseään kaikin tavoin!
Makuja on monenlaisia.... yllättävän moni tuntuu usein kuitenkin arvostavan todella ylimeikattuja naisia kauniina, ymmärtämättä että heidät on TEHTY sen näköisiksi. Siinä ei toki ole sinänsä mitään pahaa.
Mutta mitä tulee tähän kyseiseen naiseen, niin on kyllä ihana olento, Jumalatar -ainesta... hänessä sekoittuvat sopivassa suhteessa voimakkuus ja pehmeys.
Kuka kumma olen samaa mieltä
Kun on pikku näyttelijä ja pistää alstonkuvansa nettiin, niin saa hieman huomiota, joka oli tarkoituskin. Tuntuu vain niin lapsellisen läpinäkyvältä tuo hänen julkisuuden kaipuunsa. Eikö muuta keksinyt että pääsisi lehtien sivuille!!
Varmaan ovat roolit vähissä, joten on toivossa saada hieman pontta omaan profiiliinsa.
ihan sama tuli mun mieleen!!
enkä mielestäni ihan tynnyrissä ole aikaani viettänyt.
tosin, en tiä ken on, eikä ees kiinnosta. ne kuvatkaan.
ei ole muuta kuin näyttelijä, joka laittoi alastonkuvasarjansa nettiin. Sen verran heikkoa on ollut julkisuus Tunnan kohdalla.
joka sai kenkää kun ei tullut töihin Kissiin ja Timpe(!) oli sillä juontoparina aikoinaan?
Sisko-Ritta täsmentää mitä tarkoitat huonolla näyttelijällä? Itse olen hiukkasen eri mieltä Minnan lahjoista. Tuskin Sinä Pystyisit lähellekään samaan suoritukseen kuin Minna esim. Umurissa.
Umur, Vares, Lapin Kullan Kimallus, Salkkarit and more. Check it out! Kannattaa!!
Marikan ja Turusen Minnan
julkisuudessa pysyminen vaatii paljon
silikonit ja alastonkuvat, huh
mitä heillä on korvien välissä???
Kuvat on todella kauniita ja hillittyjä,kyllä kaunista vartaloa saa näyttää,tässähän on kyse kauniista kuvista ja kauniista ihmisestä ei muusta.Ymmärrän et taas mustasukkaset,kateelliset ja yli-painoset naiset saa tästä taas vettä myllyynsä, ja paskaa rupee roiskumaan suupielistä,kun Minnalla on tohon ikään noin kaunis vartalo ja sitä omatkin poikafrendit silmät suurina kattoo.Todella kaunista katseltavaa.KIITOS Minna.
Hoikka tyttö, ikää en tiedä, mutta välillä 35-45, mikähän pisti kuvaamaan itseään itselaukaistavalla ja tuomaan kaikille katseltavaksi ? Joku tarve oli.
kaikki viestisi poistetaan, hardrock jäpältä !
Laittaisin jos,
A) olis kroppa sellainen että esitellä viitsis..
B) Uskaltaisin...
C) Olisin varma etten saa kritiikkiä josta pahoittaisin mieleni..
Siispä jätän kuvat laittamatta ja ihailen niitä joilla on näköä ja luonnetta se tehdä!
tosi upeita kuvia!!!
Mie se mietin että mikä Minna Turunen ja yritin sinne sivuille, mutta en päässy ja sitte kattelin niitä muita kuvia niin johan tunnistin. Mie näin sen kerran kun vahingossa aukasin TV:n ja oli Salkkarit menossa. Se on siis se Salkkaritäti, joka yritti pukeutumisella olla nuoren näkönen. Jep jep sanos Sauliki. Voi voi noita naisia. Muutenkaan en tajua tätä ulkonäkökeskeistä elämää. Ajatelkaa kuinka paljon menee aikaa turhuuteen kun vois käyttää sen järkevämminkin. Tokihan ymmärrän muurosikäisiä mutta että vanhat akat. Ja vielä räkäposkella kuolaavien miesten takia.
Tässä näkee oikein esimerkin katkerasta yli-lihavasta ja seinästä repästyn naisen itkemisetä.Mallihommissa vuosia olleena huoasin/huomaan että naiset jos näkee itseään kauneeman/menestyneemmän yksilön,niin alkaa nainen puolustuskannalle,ja juuri noin että yrittää vähätellä toisen kauneutta,esim sanomalla sitä turhuudeks.Mitä sä pöllö sanot näytteliälle et laittaminen on turhaa?? Heille sattuu olemaan ulkonäkö työn saantiin aika tärkeä juttu.Jatka sinä sielä lehmies seassa ja jätä arvostelut muille jotka osaa ajatella muutakin kun oman kateelisuuden verhon takaa.
Älä nyt viitti. Ethän sie voi sanoa että mie olen ylilihava ja ruma kun sie et ole edes nähny minua. Mutta sie varmaan olet, kun kerran olet ex-malli. Sitä paitsi hyvän NÄYTTELIJÄN ei tarvitse olla missin näkönen eikä misterin näkönen. Katsoppa kun sen ammattitaitoon tarvitaan muutakin kuin näkö siis ulkonäkö. Mutta annetaan olla, tää Minna lyylihän oli siinä Tervon jatkiksessakin. No joo, kohtalainen. Voi olla, että se näyttelee vain itseään, siis näyttelee roolia Minna Turunen.
Hyvä Minna!! Paljasta pintaa kehiin, ihan hyvä kroppakin, turhan siveellisiä noi kuvat, vois näyttää enemmänkin.
- R -
Juu, ei oo Turusen rinnat silikonia vaan ihan au naturel. Sen verran on tullut hänen uraansa seurattua, että ne kyllä huomaisin. Hyvät geenit!
on täytettä rinnoissa,oli ne sit silikonia tai suolaliuosta tai mitä ikinä!
Ennen oli laiha pitkä rinnaton nainen,jolla yhtäkkiä kasvoi rintavarustus...haloo
Ei tullut kummemmaksi vaikka olisi silikonitkin tms. laiha on jos se nyt on sitäjotakin(?).
Kummallisissa asennoissa mallaili!
No eipähän ole ainakaan läski, on se ainakin parempi siinä mielessä.
Ainakin niin kauan kuin minä muistan. Millos n e sinun mielestä ilmestyi, meinaa ne tissit? Odotan mielenkiinnolla...
Siis tää nainen on niin itteänsä täynnä että salkkareissakin käyttää 13-vuotiaiden HOUSUJA ja napapaitoja!!
Eilinen leffa sai pisteen i:n päälle tv:n sulkemiseen kun turunen esitteli taas itseään. Aikuinen nainen!!! Nyt joku varmaan kuvittelee että itse olen joku 80kg ja ruma mutta olenkin päinvastoin mutten ikinä silti tekisi kun toi turunen!!! Ilmeisesti tolla on vielä silikonitkin itsetuntoa pönkittämässä?? Näkeehän siitä että vanhuus on tullut!!
turha mennä edes katsomaan,
vanha ämmä yrittää saada julkisuutta.
Kuvat ei olleet edes millään tavalla seksikkäitä tai houkuttelevia.
Hämärässä kuvaillu itse itseään,peittäen tarkkaan kaikki kriittiset paikat.
ei niitä kannata ees alastonkuviksi sanoo,saa väärän kuvan.
Salkkareiden roolissaan Minna on muka yliopiston opettaja. En ole IKINÄ tavannut yliopistolla opettajaa, joka pitäisi luentoa napa paljaana.
:D, hyvä huomio!Olen itsekkin huomannut kyseisen jutun. Tosin ensin huomasin hänen litteän vatsansa, jota kadehdin suuresti ennen, kun mietin roolitusta. Aika huvitavaa tosin :D!
Ihan samaa mäkin katoin ja aattelin,et mitähän seuraavaksi se keksii ja niinhän siinä kävi....
että Minna on itse päättänyt minkälaiset vaatteet hänellä on jossakin roolissa yllään?
ehkä ne tyhmät puvustajat tai ohjaajat halusivat näytellä eukon napaa, kun muutakaan katseltavaa ei ole tuossa naikkosessa. Hoikkahan tuo on, mutta niin olen minäkin, et silleen.
Näköjään täytyy kuolla nälkään että pääsee salkkareihin näyttelemään HYI STANA !
Vetääkö toi huumeita vai onko muuten vaan anorektinen ?
Onko siinä jotakin väärin, jos aikuinen tervejärkinen nainen laittaa omia (alaston)kuviaan kotisivuilleen?
Ketä se loukkaa? Älkää menkö katsomaan, jos siitä pitää mussuttaa noin hirveästi!
Ja ne kuvat on muuten aivan fiksuja kuvia, ei mitään pornokuvia!
Hyvä Minna Turunen!
kasvot kiveä ja kylmä katse sopisi hyvin pornolehtiin.
Teillä, jotka ette sallisi kaikkien kukkien kukkivan? Mielipiteeseen jokaisella on oikeus, mutta MIKSI, niin moni OLETTAA...asian olevan niin tai näin?
Kauniit, asialliset kuvat! On Minnalla mitä näyttää, kaunis kroppa.
Jo terveydellisistä syistä on hyvä katsoa nuo kuvat ja sitten itse mennä alastomana peilineteen, siellä omassa kodissa.
Vyötärölihavuus on kansantauti! ja esteettisesti epämiellyttävä!
tauti.
Ollaanpa me suomalaiset vieraannuttu kauas siitä kansasta, joka on nähnyt alastomuutta jo lapsuudestaan alkaen ja jopa tottunut siihen. Meillä on sauna, jossa olemme tottuneet olemaan alasti - on mukana sitten omaa väkeä, sukulaisia, tuttavia, miehiä, naisia, kaikenlaisia.. Eikä oo tirkistelty tai muutoin oltu ku kollikatti kiimassa et: "siltä vilahti nänni!"
Me olemme jo pahempia tekopyhiä teeskentelijöitä kuin mitä ovat jenkit konsanaan...
No huh huh...
tahmealta niin kuvat ovat myös osoitteessa:
http://rs45.rapidshare.com/files/21907457/minnaturunen.zip
Säälittävää.
Tissit, muutama vuosi sitte nelosen jossaki sarjassa, avokauluksinen paita päällä kumarteli ja touhusi. Muovi/kovat silikooni tissit näytti olevan, ei heilunu yhtää.
muutaman vuoden takaisessa kotikatsomon Tuliportaat-sarjassa Minna Turunen esitti yhtä pääosaa ja oli silloin vielä hyvinkin "lautainen" muodoiltaan.joten silikonit tai jotkut pumpulit on nykyisin, pelkkä iän tuoma rasvakerros näkyisi kyllä muuallakin.olen puhunut, ugh.
Upea nainen ja hyvä näyttelijä. Täällä urputtavat läskiperseiset ja kärpäslätkärintaiset naiset jotka ovat kateellisia. Joku itseään heteroksikin väittänyt mies ei kuvista innostunut. Ehkä hänellä on kotona se tonnikeiju Justiina, joten parempi kieltää itseltään todellisuus. Tai tulla vain rohkeasti ulos kaapista! :)
Jos naisen kauneus on laihuudessa ja osaaminen nayttelemisessä itseään epätoivoisena alasti kaikkien pällisteltävänä, niin vaikuttaa yksitotiselta tapaukselta.
Hoikkuus on ihan hyvä, mutta jotain muutakin tarvitaan miehen miellyttämiseen, kuin vain läpikuultava julkisuushakuisuus. Onko tuo nainen niin alas vajonnut että vain julkisuus auttaa itsetunnon saamiseksi !!
No nyt Minna saa hieman huomiota kohdalleen kansalaisilta.
liian laiha nainen on todella rumannäköinen.
Niin mitä yrität viestiä?!
Kyseessä hieno näyttelijätär ja kuvat siistin hienoja. Yritätkö tehdä kärpäsestä sen härkäsen??!!
minna on taiteilija ja hänellä on tähänkin piilotettu viesti: alastomuus ja porno luonnollista. Hyvä Minna, jatka samaan malliin!!!
USKONNOLLISESTI AHDISTUNEET LOOSERIT JA TIUKKAPIPOISET MORALISTIT OVAT KANSALAISOIKEUKSIEN VIHOLLISIA!!!
noista kuvista lähinnä taiteellisia kuvia nätistä naisesta. Elokuva Umurissakin näkyi enemmän hänen paljasta pintaa, jos sitä nyt joku kaipaa....
Minna on ihan perusnätti. Ei kuitenkaan erityisen kaunis. Hänenlaisiaan on niin paljon.
Jotain kovaa hänen ulkonäössään on, ja sellaista kulunutta, kärsivää...en löydä oikeaa sanaa. Nuo nettikuvat ihan kauniita, mutta mielestäni hänen kroppa ei ole mitenkään erityisen kaunis, liian laiha oikeastaan. Ja aina tuo sama perusilme, joka ei erityisemmin viehätä. Tusinatavaraa. Ja tosiaan, ne rinnat, silikonia, liian täydelliset, ei mitään luonnollisuutta.
Kauniimpia, seksikkäämpiä ja upeampia naisia on Suomi pullollaan...näkee ihan kaduilla, kaupoissa, lenkkipolulla, salilla, ihan missä vaan...
Minna reppana muistuttaa anorektikkoa, tarttis syödä vähän enemmän, ei sovi idoliksi nuorisolle!
Tuli jotenkin keskitysleirikuvat mieleen
jos olisivat esim taidenäyttelyssä, niitä ihasteltas taiteellisena. nyt niistä yritetään vääntää sensaatiota...pöh rannalla on paljon paljastavampaa käytöstä
olis antanut olla helkkari
Iha hyvii kuvvii huussin seinälle, heh. Ei ainaskii tuu aeka pitkäksii nii
Ja semmonen rintteri sitten, ja väripanoksilla
niin
kauhia kun oli maha kuopalla... Kasvattaisi edes tervettä lihasta.
Ja hyvä näytteijä sitäpaitsi.
Noissa kuvissa ei ole mitään kauhisteltavaa, rivoa taikka rumaa. Ehkä joku saattaa olla hälle kateellinen, kun on noinkin kaunis ja rohkea!
Hyvä Minna!
Mun suosikki. Helvetin seksikäs ja hyvä näyttelijä. Sitäpaitsi mahtava laulaja.
Oikea päiväuni kelle tahansa äijälle. Näkyi vaan Oulussa useammin.
on se minna ihan kivannäköinen, mutta ei mikään kaunotar tai seksikäs. Mua ei haittaa ollenkaan nuo alastonkuvat, vaikka mietinkin mikä sai eukon itseään kuvaamaan itselaukaistavalla kamerallaan ?!
Ei niissä todellakaan mitään erikoista ole, muutakuin on kaiken kansan pällisteltävänä omituisissa alaston asennoissaan, joissa ei paljasteta kriittisempiä kohtia. Kuvat ei vastaa käsityksiä laatu, tai taide ym. Sorry, sorry !
minskun kuvat ovat vain niin selkeästi julkisuushakuisia. Ollaan alasti, mutta ei sitten kuitenkaan näytetä oikeastaan mitään. Kaikki, paitsi laihuus jää arvailun varaan. Varmaan hyvä näin. Kuvat oli otettu aika hämyisässä valaistuksessa, ei ne kuvat varmaan ketään kauhistuta missään muodossa. Ihmetyttää vain naisen yhtäkkinen itsensä esiintuominen, sillä toki hän ymmärsi, että pikkunäyttelijänä hänestä voidaan kirjoittaa palstoilla!
no eipäs puhuta kenen vain äijän suulla, ei tuo nainen nyt kenen vain päiväuni ole, ei ainakaan minun, on nääs ihan oma ja seksikäs kulta.
Laatujournalismia
Voi hyvänen aika kun on typy laiha.Olis kauniimpi jos pikkusen olis enempi lihaa luiden ymppärillä.Tuli kyllä mieleen juutalaisnainen keskitysleiriltä.Luulin muuten, että kylkiluut olivat rinnat koska olivat niin koholla ja maha kuopalla.
Kyl nyt kannattaa olla kateellinen tolle luukasalle, ihan nätit kasvot,ja hyvä jos ihminen on hoikka, mutta mennä nyt itseään paljastelemaan noissa kummallisissa asennoissan. Mikä oli tarkoitus ?! Se vain mietityttää varmaan monia.
Turunen hakee tällä "alastomuudellaan" töitä,niitä riittänee hänellä,lahjakkaalla näyttelijällä muutenkin?
Kaunis ja taiteellinen kuva kauniista naisesta,ainakin minun mielestä.
Kunpa joku ottaisi minustakin noin hienon kuvan ;))
Totuus on että Minna Turunen ei ole hyvä näyttelijä - joten töitä ei liene löydy ja leipä pitää hankkia jollakin muulla keinoin.
Suomen turhimpiin julkkiksiin. Nämä muutamat typerät naiset tyrkyttävät itseään säälittävästi julkisuuteen alastonkuvillaan yms, kun eivät sinne ammatillisten avujensa perusteella pääse. Minna Turunen, Outi Alanen, samoja pikkiriikkisillä aivosoluilla varustettuja huonoja näytteijöitä.
kuvia nähty!
_____________________
http://www.vippi24.fi/
Luin vähän noita M. Turusen juttuja sieltä sivuilta ja valitettavasti on sanottava, että ne olivat hölmöjä ja täysin turhanpäiväisiä. Oli ne sitten tarkoitettu kevyiksi tai syvällisiksi, niissä ei ollut mitään älykästä tai hauskaa. Ja ihminen joka keski-iässä valittaa rippipapistaan, on jopa säälittävä. Onko MT:llä kentien mt-ongelmia?
Kuvissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, mutta ei kenenkään vakavasti otettavan näyttelijän pitäisi Suomen kaltaisessa maassa joutua myymään itseään alastonkuvilla. Mutta ehkä siinä vaiheessa kun on sielu ihan hajalla, ei enää välitä, vaikka näyttäisi "kaiken".
En palkkaisi tätä naista juontajaksi. Kyllä juontajaltakin pitää voida odottaa jonkinlaista harkitsevaisuutta ja jopa älykkyyttä. On kamalaa joutua tilaisuuteen, jonka juontajaa häpeää... Tietänette kaikki, mitä tarkoitan.
Onko itselläsi parempaa sanottavaa, jos edes kirjoitat missään? Täten myös, kun valittelet keskuspalstalla, niin onko sinulla esimerkiksi mainitsemaasi mt-ongelmaa?
Ei pitäisi suomessa joutua "myymään itseään alastonkuvilla", mutta niin vaan samaa nähtiin Outi Alasen kohdalla vuotta paria aiemmin. Hiukan, sanotaanko "rohkeammilla" kuvilla kun nyt tuo poliittinen tekopyhä korrektius on muodissa tässä thread:issä (pahoittelen asian kiilaamista).
Itse en koekaan tuota "itsensä myymiseksi". Senssiä siitä tekee reportterien ajanpuute, koska kaivavat näitä esille ja esittelevät jossain valossa. Ajattellaanpa hieman jos jokainen verkkogallerian käyttäjäkin ylittäisi uutiskynnyksen vain sen takia, että heidät liitetään johonkin provokatiiviseen näin "out of the blue".
Et varmaan palkkaisi Aleksis Kiveäkään juontajaksi, jos hän eläisi (vertaan tuohon ajankuvaan soveltuvaa, tähän raamiin vertailuksi sopivaa "huonoa käytöstä"). Kaiken maailman Kärkkäiset ovat heittäneet menneen ja alkaneet muuta taiteenalaa, mutta jostain syystä tätä ei sallita toisille? Jotain pinnallisuutta ilmenee?
Nämä muutamat muut esimerkit ovat sitä mieltä, että Suomessa ei saa edes ilmaista itseään taiteellisesti. Hyvä että sinulla ei ole sitä ongelmaa vaikka tuossa anonymiteetin suojissa kirjoittaessasi olisit voinut pistää täysilaidallisen samantien.
Lopusta vielä ihmettelen, oletko sinä sitten jokin vielä senssimpi juontaja? Vihjailet hieman siihen suuntaan.
Hyvä Suomi. Näin päästään tabloidireportaasin ihmeellisen taikamaailmaan, jonne itse raportoitavat tokko haluavatkaan.
Siis onko M. Turunen vaihtanut alaa? Näyttelijästä juontajaksi vai? Vai juontajasta kirjailijaksi? Toivottavasti löytyy se vahvin ala. Kirjoittajan taidot eivät noiden nettisivujen perusteella ole kummoiset. Teinitytöt väsäävät vastaavanlaisia sepustuksia salaisiin päiväkirjoihinsa - mikä on liikuttavaa ja herttaista, jos todella on teinityttö. Mutta M. Turunen on keski-ikäinen nainen, jonka poikakin lienee pian täysi-ikäinen.
En ole juontaja, ja yleensäkään tilaisuudet, joissa on joku (ex-)missi juontamassa, eivät kuulu ohjelmistooni.
Tapaani ei kuulu ihmisten lokerointi, joten lähdin siltä pohjalta liikkeelle. Toivottavasti löytyy se vahvin ala ja mieluisinkin hänelle, mutta ei kai kokeilut sentään päätä osaako joku vai ei lopulta. Ei ihminen opi parissa vuodessakaan tuosta noin vain kirjoittamaan.
Enkä oikeastaan myöskään ajattele, että jonkin tietyn ikäryhmän tulisi ajatella, pukeutua tahi käyttäytä jollain tietyllä tapaa. Oli keski-ikää tai poikia kuinka paljon. Saahan sitä ihminen kotisivuilleen laittaa ajatuksia ja muuta työtä kuitenkin ilman, että sen kaivaa jokin "tosi journalisti" esille, mitä kautta se näinkin tulikatkuiseen peikkometsään saapui kaiken kansan pällisteltäväksi. Hetken mielijohteesta usein.
Misseilystä en tiedä, mutta hän oli eräällä runosivustolla ahkerasti kommentoimassa ja osallistumassa kunnes tieto tuli julki ja sekä fanboi:t että peikot heräsivät, ajaen hänet pois.
Lähinnä tuosta anonyymin ajan kommentoinnista päättelin, että ihmisiä on aika päätöntä arvostella pelkästään lehdistön luoman imagon pohjalta. Eikö vain?
Jakseluita vaan sinnekin. Harvinaisen hyvälaatuista läppää, noin näiden peikkojen ja tulikatkujen välissä.
On raukkamainen ämmä, ei keksi muuta kuin levitellä alastonkuviaan. Ei paljon kiinnosta.
Minna Turusessa on sitä jotain... tietyllä tavalla ärsyttävä nainen, tietyllä tavalla ihanan haluttava. En tiedä, tekiskö enemmän mieli lyödä vai naida...
Oikeasti en löisi, panna voisin :)
En ole koskaan kuullut mitään ko. henkilöstä yksikö yurha julkkis taas. Antakaa olla.
Toinen turhake täällä?:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024845466
No voe mahoton...ihan alaston kuvia. Nyt lakialoite vetämään et alastomuus kiellettävä tässä maassa tai ainakin varoitustarrat kuviin et saattaa horjuttaa herkkähipiäisen ihmisen luontoa.
Hienot kuvat sulla, hyvä Minna!
Millä saisi tällaiset lehdet pois kaupanhyllyltä. Mitä ihmeen kirjoitamista tässä on. Jos otta vaateet pois nin on nakuuna vaan. Niinhän me kaikki ollaan.
onko se minna anorektikko? jos olis edes kaunis nainen...
Hyi helv... mikä LUURANKO.
Yäk kamala yhhh.
KANNATTAISKO SYÖDÄ JOTAIN MINNA ???
luuranko-laihuus ei kaunista :(