Lihaa markkinoidaan tehokkaasti ja meille uskotellaan, että liha on välttämätönta ruokavaliossamme. Näin ei kuitenkaan ole asiat, vaan lihansyönti on haitallista terveydellemme. - Näin sanoo arvostettu kalifornialainen lääkäri ja tiedemies. Teksti on mielestäni erittäin vakuuttavaa ja hyvin perusteltua. http://www.nealhendrickson.com/mcdougall/031100.htm
Riistansyönti on terveydelle haitallista
sep
211609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kovin asiallista faktaa mutta eipä se see lihansyöntiä minulta loppumaan. Kyllä taitaa tuo "lihan tarpeellisuus" olla nykysuomalaisella aika selkärangassa.
Tosin on tässä tullut lihansyöntiä vähennettyä parin vuoden sisään mutta tuskin jää kokonaan pois minun ruokavaliosta.
Suosittelen kaikkia kanssalihansyöjiä lukemaan tekstin kunnolla.
ps. satun kai olemaan näitä harvoja jotka tykkää ihan oikeesti paistetusta maustamattomasta lihansta, mieluiten suoraan luun päältä nautittuna.
Minä tykkään kans paistetusta maustamattomasta lihasta luunpäällä, nami nami...
ongelman. Suurempia ongelmia aiheuttaa meille maitotaloustuotteet. Kaljan ja alkoholipitoisten juomien nauttimiseen voisit kiinnittää myös huomiota.
Entä lisä- ja torjunta-aineet joiden saanti kasvispuolella on haitallisen suurta ja lihaa syödessä eläimen maksaan ja munuaisiin jää niistä huomattava osa.
eletään,syökää juokaa ja naikaa.Nauttikaa elostanne kukin omalla ja hyväks näkemällänne tavalla.Jokkainen täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin.
Olen aivan samaa mieltä.
Ja suosittelet propaganda-tekstiä TEOLLISESTI valmistetusta lihasta.Riistaliha kun on vain satoja kertoja terveellisempää.
ihan kiva juttuja lukea kun maha täynnä jänispaistia,hyvää vaihtelua hirvenlihalle.
ihmiskunnalla ketuttaa. Aivan turhaan on metsästetty ja syöty lihaa koko ihmiskunnan historian ajan, voi rähmä. Voi rähmän rähmä...
Tosiasiassa, ketään meistä ei olisi edes olemassa ilman lihan syöntiä. Näin se vaan on. Näitä "guruja" putkahtaa aina silloin tällöin esille ja toiset hörhöt juoksee perässä.
Kaikkea kohtuudella. Mutta eipä eskimot heinäsysönnillä olisi eläneet kuin ei myöskään Siperian paimentolaiset tundralla.
Voisihan meidän lajia ilman lihansyöntiä ollakin. Vaan käsitettä homo sapiens, kirjoitustaitoa ja internettiä varsinkaan ei olisi.
barbaaristen tapojen ylläpitäminen tarpeellista nyt, kun on myös eettisempiä vaihtoehtoja?
Ajat ja menetelmät muuttuvat. Se mikä oli elinehto menneisyydessä ei enää sitä välttämättä ole. Mielestäni esim. nykyisenkaltainen tehotuotanto on vain seurausta ihmisen ahneudesta, ei mikään elinehto. Ei menneisyydessäkään lihaa syöty lähellekään samoja määriä, kuin nykyisin. Liha ei kuulunut jokaiselle aterialle pääosassa, kuten nyt on tapana.
Toki proteiinit ovat tarpeellisia nykyihmisellekin, mutta kohtuudella. Nykyisin on myös mahdollista koostaa aminohapposaanti täysipainoiseksi ilman eläinproteiineja.
Länsimaissa ei proteiinivaje ole enää ongelma, vaan monet elintasosairaudet johtuvat nimenomaan proteiinien liikasaannista.
Toinen puoli. Mutta juuri maatalouden ja tehostuneen kasvituotannon käyttäjinä olemme osallisina barbaariseen luonnon olojen muuttamiseen ja edelleen tuhansien lajien tuhoon. Erityisen törkeää on tehomaatalouden tuottaman lihan ylenmääräinen käyttö.
Metsästämällä hankittu liha kestää eettisen ja ekologisen tarkastelun kuin myös pihan perällä luomukasvatetut juurekset yms.
Metsästyksen vastustusta jaksan ihmetellä. Olen alkanut epäillä proteenin tai lihasta saatujen vitamiinien vähäisyyden turmiollisuutta tässäkin yhteydessä. Välittäjäaineet ja B12 ovat tärkeitä homo sapiensin aivoille ja keskushermostolle.
B12 vitamiinia löytyy tomaateista. Tomaatissa on 14 eri vitamiinia, 7 hivenainetta ja 4 eri hedelmähappoa. Terveellistä.
Kasvihuonetomaatit tai Espanjasta lennätetyt eivät oikein ylevältä vaikuta. Kasvihuoneilmiö kiihtyy niidenkin takia.
Kyllä suomessakin tomaatteja osataan kasvihuoneessa kasvattaa.
Itse syön lihaa, mutta mainitsimpahan vain, että tomaatissa on B12-vitamiinia.
Kasvihuoneessa palaa energia eikä maailma pelastu.
Karja ruokitaan tuontirehulla. Kasvatetaan lämmitetyssä ja ilmastoidussa suojassa. Kaiki toimii tietokoneohjeistetusti, lannat luo robotti.
Kuitenkin rehun valkuaisesta vain 10% muntuu eläinproteiiniksi. Kilo eläinvalkuaista kuluttaa 3000 litraa puhdasta vettä. Ennen kuin liha päätyy kuluttajille, ajelutetaan eläimet teraustamolle, lihat pakataan kylmäkuljetusautoihin, paloitellaan ja pakataan moninkertaisesti. Matkalla teurastamolta kaupan kautta kotiin, kylmäketju ei saa katketa. Tähän ynnätään karjalle tuupatut antibiootit (ja varsinkin P-Am käytetyt hormonit), niin siinä on ekologisuus kaukana...
tuohon lihantuotantoon ja puhu sitten kun oot selvillä asioista.
Alat olla jäljillä. Rehuntuotanto vaatii energiaa ja tuhoaa ympäristöä.
Tunnen olevani etuoikeutettu, kun voin elää luonnon kanssa tasapainoisemmin hankkien lihaa, marjoja, kalaa sieniä suoraan luonnosta.
Kaikille ei riista riitä ja eläinvalkuaista on tuotettava. Mutta metsästyksen vastustaminen on syvältä
Vasta kun kädellinen oppi metsästämään ja syömään lihaa, alkoivat aivot kehittyä. Kasvinsyöjiksi jääneet ovat kuolleet sukupuuttoon tai ovat apinoita.
lihasta, vaan proteiineista. Ihan samoja aminohappoketjuja saadaan kasveista.
nuo esivanhemmat selvisivätkään ilman näitä viisaustieteen maistereita? Toisaalta, on se hyvä että nämä on pullahtaneet esille vasta nyt. Esivanhemmat olis saattaneet kuolla, jos olisivat tienneet että lihansyönti tappaa ja olis lisääntyminen jääny tapahtumatta. Mutta jälleen toisaalta, noiden viisaustieteen maistereiden esivanhemmat olis kyllä saaneet jäädä lisääntymättä...