Onko Vanhanen oikea

Taloudellisen laskuvaiheen jo alettua ja todella suurten kysymysten odottaessa ratkaisujaan täytyy asettaa edellisen hallituskauden kokemusten perusteella vakava kysymys: Pystyykö Vanhanen asenteillaan, johtamisominaisuuksillaan, vastuun pakoilullaan ...oikeasti johtamaan kansakuntaa menestyksellä seuraavat neljä vuotta?

Edellinen hallituskausi antoi minulle käsityksen, että Vanhanen oli presidentin ja SDP:n vietävissä. Hänellä ei ollut visioita mistään, vaan hän pyöritti arkipäivän asioita kuulema hyvässä "yhteistoiminnassa" mm presidentin kanssa. Mitä mieltä olette?
9359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että sinä et taida paljon politiikkaa seurata.

Äänestä
  • Tänäänkin olen lukenut jokaisen sanan vaaleista maan päälehdestä ja katsonut kolmet Tv-uutiset. Tätä samaa olen tehnyt vuosien ajan, mutta en ole pelannut, se myönnetään, poliittisia pelejä kansakunnan kustannuksella.

    Äänestä

  • suomalaiset keskimäärin. kirjoitti:

    Tänäänkin olen lukenut jokaisen sanan vaaleista maan päälehdestä ja katsonut kolmet Tv-uutiset. Tätä samaa olen tehnyt vuosien ajan, mutta en ole pelannut, se myönnetään, poliittisia pelejä kansakunnan kustannuksella.

    Maaseudun Tulevaisuusko? Ettet vain saisi yksipuolista kuvaa vallitsevista mielipiteistä.

    Äänestä

Turha vängätä kokkareiden. Punamultaa pukkaa. Hallituspuolueiden yhteispaikka 105 edustajaa.

Äänestä
  • Näkisitte ensimmäisen oikeiston suuren joukkovoiman näytön tässä maassa!

    Äänestä

  • uskalla kokeilla. kirjoitti:

    Näkisitte ensimmäisen oikeiston suuren joukkovoiman näytön tässä maassa!

    Älä pelottele. Keskusta on kovis eikä pelkää.

    Äänestä

  • mies Hallituksen johtoon, voin sinulle kåsi sydämellä vakuuttaa, että se mies on täysi vitsi. Se että Vanhanen on niinkin suosittu, ei tee hänestä yhtään viisaampaa. Hän on ja pysyy epävarmuuden ruumillistumana. Olihan Staalin ja Hitlerikin niin pirun suosittuja, vaikka todellisuudessa olivat täysiä kahjoja. Minä en näe mitään eroa näiden kolmen herran välillä, valitettavasti.

    Äänestä

  • Uusi-Ukki kirjoitti:

    mies Hallituksen johtoon, voin sinulle kåsi sydämellä vakuuttaa, että se mies on täysi vitsi. Se että Vanhanen on niinkin suosittu, ei tee hänestä yhtään viisaampaa. Hän on ja pysyy epävarmuuden ruumillistumana. Olihan Staalin ja Hitlerikin niin pirun suosittuja, vaikka todellisuudessa olivat täysiä kahjoja. Minä en näe mitään eroa näiden kolmen herran välillä, valitettavasti.

    pääministeriksi yli 60 %:a kansasta.

    Äänestä

en äänestänyt kepua, koska se selvin sanoin sanoi ettei ole maanviljelijöiden puolue. Sen se on myös teoillaan osoittanut. Kaikki kolme suurinta puoluetta ovat korkeapalkkaisten palkannauttijoiden puolueita. Ajavat niiden etuja. Katsokaas vaikka paljonko valituissa on opettajia. Ihan joka puolueessa. Kyllä näiden edut on kovasti kohdillaan. 20 h töitä viikossa,viikonloput vapaat, kaikki mahdolliset lomat. Kyllä on helppo viettää laatuaikaa lapsien kanssa ja lomailla ulkomailla viikkoja vuodessa, kun rahaa ja aikaa on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


henkilö pääministeriksi? kirjoitti:

Taloudellisen laskuvaiheen jo alettua ja todella suurten kysymysten odottaessa ratkaisujaan täytyy asettaa edellisen hallituskauden kokemusten perusteella vakava kysymys: Pystyykö Vanhanen asenteillaan, johtamisominaisuuksillaan, vastuun pakoilullaan ...oikeasti johtamaan kansakuntaa menestyksellä seuraavat neljä vuotta?

Edellinen hallituskausi antoi minulle käsityksen, että Vanhanen oli presidentin ja SDP:n vietävissä. Hänellä ei ollut visioita mistään, vaan hän pyöritti arkipäivän asioita kuulema hyvässä "yhteistoiminnassa" mm presidentin kanssa. Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu