kuka muu aikoo?
33000 kaloria tänään 4D
aion katsoa!
595397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
..........katson ohjelman!
No en aio. Eilen satuin television ääreen kun ohjelman traileri näytettiin ja piti jo rynnätä oksentamaan. Oli nimittäin sen verran kuvottavaa.
Hyvä juttu Iltalehdessä.
Yökötellään yhdessä läskille
4D: 33 000 kaloria päivässä
Nelonen klo 22.00
Larry sairastaa syömishäiriötä.
MIKÄ muu tarkoitus kuin erikoisuuksien tirkistely voisi tälläkin mukamas dokumentilla olla?
Pläjäyksessä tavataan neljä ihmistä, jotka sairastavat harvinaista tautia: he syövät itsensä kuoliaiksi.
Jacqui, 40, pystyy vielä vääntäytymään kahvilaan murkinoimaan, mutta hän painaakin "vain" vajaat 170 kiloa. Lisa, 39 vuotta ja melkein 280 kiloa ei pääse enää kuin vessaan.
Larry, 38, ja Paul, 45, eivät voi liikkua ollenkaan, he vain makaavat vaipat pöksyissään. Larry muuten syö nuo ohjelman nimessä kerrotut 33 000 kaloria päivässä ja painaa 320 kiloa.
Kaikkia heitä uhkaa kuolema, elleivät he lakkaa ahmimasta.
ENTÄ sitten? Kyseessä on vakava sairaus, syömishäiriö. Asiantuntijan mukaan se johtuu lähinnä geeneistä ja hormonihäiriöistä.
Mitä tästä opimme? Pitää katsoa, mihin perheeseen syntyy ja tilata myös taivaasta häiriöttömät hormonit - vai?
Nyt kun Helsingin Sanomat päivittäin hehkuttaa Läskikapina-missiotaan, televisiokin näköjään kehtaa tunkea olohuoneisiimme mitä tahansa ylipainoon liittyvää "asiaohjelmaa". Läski on trendi.
Tarkoitus on ilmeisesti parantaa lihavat shokkihoidolla. Muuten ei voi selittää sitä, että kamera herkuttelee lähes tunnin sairaiden ihmisten muodottomilla vartaloilla.
TAPPAVA ruoka-addiktio on niin harvinainen tauti, että sen ruotiminen tällä tavoin on eettisesti kyseenalaista.
Tahdonvoima, jota ohjelmassa peräänkuulutettiin, ei auta sairauden parantamisessa. Siihen tarvitaan lääkäreitä ja muita ravintoasiantuntijoita.
En vähättele ylipainon vakavuutta terveysongelmana, mutta ohjelmassa esiintyvä nelikko kuuluu aivan toiseen ryhmään kuin iltapitsan ja löhöilyn pyöristämät tavalliset tallaajat.
BRITA PASSI
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/teevee/200703195820767_tv.shtml
Ensinäkin nämä 4D-dokkarit voi jättää omaan arvoonsa mitä tieteellisyyteen tulee.
Ne ovat ihan hauskoja tirkistelynhaluisille, mutta ns. "asiantuntijat" niissä pitää sivuuttaa.
Psyykkisesti sairaitahan nuo ovat ja jokin geeni mahdollisesti on sairauteen altistanut, mutta ei sellaista geeniä olekaan, joka laittaa mättämään ruokavuoria sisäänsä. Geenistä on tullut päivän muotisana, jolla voidaan kohta selittää auton värikin.
Kyllä se voimakas tarve mielihyvän tyydyttämiseen on löydettävissä geeneistä. Ruoka, viina, huumeet, seksi... yms. samaa asiaa. Toisten ihmisten on vaikeampi hillitä himojaan kuin toistan - ja nimenomaan geenien vuoksi. Se on nimittäin tieteellisesti todistettu tosiasia. Ruoka on vielä erityisen paha sen vuoksi, että sitä ilman ei voi olla, ilman noita muita voi, mutta syömistä ei voi lopettaa kokonaan.
Puolet suomalaisista kodeista on nauttinut jo vuosia aivan samanlaisista näkymistä.
Missähän maailmassa sinä mahdat elää?? En tunne yhtään suomalaista kotia, jossa olisi samanlaista!! Ei edes naapurissa eikä koko kylällä!!
Pitäisiköhän sinun ottaa vähän suhteellisuudentajua elämääsi - ja hiven totuutta mukaan ei pahittaisi.
ketkä hullut näille liikuntakyvyttömille ruokaa rahtaavat sänkyyn. Yhtä sairaitahan hekin ovat. Ei se 33 000 kilokaloria itsestään ruhon luoksi kävele.
Näin aikoinaan samasta aiheesta dokkarin, jossa 300-kiloinen nainen oli jo sairaalahoidossa. Tuotu jollain rekka-autolla seinän läpi...heh,heh. Sairaanhoitaja kertoi, että vaipan vaihtoon tarvittiin kahdeksan ihmistä ja ämmä ulosti hoidon alussa 8-10 kiloa päivässä.
Siinä vaiheessa minä olisin kyllä uudelleen kouluttautunut ei-hoitoalalle.
Jos kerran ei pääse liikkumaan, ja muiden on tuotava ruokaa niin ei mielestäni tarvitse viedä kuin sellainen määrä millä normaali ihminen pärjää.
Kuinka tuollainen voi ketään pakottaa kantamaan niin paljon sapuskaa.
Sehän on verrattavissa pahonpitelyyn kun tekee tuollaisen mahdolliseksi.
Varmaa on että syöminen ei ole heidän itsensä hallittavissa.
myös dokkarin nimessä on virhe,se on oikeasti 33 000 kj,eli noin 7800 kcal.
hirvesti sekin,mutta en silti tykkää "herkutella" tuollaisilla dokkareilla.
Pienestä kiinni :)
Itse syön tällä hetkellä 5000 kcal päivässä pitääkseni painon paikallaan. Huhtikuun alussa alkaa toisenlainen treenivaihe ja aion syödä seuraavat 3 kuukautta 5500 kcal joka päivä.
Mutta niinhän se on, lihavuus tulee pienilläkin kaloreilla pitkän ajan kuluessa helposti.
Yksi ylimääräinen keskikaljapullo päivässä on vain 130 kcal. Kuukaudessa se tekee läskiksi muutettuna puoli kiloa. 20 vuodessa se tekee 120 kiloa ihraa. Suomalaisen tyypillinen annos sixpäck illassa olisi läskiksi muutettuna 20 vuodessa 720 kiloa :)
-VT
ja syön yli 3000 kilokaloria vuorokaudessa. Paino on himpun verran yli 60 kg, BMI 21.
Hyvä havainto tuo joulet kaloreina. Ihmettelinkin jo, kuinka on mahdollista puhtaaksi öljyksi muutettuna vetää napaansa 33 litraa... juuri sitä öljyä. Tai vaihtoehtoisesti 33 salamipizzaa?
Itse asiassa tuo oikea kalorimäärä ei edes mahdottomalta tunnu väliaikaisesti. Tietysti jos joka päivä, niin lopputuleman näemme klo 22.00
kulutuksen lepotilassa. Lukema oli yli 9000 kilokaloria. Eli tuolla 33 000 kilojoulella pitäisi LAIHTUA.
Niitä on esimerkiksi sellaisia miehiä, jotka ihailevat (=haluavat alistaa valtaansa) todella lihavia naisia ja tekevät kaikkensa syöttääkseen naisensa "rakkauden nimissä" todella lihavaksi. Tuosta oli joku aika sitten juttu televisiossa.
Kyllä se yks herra siinä eilises doumentis söi tosiaan 33000 kcal vai oliko peräti pahimmillaan 36000 kcal vuorokaudessa. Ei oltu mitattu kilojouleina, koska sanottiin että se äijä söi kahden viikon tarpeen edestä yhdessä päivässä. Nehän söi kaikki ihan älyttömiä määriä, kuten 20 sipsipussia päiväs.
320 kiloinen kuluttaa 9000 kaloria ja kuitenkin syö 33000 kaloria niin siinä on 24000 kaloria yli tarpeen ja kun yksi läski kilo on 7000 kaloria niin silloinhan sitä lihoo 3,4 kiloa päivässä.
Et millä laskuopilla muka laihtuu???
olivat kilojoulet, koska nehän ovat nykyään virallinen mitta. Mutta olivatkin siis kilokaloreita, joten ei tosiaan laihdu tuolla määrällä.
33000-5000=28000 kcal, eli meinaat sitten lisätä tuon verran päivittäistä energian saantia ja ei tietenkään tunnu missään...
Enpä jaksa ainakaan tarkoituksella tv:n eteen vääntäytyä. Ei ole mitenkään miellyttävää tai edes kiinnostavaa katsottavaa.Henkisesti sairaitahan nuo ovat niinkuin yllä jo todettiin.
Lapsi on vasta seitsemän :(
http://www.youtube.com/watch?v=2ItQPrXyAM4
lasta kohtaan kun syöttää hänet puolikuoliaaksi.
suomessakin äidin edut menee lapsen oikeuksien edelle.
lapset on helppo "rauhoittaa" suklaalla ja karkilla.
voiko olla ees mahdollista! mahtaa lapsella tosiaan olla "fiksut" vanhemmat.
Kuka on se hullu joka vie toiselle ihmiselle eteen sen 33000 kaloria syötäväksi joka päivä??
Pahimman vihamiehensäkö on ottanut hoitaan kauppareissut?
kovasti niitä perheenjäseniä, siis ihan ilosena ne siellä kokkas valtavia määriä rasvapommeja, että "potilas" saa varmasti olonsa kylläiseks. tajutonta!
"potilas" oli tyytyväinen. Ehkä siellä ei vahdata pömpöttääkö vatsa tai punkeeko perse taaksepäin niinkuin täällä. Ehkä ajattelevat vähän toiseen tyyliin kuin metsä-Suomessa.
mutta tuossahan kyse oli jo vakavasta vaarasta terveydelle, eikä mistään muutamasta liikakilosta. miten mahtaisit itse toimia, jos sinun perheenjäsenelläsi olisi kyseinen sairaus?
Tällä palstalla vain on ilkeilty niin paljon kaikille, jotka eivät ole kamalan laihoja, että olen kyllästynyt sellaiseen. Kytätään ja vahditaan ihmisiä, mitä ostavat ja syövät yms. aivan kuin olisi juuri vasta tultu alas puusta...
mutta antaa uteliaiden kytätä, jos elämän sisältö koostuu toisten ostoskärryjen vahtaamisesta. taidamme kuitenkin muutamien ylikilojemme kanssa olla paljon onnellisempia ja tasapainoisia kuin nämä kyttääjät :)
Joo, mutta tästä keskustelusta on kokonaan jäänyt pois se pääasia, eli 320-kiloisen ihmisen sisäinen kauneus.
Sitä suorastaan pursuaa muiden nähtäville, jos henkilö ulostaa 8-10 kiloa päivässä.
No, pian on näitä meilläkin. Nyt jo kadulla läähättää vastaan 150-kiloisia naisia monta kappaletta päivässä. Viiden vuoden päästä mittarissa on 200 kiloa ja sitten loppui se vähäkin liike.
-VT
pääsikin tässä jo unohtumaan.
Se on kuitenkin TÄRKEINTÄ! Ja sisäisestä kauneudestahan on suurin osoitus mahdollisimman paksu ihrakerros tätä myyttistä sisäistä kauneutta peittämässä.
Klo 22.00 saamme nähdä sisäistä kauneutta varmasti yllin kyllin.
samantyyliset viestit peräkkäin, tämän palstan ilkeimmät tyypit. Joku hiertää jossakin...
kun niin isoja naisia vastaan tulee ja vielä useita päivässä?
Tässä kaupungissa missä itse asun on noin 30000 asukasta ja yhtään 150 kilosta naista en ole nähnyt. Suurimmat ovat olleet noin 120-130 kilosia.
Ja naisetko vaan suomessa ovat lihavia? (ainakin näitten keskustelu palstojen mukaan näin on)
Kyllä niitä roikko ja pömppö mahasia miehiä näkee enemmän kuin todella lihavia naisia. Tässäkin kaupungissa tiedän usevamman miehen joilla ei se 150 kiloakaan riitä.
Nytkin tässä istuessa rinnat ovat samalla vertikaalisella suoralla kuin vatsa, ja rintani eivät ole totisesti pienet. Olen jatkuvasti tietoinen hiertävistä rintaliiveistä, jotka hinkkaavat myös vatsanpeitteitä.
Housun kaulus hiertää myös, koska jälleen on tullut pari kiloa lisää housujen oston ajankohdasta. Sauma haaroista hiertää ikävästi vulvaa ja sukat pureutuvat läskeihin nilkkoihin.
Joten tosiaan hiertää!
Ja kiitos vertauksesta pariskuntaan. VT:lla on parhaat kirjoitukset täällä. Tosin hän ei näin läskiä huolisi, joten pariskuntahaaveet jäävät haaveiksi. Olen myös ymmärtänyt, että hänellä on vaimo.
koko ajan netin kimpussa ja vastata salamana aina, ja esiintyä milloin laihana ja milloin lihavana tarpeen mukaan?
Voi sairautta...
aamupäivisin. Työn lomassa käyn katselemassa tätä ehdottomasti vitsikkäintä keskusteluryhmää lähes päivittäin. Seuraan myös paria blogia ja niiden vieraskirjaa säännöllisesti.
Puolen päivän jälkeen minua ei voikaan täällä yleensä tavata.
En ole millään tavoin sairas, vaan nelikymppinen perheenäiti, jolla pysyy hyvin kynä/näppäimistö hyppysissä. Kirjoitan työkseni paljon myös lehtiin free lancerina.
Kiitos mielenkiinostasi persoonaani kohtaan.
että esiinnyn lihavana ja laihana nimenomaan "tarpeen" mukaan. Totuus on siltä väliltä, BMI 24.
Laihdutus meneillään kyllä!
Oksettaa jo, kun juttujanne luen. Niistä oikein paistaa hekuma päästä kauhistelemaan onnettomien, sairaiden ihmisten kustannuksella. Mahtaa sitä tuntea itsensä hyväksi, kun pääsee noita raukkoja haukkumaan.
Minne teidän ihmisarvoinen käytöksenne on hävinnyt!!! Kenen se Jeesus käskikään heittää ensimmäisen kiven?? Sen joka on synnitön? Oletteko te? Ei olisi huono tuo ohje nykypäivänkään ihmiselle. Tuollainen omahyväisyys, joka noista teidän jutuistanne paistaa, on sairasta.
mikä on oikeasti oksettavaa. Ylipaino on psyykkinen sairaus ja siihen voi vaikuttaa. Kukaan ei pakota syömään valtavaa määrää. Ellei itse halua, minua ainakin säälittää tuollainen elämänsä pilaaminen!
Tarkoitatko sinä, että kaikkia "hulluja" on pilkattava ja hyljeksittävä?? Kaikkia jotka eivät ole täydellisiä tai jotka eivät pysty hallitsemaan/hillitsemään itseään. Tiedätkö muuten, että spyykkinen ongelma - ei edes syömishäiriö - ei ole mikään tahto tila, jonka saa muutettua kuin sormia napsauttamalla kun vain niin päättää.
Ei maailmassa olisi juoppoja, ei neurootikkoja, ei syöttöjä eikä muita omituisia, jos he pystyisivät "korjaamaan" itsensä pelkästään tahtomalla. Kaikki ihmiset eivät ole niin täydellisiä kuin sinä, mutta siitä huolimatta mielestäni sinulla ei ole oikeutta tuomita heitä. Sinulla ei ole oikeutta heittää ensimmäistä kiveä, koska takuuvarmasti et itsekään ole täydellinen.
Eikö sinulla muuten ole omaa elämään, koska noin tinkaan pitää toisia kytätä ja sääliä heidän elämänsä pilaamista. Tuota menoa luulen, että olet hyvää vauhtia pilaamassa oman elämättömän elämäsi.
Mistä lähtien hampurilaisten mässäämisestä ja kolan juomisesta on tullut tauti?
Voiko kolatölkkiä esimerkiksi verrata syöpäsoluun?
Miksi kaivat kaksi vuotta vanhan ketjun esiin= Oletatko tosiaan saavasi vastauksen kysymykseesi? Mutta jollei muuta keksi, niin kai tämäkin jonkun tarvetta tyydyttää.
Kuka heille kustantaa nuo ruuat?????????
Yhteiskuntako?
Miksi terveysviranomaiset päästävät tilanteen noin pahaksi?
Miksi ei estetä näitä addiktio potilaita tilaamasta roskaruokaa ( puhelin pois heidän lähettyviltään)?
Miksi ei panna pakkohoitoon laitokseen,
kun nämä ihmiset ovat todella vaarallisia itselleen?
Miksi vain noiden ihmisten henkilökohtaista "vapautta" pitäisi rajoittaa?? Eihän sitä tehdä juopoille, huumeriippuvaisille, seksiriippuvaisille tai muille addikteille. Yhtä vaarallisia itselleen hekin ovat - ja vielä enemmän vaaraksi muille, kuin nuo syöpöt.
Miten niiltä pitäisi ottaa puhelin pois? Sehän on myös ainut keino kutsua apua, jos tarvitsee.
Miten terveysviranomaiset estäisivät ihmistä syömästä liikaa? Pannaanko joku koko ajaksi vartioimaan lihavuusriskin alaista henkilöä?
Miksi pitäisi panna pakkohoitoon, kun sinne ei panna (eikä edes pääse) juopot, huumeorjat, mielenterveysongelmaiset tai muut?
Eikä varmasti ainakaan Suomessa yhteikunta anna noille yhtään enemmän rahaa ruuanhankintaan, kuin kellekään muullekaan. Sitä kyllä ihmettelin, että mistähän niillä rahaa riittää tuollaisiin ruokamääriin, mutta riittäähän sitä juopoilla viinaankin.
Kyllähän noille ja kaikille, jotka ovat vaarassa ajautua tuollaiseen addiktioon, pitäisi pystyä tarjoamaan apua jo varhaisessa vaiheessa. Niin pitäisi, mutta kenenkäs luulet sitä tarjoavan. Menepä sossuun tai terveyskeskukseen ja kysy, saatko esim. terapia-apua, kun olet vaarassa kehittyä ruokariippuvaiseksi. Luuletko että sitä apua irtoaa. Ei varmasti.
Terveet ihmiset ei ymmärrä sitä, ettei voimakkaasta addiktiosta vapautuminen ole vain päättäväisyyskysymys. Vielä vaikeampaa se on ruuan suhteen, koska syömistä ei voi lopettaa, esim. viinanjuomisen voi. Kun raitistunut alkoholisti ei voi ottaa ensimmäistäkään ryyppyä sortumatta uudelleen juoppouteen, niin miten tekee ruoka-addiksi? Ei hän voi lopettaa syömistä. Jokainen ensimmäinen suupala on ensimmäinen ryyppy.
En tosiaankaan puoluste tuollaista elämäntapaa, mutta he ovat sairaita ihmisiä, joita ei turhanpäiväiset taivastelut auta pätkääkään - mieluumminkin päinvastoin.
ei kukaan auta lihavaa.
mielestäni heidän ongelmat olivat aivan eri suuruusluokkaa,kuin esimerkiksi alkoholisteilla tai narkomaaneilla.
alkoholisti tai narkomaanikin voi jollain tapaa nauttia elämästä,mutta noilla sairaus oli vienyt kaiken elämänilon.
ei sinänsä että väheksyisin noita edellisiä ongelmia,vakavia asioita.
todellisuudessa lihava ei saa apua,jokaisen on autettava itseään.
ainoa apu jonka lihava saa terveyskeskuksesta,on kehoitus syödä vähemmän,liikkua enemmän jne.
ainakin sairaalloisen lihavat ANSAITSEVAT hoitoa,ehkä jopa laitoshoitoa.
eriasia kuin huumeriippuvuus, seksiriippuvuus, alkoholiriippuvuus.
Joo, mutta tuollainen ruokariippuvuus on kyllä mielestäni ihan samanlainen addiktio, kuin huume-seksi tai mikä muu riippuvuus tahansa.
Lihavuus on tuon ruoka-addiktion seuraus. Ihan niin kuin laihuus vaikkapa amfetamiiniriippuvaisella.
Tuskin nuo henkilöt tahtoivat ihan vakaasta harkinnasta muuttua liikuntakyvyttömiksi inhimillisiksi ihrakasoiksi.
Ei normaalilla duunarilla olisi yksin kertasesti varaa tuohon. Juu, maksaa ne viinakki ja huumekkin, mutta niitten kanssa pystyy olemaan todella pitkään työ elämässä. Ei ruumiillinen työ kyllä onnistu enää , edes noihin verraten vähä hoikemmassa kunnossakaan.
Ja ei kyllä duunaria muija ruokkis sänkyy, vaan potkis hakee elantoa perheelle.
sapuskat näillä iljetyksillä maksoivat yli 100 euroa, koska paljon oli ainakin tällä lihavimmalla valmisruokaa... että tosiaan varoissaan pitää olla, jos tämän kadehdittavan elämäntyylin omaksuu.
Haaveena: syödä ja maata... syödä ja maata... syödä ja maata...
Niin tuskimpa syyttävää sormee ei tarvitse enään kenenkään nostaa. Uskon että jokaisella on jotain riippuvuuksia vaan kaikki ei näy ulospäin.
Joku voi laittaa kaikki ruokaan tai toinen vaikka pelikoneisiin ym. Onko se nyt mikään kateuden aihe jos jollain varaa syödä itsensä hengiltä. Vakava sairaushan se on kuten anoreksiakin. Kuolema häämöttää edessä.
Ihmettelen jos jollain on vielä varaa lyödä lyötyjä lisää? Ehkä iljetyksesi häipyy silloin jos itse sairastut vakavasti tai elämä kolhii jollain muulla tavalla ja kolhiihan se jokaista ennemmin tai myöhemmin. Tarviikin itse käydä pohjamudissa ennen kuin tajuaa elämästä yhtään mitään ettei se ole niin yksioikoista kun putkiaivoilla kuvittelisi.
Tilauskielto pikaruokapaikkoihin, kukaan ei hakisi roskaruokaa vaikka kuinka itkisivät, viikottainen tapaaminen psykologin kanssa sekä vatsalaukunpienennysleikkaus! Nuo toimisivat, mutta kun kukaan ei välitä lähimmäisimmästään niin paljon että auttaisivat!
Jotain hyötyä tuon dokumentin katsomisesta sentään oli, vaikka se olikin suunnattu lähinnä tirkistelynhaluisille eikä siinä ollut analyysia asiasta nimeksikään.
Minä nimittäin päätin, että roskaruuan ja karkkien ym. ruokien syöminen loppuu tähän. Olen laihtunut huimasti, ja olen myös välillä sallinut itselleni ranskalaiset tai suklaapatukan. Vaan tuon dokumentin katsottuani tajusin, ettei se ole se maku, vaan se määrä!
Jotkut ehkä laihduttaessaankin voivat välillä syödä esim. suklaata. Heille saattaa jopa hyvinkin riittää se yksi palanen, koska jo siitä saa sen maun suuhun. Itse en kuitenkaan kuulu noihin ihmisiin - minulle ei maku riitä, eikä näin ollen varmaan mikään määrä riittäisi. En tiedä mikä sen aiheuttaa, se ei tuosta dokumentista ainakaan selvinnyt, että mikä siihen voisi olla syynä.
Mutta sen verran selvisi, että en aio tehdä itselleni sellaista hallaa, että söisin sellaisia ruokia.
Yksi asia sentään ilostutti, kun katsoin tuota dokumenttia: tuli huono olo, kun näin ne ruokamäärät. Ei ainakaan niiden näkeminen siis aiheuta mitään mielihaluja, luulisi, että ei tuottaisi vaikeuksia siis tästä lähtien täysin kieltäytyä roskaruuista ja muista sellaisista.
Satuin katsomaan ja ihmettelin. Ihmettelin että joku voi tyytyä elämään pelkästään makuuasennossa monia vuosia. Ihmettelin tapaa jolla syötiin, yksi lappoi ruokaa sisäänsä pelkästään sormin. Ja ihmettelin syötävän laatua, siis rasvaa ja sokeria. Eipä juuri näkynyt vihanneksia ja hedelmiä. En tiedä missä kaikessa on vikaa, aivoissa, hormoneissa, älyssä mutta jossain on ihan oikeasti paljon vikaa kun elämä on vaan syömistä.
Katoin ohjelman. Luulisin ettei edes kotleetti haluais olla tuollanen yli kolmesaataakilonen joka ei pääse edes kävälemään. Miten joku voi tolla tavalla himoita ruokaa, ja vielä niin RASVASTA. Missä mättää.
Etkö sinä katsonut sitä ohjelmaa, vai etkö kenties ymmärtänyt, mitä siellä sanottiin?? Siinähän kerrottiin, mistä heidän mässäilynsä johtui. Kyllä sitä voi himoita, ihan niin kuin joku himoitsee viinaa ja homma riippuu geeneistä, mitä olet sattunut saamaan.
Kuopiossa oli muuten keksitty keino vaikuttaa tiettyyn geeniin, jonka avulla liika rasva häviää rotilta, ne laihtuvat ja diabetes paranee. Tuli tänään tv:stä. Valitettavasti homma on vielä rottakokeiden tasolla, mutta ehkä tulevaisuudessa.
Samassa yhteydessä myös kerrottiin siitä, että nykyiset diabetes-lääkkeet vaikuttavat aivan väärään asiaan ja ne saavat ihmiset lihomaan. Uskomatonta.
Kerrottakoon nyt aluksi, että itsekin olen ylipainoinen, mutta reilun viikon minä tuollaisilla eväillä kuitenkin eläisin.
Toisaalta ihmettelen, että miksi näiden tapausten ystävät ja avustajat oikein tuovat näille, ruokaa niin paljon. Itsehän nämä eivät pääse sitä kaupasta ostamaan, joten sen ruuan tuominenhan olisi oiva keino rajoittaa myös sitä syömistä. Itse ainakin totesin lapselleni, että jos minulle sattuisi noin käymään, niin se ei sitten saa tuoda minulle mitään ylimääräistä ruokaa mässättäväksi ja jääkaapin saisi laittaa lukkoon. Onneksi minulla kuitenkin ko. ohjelmassa olevien painoon asti on vielä useampi sata kiloa ja en taatusti itseäni tuollaiseen kuntoon päästäkään menemään. Liika on liikaa tässäkin tapauksessa.
Minä käsitin näin että se yksi mies ainakin tilasi noutoruokaa jos sukulaiset ei sitä ruokkineet. Sillähän oli se ämpärihissi käytössä. Sitä minä jäin ihmettelemään mistä heillä riittää rahaa ruokaan. Tämäkin mies oli viettänyt kymmenen vuotta sängyssä.
Ihra-Himalajalta olisi voinut ottaa kännykän pois. Milläs sitten olisi tilaillut rasvamättöjään?
Ruokkijat saavat selvästi itse jotain perverssiä tyydytystä tilanteesta. Heillähän oli kaikilla hymy herkässä.
Olisi ollut myöskin "hauska" nähdä vaipanvaihtosessio. Kuka sen teki ja minkä perinnön toivossa? Tuollainen Rasva-Ruka ulostaa vähintään viisi kiloa päivässä eikä virtsaaminenkaan ihan vähäistä ole.