Paljon on viime aikoina puhuttu nykyisen vaalijärjestelmämme mädänneisyydestä.
Cronberg tippui yli 7000 äänellä (ei kylläkään yhtään haittaa) ja Ruohonen-Lerner pääsi läpi 1000:lla (eipä haittaa tämäkään). RKP ja perussuomalaiset saivat melkein yhtä paljon ääniä, mutta edustajamäärät eivät kohdanneet.
Edelleen Senioripuolueen edustaja jäi rannalle huomatavan suurella äänimäärällä. Ja vuosien 1999 ja 2003 vaaleissa Veltto Virtanen oli järjestelmän uhrina.
Siinä muutamia esimerkkejä.
Jotain tarttis tehdä, vai?
Cronberg tippui yli 7000 äänellä (ei kylläkään yhtään haittaa) ja Ruohonen-Lerner pääsi läpi 1000:lla (eipä haittaa tämäkään). RKP ja perussuomalaiset saivat melkein yhtä paljon ääniä, mutta edustajamäärät eivät kohdanneet.
Edelleen Senioripuolueen edustaja jäi rannalle huomatavan suurella äänimäärällä. Ja vuosien 1999 ja 2003 vaaleissa Veltto Virtanen oli järjestelmän uhrina.
Siinä muutamia esimerkkejä.
Jotain tarttis tehdä, vai?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaalipiirijako uuteen uskoon ja d'Hondtin menetelmä helvettiin.
MINUSTA CRONBERGIN TIPPUMINEN ON VALITETTAVAA KOSKA SAI PALJON ENEMMÄN ÄÄNIÄ KUIN ESIM KOKOOMUKSEN EHDOKAS JA CRONBERG HALUSI EDELLEEN
PYSYÄ P-KARJALASSA VAIKKA OLISI VOINIUT OLLA EHDOKKAANA HELSINGISSÄ
MINUSTA IHAN KUNNIOITETTAVAA
Niin, järjellä ajatellen Tarjalle olisi kuulunut paikka, koska niin moni äänestäjä hänet halusi jatkoon - toiseksi eniten ääniä Pohjois-Karjalassa! Mutta vaaliliitot sun muut vimpaakit tässä vaalitavassa tuottavat suuria pettymyksiä. Kukapa olisi paremmin ja paremmalta paikalta pystynyt vaikuttamaan P-Kn asioihin??? Nyt siellä jylläävät pienemmillä äänimäärillä valitut porvariehdokkaat, mutta minkäs teet - kansa on puhunut.
tipahti.
Valittajat ja paskanpuhuja Cronbergin puolustajat haluavat tahallaan unohtaa, että TC pääsi viimeksi vaaliliiton eli toisten puolueiden äänestäjien siivellä eduskuntaan.
Vihreillä ei onneksi ole tarpeeksi kannatusta P-Karjalassa.
Jos puolueiden kannatuksen mukaan olisi paikat arvottu niin tämmöinen olisi ollut tulos. Huomattavasti reilumpi. Nykyinen vaalitapa suosii huomattavasti isompia puolueita (Suuret puolueet saivat 11 paikkaa liikaa) tämä ei ole demokratiaa nähnytkään. Ruotsalaiset pitäisi oitis karkottaa Eduskunnasta, he ovat maanpettureita koko kansa ja ovat velkaa meille 400 vuoden itsenäisyyden.
PUOLUE PUOLUEKANNATUKSEN
Keskusta: 47 paikkaa
Kokoomus: 45 paikkaa
SDP: 43 paikkaa
Vasemmistoliitto: 17 paikkaa
Vihreät 17 paikkaa
Kristilliset 10 paikkaa
RKP 9 paikkaa
Perussuomalaiset 8 paikkaa
SKP 1 paikka
Seniorit 1 paikka
23,1% 200:sta on lähempänä 46 joten kepulle pitäisi tulla vain 46 eikä 47.