Kuka loistaa poissaolollaan valittujen demariedustajien joukossa? No, se nuori duunarimies. Ketä valittiin? Ylimielisiä ja naisten asiaa ajavia naisia, jotka hehkuttavat tasa-arvon nimissä asioita, jotka lähinnä ärsyttävät ja jopa loukkaavat nuorta duunarikundiamme. Aika selvä kuvio, vai?
Duunarimiehemme ei saisi juoda viinaa, polttaa tupakkaa, pelata uhkapelejä eikä edes käydä tuhmissa naisissa...Mitä helvettiä sitten voi tehdä raskaan, vittumaisen ja huonosti palkatun työpäivän jälkeen?
Kun nämä asiat ovat pyörineet viimeisen vuoden tärkeimpinä asioina demarien tapetilla, tämä demarien tulevaisuuden kannalta kaikkein tärkein äänestäjä joko a) jää kotiin vaalipäivänä, b) äänestää Soinia, c) hylkää demarit lopullisesti
Ihmetyttää, eikö demaripuolueessa tajuta, että duunaritöitä tekevät Suomessa juuri nuoret ja keski-ikäiset miehet? Eivät ne hienohelmat yliopistoilla, Stakesissa ja ministeriöissä ole demarien selkärankaa. Ehei.
Suomessa tulee jatkossakin säilymään runsaasti huonosti palkattua raskasta fyysistä työtä, jota kaikkea ei voi kaataa maahanmuuttajille, vaikka sekin ilmeisesti demaritytön suunnitelmiin kuuluu...Sen työn tekee tulevaisuudessakin pääasiassa huonosti tai vähän koulutettu suomalainen mies. Kuka muu? Naiset haluavat mappeja kantelemaan siisteihin sisätöihin.
Hassua, mutta uskaltaisin väittää, että esim seksin oston kriminalisoinnin yhteydessä käyty ylimielinen keskustelu karkoitti kymmeniä tuhansia nuoria miesäänestäjiä demareista. Ja näkyyhän se myös monen sen asian avainpelaajan putoamisena; Rahkonen, Bäckman, Luhtanen...
Mm. Antero Kekkonen turhautui täysin tähän demariaatteen muuttumiseen äärifeministiseksi liikkeeksi...
Vastaus on siis tämä; Demarit voisivat reilusti muuttaa nimensä äärifeministiseksi naisten puolueeksi. Äänikato johtuu siitä, että vähän fiksummat duunaripojat ovat jo nähneet tämän asian...Kohta ne loputkin se tajuavat...
Duunarimiehemme ei saisi juoda viinaa, polttaa tupakkaa, pelata uhkapelejä eikä edes käydä tuhmissa naisissa...Mitä helvettiä sitten voi tehdä raskaan, vittumaisen ja huonosti palkatun työpäivän jälkeen?
Kun nämä asiat ovat pyörineet viimeisen vuoden tärkeimpinä asioina demarien tapetilla, tämä demarien tulevaisuuden kannalta kaikkein tärkein äänestäjä joko a) jää kotiin vaalipäivänä, b) äänestää Soinia, c) hylkää demarit lopullisesti
Ihmetyttää, eikö demaripuolueessa tajuta, että duunaritöitä tekevät Suomessa juuri nuoret ja keski-ikäiset miehet? Eivät ne hienohelmat yliopistoilla, Stakesissa ja ministeriöissä ole demarien selkärankaa. Ehei.
Suomessa tulee jatkossakin säilymään runsaasti huonosti palkattua raskasta fyysistä työtä, jota kaikkea ei voi kaataa maahanmuuttajille, vaikka sekin ilmeisesti demaritytön suunnitelmiin kuuluu...Sen työn tekee tulevaisuudessakin pääasiassa huonosti tai vähän koulutettu suomalainen mies. Kuka muu? Naiset haluavat mappeja kantelemaan siisteihin sisätöihin.
Hassua, mutta uskaltaisin väittää, että esim seksin oston kriminalisoinnin yhteydessä käyty ylimielinen keskustelu karkoitti kymmeniä tuhansia nuoria miesäänestäjiä demareista. Ja näkyyhän se myös monen sen asian avainpelaajan putoamisena; Rahkonen, Bäckman, Luhtanen...
Mm. Antero Kekkonen turhautui täysin tähän demariaatteen muuttumiseen äärifeministiseksi liikkeeksi...
Vastaus on siis tämä; Demarit voisivat reilusti muuttaa nimensä äärifeministiseksi naisten puolueeksi. Äänikato johtuu siitä, että vähän fiksummat duunaripojat ovat jo nähneet tämän asian...Kohta ne loputkin se tajuavat...
Vastaukset 9
Vanhimmat
asioita ovat ajaneet ja duunarimiehet juuri unohdettu.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Maahanmuuttajia äänestivät kantasuomalaiset/1135225953309
Sanoit totuuden. Demareista on tehty lesbofeministien puolue. Se ei kinnosta äänestäjiä ja kuilu yhä syvenee. Nyt ne tekevät jotakin selvitystä. Sekin tulee olemaa täyttä valhetta. Demarit valehtelavt itselleen ja muille. Demarit eivät sanallakaan puhu pakkoruotsista eikä liliuksen optioista. Ne ovat syitä tappioon. Nyt kannatus lähtee kovaan laskuun kun huomaamme, että muut osaavat hoitaa asioita rehellisemmin ja paremmin. Heinäluoma, F-Ranta, Kalliomäki ja Jaakonsaari edes kyken rehelliseen ajatteluun tai argumentaatioon. Ne vain puolustavat vanhoja juttujaan. Mutta se tie vie demarit tuhoon. Nyt on rehellisyyden aika. Tosin sitä on demareilta turha odottaa.
Lisäisin tuohon vielä demarien äärettömän ylimielisyyden ja toimet kansan kyykyttämisineen ja holhoamisineen. SAK:n vaalimainoskin taisi vaikuttaa.
Näen myös derkkujen harrastaman työn ryöstöverotuksen suorana tulonsiirtona miehiltä naisille. Miehet tuottavat maahan varallisuutta ihan oikeissa töissä työpaikoissa, jotka toimivat liiketaloudellisin periaattein ja joutuvat usein kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla. Tämä luotu varallisuus ulosmitataan verotuksella monessa vaiheessa ja sillä rahoitetaan julkisen sektorin työpaikat "koulutetuille" naisille, jotta he voivat nuoleskella kirjekuoria kiinni ilmastoiduissa konttoreissaan. Näitä työpaikkoja on luotu tuhottomasti derkkujen tempputyöllistämisellä ja vielä lisää olisi pitänyt perustaa.
Saman aikaisesti miehet syyllistetään erilaisin vääristellyin tilastoin: tässä ihan taannoin suuressa päivälehdessä julistettiin että rattijuopoista vain 15 % ( saatan muistaa luvun väärin ) on naisia. Tämähän ei kerro paljon mitään, jos emme tiedä paljonko mikä on naisten osuus koko liikennevirrasta. Oletetaan että naiskuljettajia on liikennevirrasta 10%, samalla hetkellä todetaan että naisrattijuoppoja on 15% koko liikennevirrasta. Tämä tarkoittaa että naisrattijuoppojen suhteellinen osuus koko liikennevirran naiskuljettajista on huomattavasti suurempi, kuin miesrattijuoppojen suhteellinen osuus koko liikennevirran mieskuljettajista.
Eikä tässä vielä kaikki:jos demarit olisi päässeet hallitukseen, olisi sinun pitänyt ilmoittaa kaavakkeella ma-su, panin, panin, en pannut, en saanut (päänsärkyä),työssä, sairaana, jne.ja lisäksi sinun olisi pitänyt esittää jokaisesta panosta kirjallinen suostumus kahden todistajan allekirjoittamana.
Joskus demaria äänestäneenä sanon, että näissä vaaleissa se voinut tulla kysymykseen.
Heinäluoma, Feldt-Ranta ja Tuomioja, eli kolme ylimielisintä ovat olleet eniten esillä. He karkoittavat liikkuvat äänestäjät.
Vahvoilla demarialueilla äänestämättä jättäneet eivät olleet välttämättä nukkuvia, vaan se oli tietoinen ratkaisu. Jos sdp olisi äänestyskunnossa, he olisivat äänestäneet, mutta kun ei ollut, ei äänestetty ketään.
Heinäluomaa rasitti keskusteluissa sdp:n liian pitkä valtakausi.
Hän luetteli ne samat korjausta vaativat epäkohdat, joista on puhuttu kaikkien vaalien edellä. Ei sanaakaan siitä, miksi niitä ei ole laitettu kuntoon, vaikka aikaa sdp:llä olisi ollut 12 vuotta.
Vaikka samat asiat on hoitamatta, kukaan vallassa ollut ei myönnä koskaan viivytelleensä tai laiminlyöneensä mitään.
Kuulijat ihmettelevät, että minkähän takia lasten, vanhusten, työttömien, kuntien jne. asioissa on aina huomattavasti korjattavaa, kun kaikki on tehty niin hyvin.
säde tahvanainen pois, varsinainen niuhottaja ja feministi
Eyt / Kho tottelemattomuus ja kolmenkopla virkamiesryhmä Kuitusen johdolla, ei kiitos. Verovalituksia sisällä 10000 ja lisää tulee kokoajan, kuka maksaa - hyvä kysymys - me.
Tuohon meni varovasti arvioiden noin 40000 - 60000 ääntä.
Aamun Helsingin Sanomissa oli aika hyvä analyysi...mielipidesivulla.