Syy syöksyyn!
Kuka loistaa poissaolollaan valittujen demariedustajien joukossa? No, se nuori duunarimies. Ketä valittiin? Ylimielisiä ja naisten asiaa ajavia naisia, jotka hehkuttavat tasa-arvon nimissä asioita, jotka lähinnä ärsyttävät ja jopa loukkaavat nuorta duunarikundiamme. Aika selvä kuvio, vai?
Duunarimiehemme ei saisi juoda viinaa, polttaa tupakkaa, pelata uhkapelejä eikä edes käydä tuhmissa naisissa...Mitä helvettiä sitten voi tehdä raskaan, vittumaisen ja huonosti palkatun työpäivän jälkeen?
Kun nämä asiat ovat pyörineet viimeisen vuoden tärkeimpinä asioina demarien tapetilla, tämä demarien tulevaisuuden kannalta kaikkein tärkein äänestäjä joko a) jää kotiin vaalipäivänä, b) äänestää Soinia, c) hylkää demarit lopullisesti
Ihmetyttää, eikö demaripuolueessa tajuta, että duunaritöitä tekevät Suomessa juuri nuoret ja keski-ikäiset miehet? Eivät ne hienohelmat yliopistoilla, Stakesissa ja ministeriöissä ole demarien selkärankaa. Ehei.
Suomessa tulee jatkossakin säilymään runsaasti huonosti palkattua raskasta fyysistä työtä, jota kaikkea ei voi kaataa maahanmuuttajille, vaikka sekin ilmeisesti demaritytön suunnitelmiin kuuluu...Sen työn tekee tulevaisuudessakin pääasiassa huonosti tai vähän koulutettu suomalainen mies. Kuka muu? Naiset haluavat mappeja kantelemaan siisteihin sisätöihin.
Hassua, mutta uskaltaisin väittää, että esim seksin oston kriminalisoinnin yhteydessä käyty ylimielinen keskustelu karkoitti kymmeniä tuhansia nuoria miesäänestäjiä demareista. Ja näkyyhän se myös monen sen asian avainpelaajan putoamisena; Rahkonen, Bäckman, Luhtanen...
Mm. Antero Kekkonen turhautui täysin tähän demariaatteen muuttumiseen äärifeministiseksi liikkeeksi...
Vastaus on siis tämä; Demarit voisivat reilusti muuttaa nimensä äärifeministiseksi naisten puolueeksi. Äänikato johtuu siitä, että vähän fiksummat duunaripojat ovat jo nähneet tämän asian...Kohta ne loputkin se tajuavat...
Kuka loistaa poissaolollaan valittujen demariedustajien joukossa? No, se nuori duunarimies. Ketä valittiin? Ylimielisiä ja naisten asiaa ajavia naisia, jotka hehkuttavat tasa-arvon nimissä asioita, jotka lähinnä ärsyttävät ja jopa loukkaavat nuorta duunarikundiamme. Aika selvä kuvio, vai?
Duunarimiehemme ei saisi juoda viinaa, polttaa tupakkaa, pelata uhkapelejä eikä edes käydä tuhmissa naisissa...Mitä helvettiä sitten voi tehdä raskaan, vittumaisen ja huonosti palkatun työpäivän jälkeen?
Kun nämä asiat ovat pyörineet viimeisen vuoden tärkeimpinä asioina demarien tapetilla, tämä demarien tulevaisuuden kannalta kaikkein tärkein äänestäjä joko a) jää kotiin vaalipäivänä, b) äänestää Soinia, c) hylkää demarit lopullisesti
Ihmetyttää, eikö demaripuolueessa tajuta, että duunaritöitä tekevät Suomessa juuri nuoret ja keski-ikäiset miehet? Eivät ne hienohelmat yliopistoilla, Stakesissa ja ministeriöissä ole demarien selkärankaa. Ehei.
Suomessa tulee jatkossakin säilymään runsaasti huonosti palkattua raskasta fyysistä työtä, jota kaikkea ei voi kaataa maahanmuuttajille, vaikka sekin ilmeisesti demaritytön suunnitelmiin kuuluu...Sen työn tekee tulevaisuudessakin pääasiassa huonosti tai vähän koulutettu suomalainen mies. Kuka muu? Naiset haluavat mappeja kantelemaan siisteihin sisätöihin.
Hassua, mutta uskaltaisin väittää, että esim seksin oston kriminalisoinnin yhteydessä käyty ylimielinen keskustelu karkoitti kymmeniä tuhansia nuoria miesäänestäjiä demareista. Ja näkyyhän se myös monen sen asian avainpelaajan putoamisena; Rahkonen, Bäckman, Luhtanen...
Mm. Antero Kekkonen turhautui täysin tähän demariaatteen muuttumiseen äärifeministiseksi liikkeeksi...
Vastaus on siis tämä; Demarit voisivat reilusti muuttaa nimensä äärifeministiseksi naisten puolueeksi. Äänikato johtuu siitä, että vähän fiksummat duunaripojat ovat jo nähneet tämän asian...Kohta ne loputkin se tajuavat...
Vastaukset 2
Vanhimmat
jätkä puhuu paljon mutta ASIAA.
Pitkasta aikaa foorumilta loytyi aija joka on osannut avata suunsa oikeaan aikaa ja oikeassa paikassa :)
Yhdyn edella kirjoittaneeseen 100 prosenttisesti.
Viela sen verta tasta seksinoston kriminalisoinnista etta kylla minun mielestani kaikilla kansalaisilla olisi oltava yhtalainen mahdollisuus seksuaaliseen kanssakaymiseen ja joillekkin ihmisille tama maksullinen seksi on ainut vaihtoehto esim vaikeasti vammautuneet.. ei se tarkoita etta jos olet fyysisesti vammautunut etteiko silti hormoonit hyrrailisi ihan yhta lailla kuin meilla muillakin ja jos loytyy naisia jotka ovat valmiita palveluita tarjoamaan niin miksi sita kieltaa.. Seksipalvelut laillisiksi niin voisi valtiokin siita muutaman veromarkan saada..