SDP:n tappio vaaleissa henkilöityy varmasti monilla puelueen puheenjohtajaan Heinäluomaan.
Ainakin itselleni on kasvanut erittäin negatiivinen kuva koko puolueesta pitkälti puolueen puheenjohtajan takia. Hänen julkinen esiintyminen vaalien alla vain kasvatti tätä vastenmielisyyttä. Oli siis pakko äänestää vastentahtoisesti toisen puolueen ehdokasta vain jotta voisin omalla äänelläni vaikuttaa siihen, ettei Heinäluoma saisi niin vahvaa asemaa, että voisi saada itselleen esim. pääministerin pestin.
Mistä tämä vasten mielisyys kasvaa? Siihen on varmasti monia syitä, hänen yleinen julkisuuskuva, tapa puhua ja esiintyä (luo selittelijän mielikuvan), vaali teemat eivät houkutelleet esitetyssä muodossa, ja kyvyttömyys tarttua asoihin (esim. SAK:n mainokset).
Ei asiat parane odottamalla tai selittämällä vastuuta muille. Puolueelle olisikin parasta juuri nyt vaihtaa puheenjohtajaa johonkin edes hiukan uskottavampaan henkilöön.
Ainakin itselleni on kasvanut erittäin negatiivinen kuva koko puolueesta pitkälti puolueen puheenjohtajan takia. Hänen julkinen esiintyminen vaalien alla vain kasvatti tätä vastenmielisyyttä. Oli siis pakko äänestää vastentahtoisesti toisen puolueen ehdokasta vain jotta voisin omalla äänelläni vaikuttaa siihen, ettei Heinäluoma saisi niin vahvaa asemaa, että voisi saada itselleen esim. pääministerin pestin.
Mistä tämä vasten mielisyys kasvaa? Siihen on varmasti monia syitä, hänen yleinen julkisuuskuva, tapa puhua ja esiintyä (luo selittelijän mielikuvan), vaali teemat eivät houkutelleet esitetyssä muodossa, ja kyvyttömyys tarttua asoihin (esim. SAK:n mainokset).
Ei asiat parane odottamalla tai selittämällä vastuuta muille. Puolueelle olisikin parasta juuri nyt vaihtaa puheenjohtajaa johonkin edes hiukan uskottavampaan henkilöön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä ajattelin käydä äänestämässä, mutta ajatus muuttui kun näin Paavo Lipposen jakamassa ruusuja vino hymy huulillaan.
Työläisenä suurempaa virhettä EI VOI TEHDÄ KUIN ANTAA ÄÄNENSÄ SDP:lle TAI KOKOOMUKSELLE.Samaa sakkia molemmat.
Kyllä vastuu on johdossa vaikka sitä Feldt-Ranta kampanjapäällikkönä ja Heinäluoma puheenjohtajana yhteen ääneen muuksi yrittävät väittää. Itsekritiikki on vaikea laji, viestinnän ohella.
Yrityksissä johdon huonoista päätöksistä kantaa vastuun taseen heikkenemisen muodossa yrittäjä ja pahimmillaan työpaikan menettämisenä työntekijä.
Äärimmäistä typeryyttä edustaa SAK:n taholta viestittää että yrittäjän pääasiallinen tarkoitus on antaa kenkää duunareille ja kurjistaa heidän olojaan. Duunari loppupeleissä kuitenkin on työnantajalle "tuloksentekoväline".
PAAVO LIPPONEN aloitti SDP:n alamäen.LIPPOSEEN kulminoituu koko suomen alennustila.Miksi heinäluoma ei ymmärtänyt sanoutua irti,lipposen teeseistä.Nyt konkretisoituu, KYLLÄ SIPERIA OPETTAA.