Jouduin tänään menemään Jorviin koska rintaani puristi, asiaan. Sain vastaanotossa kouristuksen, josta vastaanottaja sanoi toiselle sen jälkeen, että sillä on kai lääkkeiden yliannostus. Naishoitaja tökkäsi kynsillään olkapääni alapuolelle, että on mustelma valumat. Kouristelin 10 minuuttia kenenkään välittämättä. Nousin ylös ja tulivat kysymään, kieltäydynkö hoidosta, Että kohta tullaan laittamaan Stesolid. Vieressäni oli verissään huutava mies. Muuten kaikki sängyt tyhjiä, huomasin kun sain silmäni auki. 11.3 kun mieheni vei minut samaan sairaalaan kun kotona olin kouristellut 10 minuuttia, minua puristi hoitaja vaikka mieheni oli vieressä käteen niin isot mustelmat, että tänään hoitaja kysyi, että kuka on purrut sinua käteen. Sanoin, että kysykää vaan 11.3 hoitaneelta hoitjalta, kuka. Tämä on jo kouristelevan potilaan pahoipitelyä. Mitä vielä saan kokea ja olen itsekin hoitaja. Mustelman tökkinyt hoitaja, kun kysyin nimeä, ei kertonut, eikä tullut sen jälkeen luokseni, että olisin voinut katsoa.
Tämä sama valittaja
p--- kyllä on
3356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
potilasasiamieheen ja
ilmoitus sairaalan
johdolle ala-arvoisesta
kohtelusta.
Kannattaa tehdä mahdollisimman
nopeasti, koska on vielä
mustelmat todisteena ja
Ukkos on myös nähnyt edellisen
tapahtuman.
Juuri näin ja nopeasti toimimaan. Tollanen meno ei saisi jatkua ja tulevaisuuden kannalta tärkeää, että sairaanhoitajat tuntisivat vastuutaan. Tässä yksi syy, että miksi halveksun sairaanhoitajia. Heitä on niin paljon niin huonoja ja se johtuu heidän tietämättömyydestään yleensä. Joskus voi olla jopa välinpitämättömyyttä tai jopa silkkaa ilkeämielisyyttä tai ammatintuomaa kyynisyyttä.
Sairaanhoitajille muka lisää palkkaa tällaisesta palvelusta?
mutta oli aikaisemmin kirjoittelua
salassapidosta vakuutusoikeudessa.
Tällaista on ehdotettu:
http://www.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1146647923082
Tällainen näyttäisi tulevan:
"Vakuutusongelmaisten liitto r.y.
Vammautuneiden elämänhallinnan ja perhetyön tuki r.y.
Asia Sähköpostiviestinne koskien hallituksen esitystä 12/2006 ja vakuutusoikeuden lausuntoa 5.9.2005
Olette tiedustelleet, onko hallituksen esityksestä 12/2006 lausunnon antaneen vakuutusoikeuden Timo Havun allekirjoittama lausunto toteutuessaan vakuutusoikeudessa sekä sen alaisissa lautakunnissa Suomen perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen. Käsityksenne mukaan lausunnon sivuilla 5, 7 ja 11 esitetyt lainsäädäntöön vaadittavat muutokset ovat kansalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen näkökulmasta pöyristyttäviä.
Oikeusministeriön tehtävänä ei ole arvioida vakuutusoikeuden ylituomarin antaman lausuntoa perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen kannalta. Kyseinen lausunto on annettu oikeusministeriön työryhmämietinnön Oikeudenkäynnin julkisuus hallintotuomioistuimissa (työryhmämietintö 2005:6) johdosta. Lausuntovaiheen jälkeen kyseisen työryhmämietinnön perusteella on laadittu hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimessa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 12/2006 vp). Esitys on annettu Eduskunnalle 10.3.2006 ja Eduskunta on hyväksynyt lakiehdotuksen 23.1.2007. Tasavallan presidentti ei ole vielä vahvistanut lakia.
Kyseisessä lausunnossa on pääosin hyväksytty työryhmän ehdotukset. Olette viitanneet lausunnon sivuille 6-7, joilla käsitellään ratkaisun julkisuutta. Lausunnossa on ehdotettu, että neuvottelusalaisuus tulisi pidentää työryhmän esittämästä 60 vuodesta 100 vuoteen. Eduskunnan hyväksymässä ehdotuksessa laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa on 15 §:ssä seuraava säännös: Hallintotuomioistuimen neuvottelu toimitetaan asianosaisten ja yleisön läsnä olematta. Neuvottelun sisältö on pidettävä salassa. Salassapitoaika on 80 vuotta asian vireilletulosta tuomioistuimessa.
Lausunnon sivulla 7 on lisäksi käsitelty päätöksen julkisuutta ja sivulla 8 on ehdotettu, että eräissä tapauksissa myös päätöksen lopputulos tulisi voida salata. Eduskunnan hyväksymässä lakiehdotuksessa on 16 §:n 3 momentissa seuraava säännös: Päätöksen lopputulos ja sovelletut lainkohdat ovat aina julkisia.
Edelleen olette viitanneet lausunnon sivulle 11, jossa on esitetty näkemykseen siitä, että uutta lakia tulisi soveltaa asioissa, jotka ovat tulleet vireille lain tultua voimaan tai joita ei ole lainvoimaisesti ratkaistu ennen lain voimaantuloa .Eduskunnan hyväksymässä lakiehdotuksessa on seuraava voimaantulosäännös: Ennen tämä lain voimaantuloa hallintotuomioistuimen asiakirjarekisteriin merkittyjen oikeudenkäyntiä koskevien tietojen julkisuuteen ja salassapitoon sovelletaan tämän lain voimaantullessa voimassa olleita säännöksiä. Lain soveltamista ei ole muulla tavoin rajoitettu ennen sen voimaantuloa vireille tulleiden asioiden osalta.
Ystävällisin terveisin
Leena Luhtanen
Oikeusministeri"
Ylläoleva on lainaus kaverin lähettämästä
sähköpostista ja tavjahan allekirjoittaa
tuon lain ilomielin, jotta pääsee taas
vak.yhtiön omistamalle mökille lomailemaan.