Presidentti kunnioittaa kansanvaltaa, kuten egonistikin ja iloitsee varmasti ennätysmäisen suuresta naiskansanedustajien määrästä. Kansa äänesti, tosin ennätysmäisen laiskasti, mutta sai mitä halusi. Ne, jotka eivät räntäsateen vuoksi jaksaneet laiskanpulskeina uurnille, voivat nyt katsoa peiliin. Tämä oli sotien jälkeen HUONOIN äänestysprosentti. Suurimmalla osalla suomalaisista meni ilmeisesti LIIAN HYVIN!?!
Suomen historian molemmat edelliset porvarihallitukset johtivat meidän lamaan ja ahdinkoon. Onko edessä sama, hyviä kasvun vuosia on takana jo monta eikä mikään kasva loputtomiin? Uusi lama olisi jo kohtalon ivaa eikä Niinistön tarvitsisi unelmoida enää presidenttiydestä. Suomelle en toivo kumpaakaan, lamaa tai Niinistöä presidentiksi.
Kuten olen monasti sanonut, en omista demarien puoluekirjaa enkä ole jäsen...en siis ollut myöskään ehdolla. Aivan mahdottomasti ei edes harmita, sillä ystäväni, jota äänestin, meni komeasti läpi...eikä ole demari. Hän on hyvin todennäköisesti hallituksessa ja ministeriainesta, puolueensa musta lammas...siis omistaa omat aivot.
Pudonneista iloitsen eniten oikeusministeri Luhtasen putoamisesta. Taitamaton mediapeli ja moraaliton ylimielisyys karkoittivat tukijat. Muihin en jaksa ottaa kantaa eikä se tälle palstalle kuulukaan.
Presidentti Halonen oli varmasti mielissään ennakkoon äänestäneiden määrästä, mutta lopulliseen prosenttiin ei voi olla kukaan tyytyväinen. Siksipä hallituksen kokoonpanosta ehkä hiukan vielä väännetään, on se sitten "väkivaltaista" tai ei. Toki porvarihallitus on se todennäköisin vaihtoehto.
Presidentin valtaoikeuksia ei muuten edes Kokoomus halua suurella kädellä rukata, sillä ei niitä sitten joka vuosi korjailla. Eikä kukaan halua olla pelkkä vallaton kiiltokuvakaan vaikka puolivallattomuudesta olisikin kokemusta.
Suomen historian molemmat edelliset porvarihallitukset johtivat meidän lamaan ja ahdinkoon. Onko edessä sama, hyviä kasvun vuosia on takana jo monta eikä mikään kasva loputtomiin? Uusi lama olisi jo kohtalon ivaa eikä Niinistön tarvitsisi unelmoida enää presidenttiydestä. Suomelle en toivo kumpaakaan, lamaa tai Niinistöä presidentiksi.
Kuten olen monasti sanonut, en omista demarien puoluekirjaa enkä ole jäsen...en siis ollut myöskään ehdolla. Aivan mahdottomasti ei edes harmita, sillä ystäväni, jota äänestin, meni komeasti läpi...eikä ole demari. Hän on hyvin todennäköisesti hallituksessa ja ministeriainesta, puolueensa musta lammas...siis omistaa omat aivot.
Pudonneista iloitsen eniten oikeusministeri Luhtasen putoamisesta. Taitamaton mediapeli ja moraaliton ylimielisyys karkoittivat tukijat. Muihin en jaksa ottaa kantaa eikä se tälle palstalle kuulukaan.
Presidentti Halonen oli varmasti mielissään ennakkoon äänestäneiden määrästä, mutta lopulliseen prosenttiin ei voi olla kukaan tyytyväinen. Siksipä hallituksen kokoonpanosta ehkä hiukan vielä väännetään, on se sitten "väkivaltaista" tai ei. Toki porvarihallitus on se todennäköisin vaihtoehto.
Presidentin valtaoikeuksia ei muuten edes Kokoomus halua suurella kädellä rukata, sillä ei niitä sitten joka vuosi korjailla. Eikä kukaan halua olla pelkkä vallaton kiiltokuvakaan vaikka puolivallattomuudesta olisikin kokemusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sillä on kuitenkin oikeus pulista tahtoessaan.
viitattiin siis kintaalla. Ei taida Arvojohtajalla olla auktoriteettia edes oman puolueen kannattajien keskuudessa.
1) Tasa-arvoa on myös se, että enemmiäkseen porvarillisesti ajattelvassa Suomessa on porvarihallitus täysin mahdollinen. Naisedustajien osalta ei tullut uutta ennätystä, vaikka hieno parannus siihen tulikin. Kuusi lisäpaikkaa naisille olisi nostanut naisedustajien määrän uuteen ennätykseen, 90:aan.
3) Esimerkiksi Ahon hallitus korjasi Holkerin hallituksen aikana alkaneen laman jälkiä. Holkerin hallituksen suurin puolue oli vaalivoittaja SDP. Ja oikein hyvällä menestyksellä tekikin sen.
3) Miksi Halonen ei ole onnitellut eduskuntapuolueita vaalimenestyksestä, kuten hänellä on ollut tapana?
4) Miksi Halonen ei noteerannut Minna Canthin ja suomalaisen tasa-arvon päivää milään tavalla?
5) Presidentin oikeuksiin Halosen ensimmäisen kauden aluksi lisätty kaikkien tuomarien nimitysoikeus pitäisi mielestäni poistaa.
1. edellinen ennätys naisten määrässä oli vuodelta 1991, 77 naista eduskuntaan. Nyt määrä oli 87.
http://www.eduskunta.fi/kirjasto/Home/Kilpailu/v1991.htm
2. sinipuna oli virhe, mutta sillä estettiin porvarihallituksen syntyminen ja pelattiin kokoomuksen suominen paitsioo. kärsimään joutui keskusta ja suomen kansa. punamultaan ei ollut mahdollisuuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus
3. Sitä pitäisi kysyä Haloselta? Vai eikö onnittelut ole ylittäneet uutiskynnystä? Antaa nyt ensin Vanhasen muodostaa haalitus ja nimittää ministerit niin onnitellaan sitten?
4. unohtiko myös nimipäiväsi?
5. tuskinpa näin käy.