Demarit tekivät melkoisen virheen valitessaan Heinäluoman puheenjohtajakseen.
Tänä päivänä puhutaan paljon koulutuksen merkityksestä ja sen tarpeellisuudesta.
Demarien äänestäjäkunnassa on paljon koulutettua väkeä, mutta puheenjohtajana ja pääministerikandidaattina oli ylioppilas.
Tällä jo väheksyttiin äänestäjiä, ja myös sitä mandaattia jolle haettiin valtuutusta.
Tämän päivän puoluejohtajalta saadaan vaatia koulutusta ja kielitaitoa.
Vaalityössä näkyi selvästi tuo koulutuksen puute.
Puolue käytti vaaliteemoina vanhakantaista hyvinvointiyhteiskunnan puolustamista ja lukittuja vessanovia ja porvareilla pelottelua.
Ajattelematonta äänestäjien aliarviointia.
Unohtaako Kokoomus ja Keskusta muka vanhukset ja hyvinvoinnin puolustamisen?
Olisi vain puuttunut, että Heinäluoma olisi poseerannut yhteiskuvassa Ihalaisen kanssa ja toisella olisi ollut kädessään kirves ja toisella vasara. Mitenkään väheksymättä ko ammattikunnan edustajia.
SDP:n vaalityössä näkyi tuo teennäisyys ja itsestäänselvyys, että kyllä "meitä" äänestetään.
Heinäluoma on jäänyt täysin Lipposen varjoon.
Lipposesta huokuu valtava sivistys ja asioiden ymmärrys sekä laaja-alainen perehtyneisyys asioihin.
Lipponen pystyi ja pystyy haastamaan kenet tahansa kovaankin keskusteluun.
Heinäluoma on pelkkä änkkääjä ja ylimielinen muita puolueita kohtaan, mikä näkyi selvästi vaalikeskusteluissa.
Lipposen aikana vielä äänestin SDP:tä, mutta en enää. Kyllä äänestäjällä on oikeus edellyttää jonkinlaista ryhtiä ja linjakkuutta poliitikoilta.
Toivottavasti muutkin kuin Jaakonsaari uskaltavat avata sanaisen arkkunsa.
Kalliomäen nimittäminen "tappionselvittäjäksi" tuntuu huonolta vitsiltä.
Sosiaalidemokraattinen puolue on laaja, koko yhteiskuntaa läpäisevä puolue, mutta nyt se on keskittynyt vain tuijottamaan puoluejohtajan omaan napaan. Valitettavasti puheenjohtaja saa tukea toimintaansa puoluesihteeriltä, joka on puheenjohtajansa talutushihnassa.
Heinäluoman juna meni jo!
Tänä päivänä puhutaan paljon koulutuksen merkityksestä ja sen tarpeellisuudesta.
Demarien äänestäjäkunnassa on paljon koulutettua väkeä, mutta puheenjohtajana ja pääministerikandidaattina oli ylioppilas.
Tällä jo väheksyttiin äänestäjiä, ja myös sitä mandaattia jolle haettiin valtuutusta.
Tämän päivän puoluejohtajalta saadaan vaatia koulutusta ja kielitaitoa.
Vaalityössä näkyi selvästi tuo koulutuksen puute.
Puolue käytti vaaliteemoina vanhakantaista hyvinvointiyhteiskunnan puolustamista ja lukittuja vessanovia ja porvareilla pelottelua.
Ajattelematonta äänestäjien aliarviointia.
Unohtaako Kokoomus ja Keskusta muka vanhukset ja hyvinvoinnin puolustamisen?
Olisi vain puuttunut, että Heinäluoma olisi poseerannut yhteiskuvassa Ihalaisen kanssa ja toisella olisi ollut kädessään kirves ja toisella vasara. Mitenkään väheksymättä ko ammattikunnan edustajia.
SDP:n vaalityössä näkyi tuo teennäisyys ja itsestäänselvyys, että kyllä "meitä" äänestetään.
Heinäluoma on jäänyt täysin Lipposen varjoon.
Lipposesta huokuu valtava sivistys ja asioiden ymmärrys sekä laaja-alainen perehtyneisyys asioihin.
Lipponen pystyi ja pystyy haastamaan kenet tahansa kovaankin keskusteluun.
Heinäluoma on pelkkä änkkääjä ja ylimielinen muita puolueita kohtaan, mikä näkyi selvästi vaalikeskusteluissa.
Lipposen aikana vielä äänestin SDP:tä, mutta en enää. Kyllä äänestäjällä on oikeus edellyttää jonkinlaista ryhtiä ja linjakkuutta poliitikoilta.
Toivottavasti muutkin kuin Jaakonsaari uskaltavat avata sanaisen arkkunsa.
Kalliomäen nimittäminen "tappionselvittäjäksi" tuntuu huonolta vitsiltä.
Sosiaalidemokraattinen puolue on laaja, koko yhteiskuntaa läpäisevä puolue, mutta nyt se on keskittynyt vain tuijottamaan puoluejohtajan omaan napaan. Valitettavasti puheenjohtaja saa tukea toimintaansa puoluesihteeriltä, joka on puheenjohtajansa talutushihnassa.
Heinäluoman juna meni jo!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.